Que atinadas palabras dijo José Emilio Pacheco ayer durante un diplomado en el INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) «Hay que dejar que la muerte haga su oficio» a propósito de aquellos hombres que después de muertos son elevados a sitiales de santos o semidioses «Hay que dejar que la muerte haga su oficio» una gran y evidente realidad pues…. lo muerto, muerto esta.
si. pero algunos muertos siguen con vida (en la idea y accion de sus continuadores).
algunos para bien: moises, abraham, noe, einstein, luther king, el buda, entre otros.
otros para mal: hitler, arafat, jesus, el falso profeta de medio oriente, y si… algun politiquero barato de sudamerica tbn…
acoto a mi comentario: jesus realmente nunca existio… es un mito, un cuentito, un invento, fruto del imperio q tuvo la habilidad de inventarlo y sostenerlo en uso hasta hoy dia. miren sino lo q estamos presenciando con el «buenito» papa nuevo q nos regala el imperio desde roma…
pero, segun el cuentito murio (aunque el cuentito es tan fantastico q milagrosamente revivio, aunque luego se escapo, pq… como va a ser tan milagroso q se quede vivo a la vista de todos para q todos sepan q esta vivo? ejem… bueno… si…)
Cierto Moreh.
Creo que Chaves va a seguir molestando desde el infierno.
La persona tras su paso por este mundo, deja un legado, puede ser este negativo o positivo, depende de sus acciones, pero a todos los alcanza la muerte (dejan de existir) cuándo menos en el plano de lo físico, sin embargo la persona en su impotencia se crea deidades para obtener determinado beneficio de ellas, normalmente es gente que ya murió, ahí esta el caso de Nicolás maduro que afirma que su comandante sigue influyendo en las cosas de nosotros los vivos, será extraño le empiece a prender veladoras en un altar con la foto del susodicho?
Decía el novelista, que su madre cargaba un amuleto, el cual era un tira de la sotana de no se que santo catolico.
El cuento del colgado del madero… otro muerto que hace favores a los vivos.
Lo que queda tras nuestro paso por este mundo, es la huella de nuestras acciones, los muertos están muertos, aunque maduro diga lo contrario y aunque Roma diga que el cordero pascual salva al mundo de sus pecados.
edgar, es un excelente comentario, sale un post de tu parte a partir del mismo?!
El diario pro-oficialista argentino Página/12 publicó en su edición del domingo 10MAR13, el artículo «No estuvo bien», con la firma del periodista Santiago O’Donnell, el cual censura el «manejó» dado desde «el poder» a la enfermedad y muerte de Hugo Chávez.
O´Donnel es un periodista con larga trayectoria en Argentina y EEUU. Políticamente identificado con la izquierda. Sus artículos suelen ser divulgados en medios oficiales cubanos como Cuba Debate. Ha trabajado en la divulgación de los archivos de Wikileaks referidos a Argentina.
No estuvo bien
Por: Santiago O’Donnell
La muerte de Chávez estuvo mal. No digo la muerte en sí, todos vamos a morir, pero cómo se manejó desde el poder, ocultando la verdad a toda esa gente que se preocupaba por él y que salió a la calle a llorarlo cuando finalmente le dijeron que Chávez había muerto. Esa gente, ese pueblo, se merecía la verdad.
Yo entiendo que en la política no conviene mostrar debilidad. Entiendo que la construcción del mito sirve para afianzar a los herederos políticos del comandante. Entiendo que se quiera preservar todo lo que hizo Chávez por la inclusión social en Venezuela y por la unidad latinoamericana. Pero lo que hicieron me sigue pareciendo una falta de respeto.
No soy un experto, pero me parece que una persona que es operada de cáncer al menos cuatro veces en menos de un año y medio tiene un cáncer galopante y no está en condiciones de gobernar. Ya en la campaña para las elecciones de noviembre se lo vio a Chávez todo hinchado de cortisona y él mismo reconoció que tenía que tomar poderosos calmantes para controlar el dolor.
Después estuvo tres meses en Cuba prácticamente sin dar señales de vida, encerrado en un hospital de un país que depende económicamente de lo que decida el enfermo o su eventual sucesor, sin que puedan verlo los presidentes extranjeros que viajaron a visitarlo, ni nadie que no pertenezca al círculo íntimo de Chávez y tenga el visto bueno de los hermanos Castro. Los cubanos manejaron la comunicación desde la isla como lo vienen haciendo desde que triunfó la revolución, hace ya muchas décadas: siguiendo a rajatabla el modelo totalitario propagandístico de las dictaduras china y soviética.
Salvo en Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, cuando una persona importante se enferma, ni hablar el presidente, se estila que el médico que lo trata o el jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente. Alguien que se haga responsable desde el punto de vista médico y diga qué enfermedad tiene el paciente, en qué consisten las operaciones que se le realizan, qué órganos están afectados y cuál es el tratamiento que se le practica. Información básica. No hace falta entrar en detalles ni hacer un reality. Tampoco se puede negar lo evidente.
En el caso de Chávez, todavía no sabemos qué tipo de cáncer sufrió, ni qué le removieron en las intervenciones quirúrgicas, ni de dónde se lo removieron; nunca se supo si lo conectaron o no a un respirador artificial, pese a que se dijo muchas veces desde el gobierno que Chávez padecía una infección pulmonar; no se sabe si estaba bajo el efecto de la morfina y ni siquiera se sabe si en algún momento estuvo inconsciente durante los tres meses que estuvo en Cuba, según los chavistas, gobernando Venezuela.
Entonces, me parece, es lógico que mucha gente empiece a poner en duda la información fragmentaria e incompleta que dieron Maduro y un par de ministros, convertidos en portavoces de médicos que ni siquiera se sabe quiénes son.
No hace falta odiar a Chávez, ni tener amigos en el exilio de Miami, ni ser golpista para desconfiar.
Anoche, un médico legista me dijo que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas. Pero Chávez empezó a ser mostrado pocas horas después del anuncio de su muerte y según los testigos estaba rozagante. Las fotos con las hijas y con la tapa del Granma de ese día, al mejor estilo Fidel; el tweet anunciando que estaba contento de volver a Venezuela; la limpia y vigorosa firma estampada en el único decreto que supuestamente firmó durante su última convalecencia en Cuba; la ausencia de familiares y funcionarios en el Hospital Militar, después de su vuelta, mientras supuestamente se estaba curando, tras aterrizar sin que nadie lo vea; la supuestas discusiones de gabinete y enérgicas órdenes que les daba a sus ministros, cuando después resulta que no podía hablar porque le habían practicado una traqueotomía… en fin, un montón de cosas que pueden ser verdad. Pero cuando un gobierno oculta información básica, si somos honestos, creo, vamos a sospechar.
¿Y qué importa si hubo ocultamientos y aun mentiras si todo se hizo en función de un bien común, el de preservar los grandes logros de la Revolución Bolivariana? Bueno, está bien. Ignoremos eso y también el fracaso económico, el dólar en negro, la inflación record, la criminalidad record, la corrupción, las valijas, la patotas armadas que fungen de milicias chavistas, la Corte Suprema de mayoría automática, el odio hacia Estados Unidos cuando le vende todo su petróleo a Estados Unidos, el enfrentamiento con las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, ignoremos que no hubo dictador en el mundo que Chávez no abrazara. Hagamos de cuenta que hay golpes de Estado buenos, como el que dio Chávez, y golpes de Estado malos, como el que le hicieron a Chávez. Pasemos por alto estos detalles y vayamos al día en que anuncian su muerte.
Me parece que para anunciar un complot internacional, sobre todo en un día de tanta sensibilidad para los venezolanos, hay que ser un poquito más serios, quizás hasta se podría mencionar alguna prueba. Y decir que le inocularon el cáncer, justo en ese momento, ¿no es jugar con los sentimientos de la gente?
Así llegamos a la Constitución. Y sí, voy a decir lo mismo que dice Capriles, ese rival tan odiado por el chavismo. No lo digo porque lo dijo Capriles, sino porque leí la Constitución. Mi impresión es que no la están cumpliendo. Más bien, que el gobierno venezolano está manipulando la Carta Magna chavista para afianzar el liderazgo de Maduro en defensa del modelo carismático cesarista plebiscitario que moldeó el comandante.
La Constitución venezolana dice que si la ausencia del presidente se produce antes de la jura, tiene que asumir el presidente de la asamblea, que no es Maduro sino Diosdado Cabello. Lo dice muy claro. También dice que el presidente tiene que asumir el 10 de enero y no cuando pueda, en otra fecha. También dice que ni el vicepresidente ni miembros del gabinete pueden ser candidatos en una elección para reemplazar al presidente. También dice que el vicepresidente debe ser nombrado por decreto presidencial, ya que no es un cargo electivo. Pero por suerte para los chavistas, con sucesivas ampliaciones Chávez se aseguró una mayoría automática en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), órgano de 32 miembros con el que reemplazó a la vieja Corte Suprema de siete jueces a partir de la Constitución de 1999.
En sucesivos fallos hechos a medida de Maduro, el TSJ falló que Maduro podía ser el «vicepresidente ejecutivo» aunque Chávez no había firmado ningún papel nombrando a Maduro vicepresidente, por el solo hecho de que Maduro había sido vicepresidente en el período anterior; después falló que Chávez podía jurar cuando y donde quisiera, sin que por eso se pusiera en duda que estaba al mando y en control del país, cuando era evidente que no estaba en condiciones de hacerlo, sólo para sostener a Maduro; después habilitó la candidatura de Maduro para las próximas elecciones al inventar el cargo de «presidente encargado». O sea, para que se entienda, la Constitución prohíbe al vice y los ministros ser candidatos, pero no al «presidente encargado», pero porque ese cargo no existe, no figura en la Constitución. Mejor dicho, no existía. La maniobra se consumó el viernes en una juramentación que, lejos de los treinta y pico mandatarios que asistieron al funeral de Chávez, apenas contó con la presencia de Correa, los presidentes destituidos de Honduras y Paraguay y una ex senadora colombiana expulsada del Congreso de su país, todos ellas personas muy repetables, pero con un peso simbólico relativo a la hora de la legitimación.
Ese es el problema que yo le veo a esta situación. Entiendo que Lula, Dilma, Insulza y los estadounidenses estén preocupados porque la transición es un momento delicado en un país tan polarizado como Venezuela, y nadie quiere problemas. Entiendo que los Castro estén preocupados por el petróleo regalado, porque medio siglo de experimento comunista no les alcanzó para darse cuenta de que así la economía no funciona.
Pero toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo. Porque podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y las debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de región. De cómo esas democracias fracasadas fueron interpeladas y reemplazadas por la camada de caudillos personalistas que lideró Chávez.
Pero algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor. Para progresar a partir de lo que ya fue, más allá de lo malo y de lo bueno.
Gracias Talmidin por traernos esta reflexión al momento.
En pleno siglo XXI la época de crear falsos profetas, mitos y dioses pasó -como dice la reflexión «Hay que dejar que la muerte haga su oficio»-. Lo malo de esto es que las autoridades Venezolanas no lo entienden por su ambición de poder y dinero -el EGO en su máxima expresión-. Está irresponsabilidad histórica, lamentablemente nos costará tiempo, dinero y mucho mas. Gracias Moré, por el interesante artículo del escritor Argentino, que no tiene desperdicio y por su humor que tenia días que no lo apreciaba.
Un abrazo para todos.
y aquellos que viven en su propia pelicula «los muertos vivientes».
Gracias Talmi.
Con la ayuda de Dios haré ese post que menciona More, acabo de terminar uno espero publicarlo entre hoy y mañana, abrazos!!!