Creencias erroneas, Despertando al projimo

Resp. 1080 – Creo al hombre a su imagen?

17 comentarios

Antonio_manuel nos consulta:

Mi pregunta es sobre esto .
Dios creo al hombre a su imagen y semejanza , exactamente a que se refiere
ya que esto se entiende que dios tambien puede hacerse hombre y de hay lo de jesus pero como mi conocimiento del tanaj es 0 recurro a usted antes de estar sacando conclusiones en base a supuestos y lo cual seria muy tonto de hacer.
antonio balta , 27 , ingeniero sistemas ,peru

Buen día.
Si no estoy  confundido hemos tratado este tema muchas veces, tal vez decenas. ¿Uso el buscador del sitio?
¡Hágalo! Cuando encuentre, que le tardará menos de 4 segundos, lea y entienda, por favor comparta aquí mismo los links en la sección de comentarios. Gracias.

Por otra parte, un par de observaciones de mi parte, con su permiso.

  1. Si realmente dice “imagen” el original, ¿eso implica algo material, con forma, con un diseño definido? ¿O tal vez se refiere a otro tipo de imagen?
  2. Si realmente dice “imagen”, ¿acaso eso quiere decir que “puede hacerse hombre”? Que yo sepa las vacas tienen imagen, por lo tanto son hombres… ¿es así?
  3. Si Dios quisiera hacerse hombre y lo hiciera, ¿acaso eso quiere decir que se convertiría en Jesús? Hay muchos mejores prospectos en la historia para ser “dios”, porque, a la hora de delirar todo es válido…
  4. Todos sabemos que Jesús, Ieshua o el nombre que le quieran dar, nunca existió, es una colcha de retazos armado por el imperio romano. Entonces, ¿Dios se hizo personaje de fantasía para satisfacer el EGO del imperialismo y las religiones idolátricas?
  5. Está más que demostrado que el personaje de cuento de la cruz lejos está de ser un buen modelo o ejemplo de vida, mucho menos puede caber que sea La Deidad personificada, ¿acaso Dios no tiene nada mejor que hacer que hacerse pasar por un hombre que es justamente lo contario a lo que Él espera de cada ser humano?

Éstas son unas pocas dudas que no precisan de conocimiento previo al respecto de Tanaj, pero que ya aplastan cualquier teoría alocada al respecto de Dios hecho un patético impotente del oriente medio.

Por otra parte, bien por usted en buscar conocer y entender y no repetir lemas o suponer en base a nada, lo que lo llevaría en ambos casos a errores tremendos.
Ahora, siga estudiando, busque, encuentre, lea, estudie, analice, critique pero lo que es más importante, conozca su identidad como noájida, sepa lo que Dios quiere de usted y hágalo. No desperdicie el poco tiempo de vida en cuestiones que no llevan a nada, o a lo sumo a la vida del vacío, porque a eso lleva Jesús, Yeshuahuahua, o el nombre que le inventen para seguir engañando, siempre lleva al caos, al mal, a la muerte y no es eso lo que Dios quiere de su preciosa vida.

Que sepamos construir Shalom.

Moré Yehuda Ribco

17 comentarios sobre “Resp. 1080 – Creo al hombre a su imagen?”

  1. Imagen y semejanza tiene que ver con el pensamiento racional y libre albedrío no con la materialización de Dios. El cuento del colgado es viejo y trillado. Está más que comprobado que era una leyenda del Imperio Romano para subyugar a sus súbditos, pero es un mejunje de leyendas y cuentos falsos.

    Dios es el único es una fuerza sobre la que no podemos tener entendimiento pero no una fuerza como la fuerza física, va más allá de nuestro limitado intelecto, lo que sí queda claro es que bajo ninguna circunstancia se puede humanizar, pues esa humanización es producto del EGO engañoso que siempre nos hace malas pasadas.

    Queda más que claro que se habla del raciocinio que tenemos y la facultad de conocer entre el bien y el mal, consagrado en el hecho que al comer fruto del árbol prohibido quedamos en pleno conocimiento de ello y tampoco es el pecado original como lo tratan hacer ver los fetraficantes y demás malhechores de la fe.

  2. Así como Dios es compasivo, el hombre debe ser compasivo. Así como Dios es llamado misericordioso, el hombre debe ser misericordioso. Es obligación de hombre seguir el ejemplo de Dios a lo máximo de sus capacidades.

    Mishné Torá, El Libro del Conocimiento, capítulo 1, ley 6.

  3. Gracias Antonio por su participacion , es de grandes , el querer buscar orientacion y no vivir de especulaciones:

    «Entonces dijo Elokim: »Hagamos al humano a nuestra imagen, con nuestra semejanza, y dominará sobre los peces del mar, y las aves del cielo, y las bestias, y en toda la tierra, y sobre todo animal que se desplaza sobre la tierra.»»
    (Bereshit / Génesis 1:26)

    Según algunos sabios intérpretes, Dios se lo expresó a los ángeles.
    Pero, ¿cómo, Dios precisaba en la creación del auxilio de sus servidores?
    ¿No es Dios todopoderoso?
    Claro que Dios todo lo puede.
    Y, no, no precisaba (precisa) de sus siervos para nada, absolutamente nada.
    Entonces, ¿cómo es esto?
    Pues, los relatos de la Torá tienen varias funciones, una de ellas es la de educar a la persona en el camino del recto vivir.
    Cuando Dios, en su magna Sabiduría y Poder, hace como si consultara a sus subordinados, nos está enseñando a no despreciar al que está en algún peldaño inferior al nuestro, es decir, a ser humildes.
    Así que, dios le consultó a los ángeles, pero no los requería, ni los utilizó para Su obra.

    Hay otros que opinan que Dios se lo dijo a la tierra.
    Obviamente que esto es una alegoría, no hay que tomarlo en sentido literal.
    Por ser alegórico, debemos hallar la moraleja implícita, que sería: el humano ha sido creado con dos aspectos diversos, divergentes, pero que se amalgaman a la perfección, tal como son lo material y lo espiritual. La parte provista por Dios, y la provista por la tierra.
    Es e

  4. Continua:
    La parte provista por Dios, y la provista por la tierra.
    Es evidente que Dios no precisaba el concurso de la tierra, ni de pedir su asociación, ni siquiera la tierra tiene voz o voto.
    Toda la Creación, incluyendo a nuestra querida tierra, es obra de Su Voluntad.
    Pero, reitero, este pedido -ficticio- de asociación nos educa a valorar tanto lo material como lo espiritual, a no jerarquizar fanáticamente ninguno de los dos aspectos en desmedro del otro.
    ¿Se comprende a qué apunta esta idea?

    Es claro del texto de la Torá que Dios es Uno y Único.
    ¿Quién, en su sano juicio, puede entender que si la Torá dice: «Dios es Uno» (Devarim / Deuteronomio 6:4), en realidad estaría diciendo que «es más de uno» (Credo de Nicea y subsiguientes dogmas cristianos)
    Por lo que pretender deducir por el uso del plural mayestático la idolátrica existencia de dioses ajenos a Dios… ¿merece nuestro comentario?
    Ah, por si no lo captaste, mi apreciado amigo, te he dado otra respuesta: plural mayestático (es -o era- de común uso que las majestades, eminencias, y etcéteras, usaran la primer persona del plural para referirse a sí mismos)
    Así que tanto aquí como en otro sitios la voz Elokim que es un plural, cuando se refiere a Dios, la podemos interpretar como un plural que atañe a Su dignidad como Rey de reyes.

    Una interpretación muy moderna, tildada de profana por autoridades ortodoxas, es que Dios se dirigió a especies animales que Él ya había creado eones antes (recuerda que los «seis días de la Creación» remiten a miles de millones de años, como ya explicamos en su momento)
    Algo así como si les dijera: «jóvenes, es momento que aporten lo suyo a la obra del desarrollo del mundo».
    Aunque Darwin y sus fantasiosas mitologías andaba bastante errado, ¿quién prohíbe a Dios hacer evolucionar bajo Su directriz a alguna (o todas) especie?

    Dios se lo dijo al mismo Hombre (ser humano) que estaba creando.
    Algo así como: «joven, Yo te formo, te hago, te creo… pero es cuestión tuya si estarás aliado a Mi causa, o intentarás rebelarte…
    Tu destino está en tus manos… ¿quieres hacer un Hombre acorde a Mis expectativas, y acorde a tus potencialidades?»

  6. Ok usare el buscador
    en si era : dios creo al hombre a su imagen y semejanza de Dios y tambien dice que dios no es hombre para que se arrepienta, ahora cuando dios hizo al hombre a su imagen y semejanza le dio solo dones y cualidades ?,no le encuentro logica a que dios se haga hombre para cometer suicidio y asi librarnos del pecado que cargaba el mundo.
    Los cristianos me diran que investigue los tratados de los padre de la iglesia
    y los estudios que hizo la iglesia sobre eso pero para que ir a las copias
    y libres traducciones si puedo tener acceso al original ?.

  7. perdon, y desde cuando los «padres de la iglesia» tienen alguna autoridad sobre las SAGRADAS ESCRITURAS DEL PUEBLO JUDIO?
    no le parece un sinsentido pretender q, por ejemplo, sobre la constitucion de armenia se deba preguntar a un jurista peruano, o aun mas grotesco, a un actor q se hace pasar por jurista peruano?

  8. Lo de los padres de la iglesia no lo hize con la intencion de pretender que ellos tiene la autoridad, le explicare
    Cuando estuve en un foro de ateismo , habian ortodoxos, ateos, agnosticos
    y las contradicciones se hacian en base a biblias cristianas, habian aquellos que decian que para entender a la biblia debian estudiar los tratados y estudios y te mencionaban la septuaginta y otras mas y solo hay podias entender como se complementan y no se contradicen el AT y NT de la biblia
    y que la de ellos era la interpretacion autentica , pero como todo era copia y la mala traduccion e interpretacion de sus escrituras que segun ellos son sagradas y como en el foro todo se hacian en base a la biblia cristiana pues deje de entrar porque eso no llevaba A NINGUN SITIO, el creyente porque lo dice su libro sagrado es mas que suficiente para creer y los ateos o agnosticos porque encuentran contradicciones, errores,inconsistencias ( yo estaba en ese lado )ya hace tiempo que no regreso a ese foro y no lo hare.

  9. anotnio, entendi q no lo dice ud sino «ellos», por ello mi respuesta es para q ud pueda darle a ellos…
    pq yo, anotonio, habria de consultar algo de lo q es propio de los judios a gente q no tiene q ver con ellos, y q buscan destruirlos a como de lugar?
    es com opretender aprender judaismo con los mesianicos!
    ridiculo!
    asi q tiene una respusta simple y cierta, sin complicaciones: todo lo q cristianos, incluidos por supeuesto mesianicos-netzaritas-similares, es absolutamente ajeno, extraño, inutil al asunto.

  10. La semana pasada «el carro familiar sacó la mano»…

    Cabe anotar que no soy carro y nadie en mi familia lo es!, y que no conozco a nadie que se llame «carro familiar», y que aún por lo menos en Colombia no hay carros que tengan manos….

    Solamente quize decir que el carro que usamos en casa para transportarnos se dañó, imagino que en Perú existen muchas frases típicas también , que no han de ser tomadas literalmente!

    pd: el carro familiar esta viento en popa… nada grave! , =) sólo fue un ejemplo!

    Un abrazo!

  12. Aqui va una que de repente rueda por la pendiente, pienso que EliSheva esta tomando un ejemplo para ayudar a visualizar, las respuestas e interrogantes que esta dando el joven: Antonio Manuel. El hecho de que este nombrando a los padres de la Iglesia no es por darle autoridad espiritual pero si, el destacar que es algo que tiene TIEMPO RODANDO, ahora en cuanto si somos imagen y semejanza de D*os….te colocó un par de versículos, lo lees con atención y el mismo texto te responde.
    D*os dijo: Hagamos un hombre con nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y que domine sobre los peces del mar y sobre las aves de los cielos y sobre las bestias y sobre la tierra, y sobre la criatura rastrera que se mueve sobre la tierra. Y creó D*os al hombre con Su imagen, con la imagen de D*os los creó; varón y hembra los creó……Génesis 1,26-27

  14. Buen tema, no sé si las palabras involucradas, imagen y semejanza sean una traducción correcta, por lo que he visto aquí, las traducciones ni se acercan al sentido de los textos originales hebreos, pero suponiendo que es correcta, habría que tener más información para comprender la idea, por ejemplo ¿imagen a qué?, a un aspecto morfológico, a una conducta, a una capacidad, a una función, a una información, etc, lo mismo pasa con la otra palabra. Cada una de esas posibilidades es aplicable al texto, un asunto complejo. Como expresaba Heidegger hay pensamiento reflexivo y pensamiento calculador, este último resuelve las situaciones triviales y ese es finalmente el tipo de pendamiento que mucha gente utiliza para dirimir y entender estos temas, especialmente cuando se hace religiosa.

  15. Bueno lo del carro es una manera en la que quize ejemplificar lo que suele ser uno de los errores al tomar textos, para interpretarlos, ó bien para tomarlos como base de una doctrina.

    Así por ejemplo, me imagino a un «avivato» que tomando un diario personal de un colombiano, medio lo traduce a otro idioma encontrando la frase «el carro sacó la mano» para luego en otro lugar del mundo, en el que no se conozca, ni de Colombia, ni de su gente, ni de sus modismos, ni de la época en que se escribió dicho diario… ponerse en la tarea de «llevar la buena nueva» y convencer a muchos de que «los carros en Colombia tienen manos»,

    hacen pancartas, imágenes, suponen… «y si son extraterrestres», «señales divinas», y allí arman cultos, no se; tantas cosas absurdas que las masas podrían empezar a construir, por un ideal que algún «avivato» les ofrezca basado es ideas falsas.

    En éste caso «otros avivatos» tomaron un diario personal «de un pueblo» que luego medio tradujeron, alteraron, cambiaron… y allí encontraron frases como «Dios creó al hombre a su imagen y semejanza» lo transmitieron, (con todos los posibles errores) y convencieron a muchos de que asi es! tomando un texto «literalmente» para hacerlo una doctrina y con ello justificar lo injustificable, y en ello mantener en pedestales a su Ego.

    Espero ahora se entienda mejor! Perdón por extenderme.

    Un abrazo!

Deja una respuesta