Archivo de la categoría: 1 Ser noájida

LA IGLESIA ROMANA HA MUERTO UN PAPA VISITA ISRAEL

La visita del Papa a Israel.

POR CADA LIKE O COMPARTIR ESTE ARTICULO EN FACEBOOK
SE DONARA 0.1 C DE DOLAR A FULVIDA INTERNACIONAL.
META 1000 LIKES.

papa-francisco-en-tierra-santa-1888772h430

Recientemente fuimos testigos de una reunión que ha despertado comentarios.

El Papa Francisco llevó a su viaje por Jordania, Belén y Jerusalén a dos viejos amigos de Argentina: al rabino Abraham Skorka, quien escribió un libro con el papa, y al jeque Omar Abboud, quien encabeza a la comunidad musulmana de Argentina.

Algunos miembros pertenecientes a los tres grupos han pronunciado especies de críticas hacia los otros credos. Y de igual forma otros miembros de los tres grupos decían comentarios aparentemente positivos. Hubo además comentarios de miedo y desconfianza de los tres grupos.

Los comentarios destacados por las tres comunidades fueron entre otros los siguientes:

1. ¿Cuándo “los otros”, van a Hacer lo que D-s manda?, otros decían;
2. Seguramente con esto lograremos “elevar el alma” de las personas,
otros en pregunta y también en afirmación pronunciaban:
3. Ahora si van a “Reconocer” la existencia de D-s y otros más afirmaban o preguntaban:
4. Con esto van a “sentir la presencia” de D-s en su día a día.

Pero más allá de las creencias y críticas que se contraponen, Le pregunto:

¿Puede usted amigo lector tomar algo positivo de lo ocurrido en Israel con esta visita del Papa?

Pensemos y primeramente recordemos que un mensaje de suma importancia para el mundo y derivado de este encuentro «fue omitido» y es que: “Por más que se reúnan estos tres líderes, “nada cambia”, si este mensaje común a los humanos no se menciona públicamente en sus reuniones. La iglesia romana ha muerto y busca simpatía publica a costa de utilizar los medios.

UN ANÁLISIS DEL MENSAJE OMITIDO SEGÚN FUENTES JUDÍAS A CONTINUACIÓN:

Recordemos que los humanos en lo cotidiano necesitamos algo que es más importante para atraer una verdadera convivencia entre los pueblos que una reunión de lideres. Y el hecho de que estos tres se reúnan cada 10 años, luego cada año, luego cada mes, Le pregunto querido lector: ¿Cambiará eso su realidad amigo?

Pensemos: Las personas en lo cotidiano necesitamos, entre muchas cosas, ver, conocer y vivir cuatro aspectos importantes de la existencia y estas son:

1. Hacer uno mismo lo que D-s manda.

Antes de definir que podría ser lo que D-s manda centrémonos en la frase «hacer uno mismo».

Lea bien: «Hacer uno mismo». No su grupo, no su comunidad, no su página web favorita, no su líder comunitario o religioso.

Nadie puede decir que hiciste la voluntad de D-s con buenas acciones que “no son tuyas”. Independiente de cual sea el credo, para que las buenas acciones se consideren propias, estas deben de provenir de uno mismo.

Rabán Gamliel, hijo de Rabí Yehudá solía decir: «haz la Voluntad del Eterno como si fuera tu voluntad, para que tu voluntad se haga como Su Voluntad. Anula tu voluntad ante Su Voluntad, para que sea anulada la voluntad ajena ante tu voluntad» (Avot 2:4).

Y así tenemos el siguiente punto, que es mejorar POR UNO MISMO, es decir, elevar nuestra corporalidad, nuestra vida cotidiana o realidad, en otras palabras ser una buena persona o si gusta usted en otros términos:

2. Elevar nuestra alma

Mira, Si una lluvia intensa cubriese el mundo de una persona hasta inundarlo por completo. ¿Qué tendría que hacer esta persona? Si pensamos bien, Seguramente empezar a construir un Arca. Probablemente lo más segura, amplia y resistente para librar la inundación que se avecina. ¿Pero qué tal si no tiene madera?, ¿Qué tal si no tiene tablas?, ¿Qué va a pasar? Pues seguramente primero va a agarrarse de lo que haya encontrado y con lo que pueda flotar, luego va a nadar y luego va a ver como los de a su alrededor y que sobreviven, se matan unos a otros para poseer lo último que les queda y que los mantendría a flote. Luego escaparía entre la inundación y al final tal vez, si no ocurre un milagro, seguramente se va a ahogar e inevitablemente morirá. Así pues, en la realidad cotidiana, el Arca que nos mantiene a flote y que nos va a salvar de esa lluvia que va a terminar por inundar nuestro mundo, se construye a través de nuestras buenas acciones, a través de nuestros propios méritos, a través de la caridad o ayuda al prójimo que prestamos, a través de acciones de bien y que son imparciales a cualquier creencia, a través de acciones que a ojos de D-s son buenas, a través de “regresar a hacer en concreto lo que nos salva de ahogarnos en un diluvio” y eso son nuestras buenas acciones, nuestros méritos y no otra cosa. En otros términos, el arca sólida de nuestras buenas acciones.

Y hacerlo uno mismo, implica que se puede dejar de vivir sin miedo ante cualquier tempestad ya que “uno mismo” puede construir un arca de acciones buenas que otorguen corrección a la propia vida, es decir salvación.

No hay remedio más eficaz para una tempestad que “tu arca de buenas acciones”.

Por lo cual llegamos al siguiente punto, que es reconocer que el mundo es de D-s y que lo construyó para que podamos:

3. Reconocer la existencia de D-s

Retomando el tema este de la lluvia y la inundación hay que pensar en algo:

El miedo.

En relación a este miedo ya mencionamos que el arca de las buenas acciones te libra de la tempestad. Sin embargo existe seguramente el miedo y es que nadie puede quitarte el miedo. El miedo solo tú te lo quitas, cuando te das cuenta de lo siguiente: “Si D-s pone una tempestad en tu vida, es para que te apures a construir un Arca de buenas acciones. Porque D-s (en términos humanos) se podría decir que quiere, desea, anhela, siempre está presto y promueve que “te salves tú”, a ti mismo, con tus méritos, con tus acciones, con tu construcción, con la mejora continua de los aspectos físicos, emocionales, mentales, sociales y espirituales de tu vida .

Hay que llegar al punto, en que debes de tener confianza en que toda la existencia la crea D-s, para que de alguna forma, «exista corrección» tanto en tu vida como en el mundo a través de «las buenas acciones» y no a través de las creencias. Ya lo dice el Salmista:

«Bueno es el Eterno para con todos, y Su misericordia está en todas Sus obras.» (Tehilim / Salmos 145:9)

Por lo que ahora podemos concluir que:

Las acciones que crean tempestad en lo cotidiano o que construyen un arca para navegar mares, son las que nos ayudan a ver claramente que podemos sentir la presencia de D-s en nuestro día a día.

Así se puede afirmar que solo a través de nuestras acciones podemos tener una relación directa con D-s, porque éstas nos crean una tempestad o nos mantienen a salvo de cualquier diluvio.

Por lo tanto, Esa es la forma de:

4. Sentir la presencia de D-s en nuestro día a día.

Así es que si en la vida empieza a lloviznar, luego hay tormenta, luego parece que va a haber inundación; no se preocupe, no tenga miedo. D-s le está diciendo que construya “su arca”. D-s le está diciendo que desea corregir el mundo, que es momento de hacer méritos y de tener buenas acciones para que «uno mismo» salga a flote de la inundación, ya que:

Nadie puede venderte que te va a salvar, nadie puede decirte que va a elevar tu alma. Solo “tú” puedes salvarte, solo tú puedes elevar tu alma, solo tú puedes reconocer que es D-s quien da vida a todo lo que te ocurre cuando analizas el efecto de tus acciones.

Si tus acciones vienen de un arca de méritos y buena influencia en el mundo ,entonces no tienes por qué tener miedo. Si por otra parte parece que va a llover y el cielo se está nublando, tampoco debes de tener miedo:

D-s siempre, siempre, desea que construyamos un arca de buenas acciones para que estas nos sirvan de refugio y así evitar cualquier tempestad. Esto sin intermediarios, sin necesitar cenas de líderes comunitarios, políticos, religiosos o intermediarios diversos.

CONCLUSION

La paz entre los pueblos la creamos cuando desde esta simple perspectiva cada quién logra vivir lo anterior. Es decir:

1. Hacer «uno mismo» lo que D-s manda
(Que es «hacer» uno mismo lo bueno para con nuestra vida y la de otros).
2. Elevar su propia alma de manera lógica por buenos actos.
3. Reconocer la existencia de D-s sin intermediarios.
4. Sentir la presencia de D-s en el día a día a través del actuar cotidiano.

A esto se le puede denominar «VIVIR EL NOAJISMO A PLENO».

Que sepamos construir Shalom

Alejándote de los manipuladores

Hay un libro que he venido postergando desde que tengo catorce años y que no había leído. No lo había hecho porque no era el momento propicio, de haberlo leído me habría evitado muchas situaciones pero también no habría vivido muchas otras que me han llevado a tener el conocimiento que afortunadamente hoy he podido adquirir por esas experiencias las cuales no fueron agradables pero sí de mucho provecho.

Volviendo al libro en asunto, este libro se llama “Cómo hacer amigos e influir en la gente” de Dale Carnegie. Es un libro muy bueno y lo recomiendo. No es de lectura corrida porque hay que leer y releer los capítulos y seguir repasándolo de vez en cuando. Es muy similar a otro libro muy famoso de un autor que habla que uno de los principios para triunfar en la vida es el de aplicar la regla de oro, sí esa misma regla de oro que Hillel le dijera al muchacho que le pidió que le enseñara toda la Torá mientras se paraba sobre un solo pie y el sabio le dijo que no le hiciera a otro lo que el muchacho no quisiera que le hicieran a él.

Esa regla de oro es muy inteligente y cada día que pasa te puedo decir que más me asombra, porque incluye dos supuestos; el de no lastimar a otra persona o hacer algo que le menoscabe toda vez que también nos incluye a nosotros mismos ya que establece un límite, porque más de un bonachón por ahí se habrá entregado a cambio de patadas y golpes y las cosas en la vida no funcionan así, no es aquel cuento malvado de poner una mejilla después de que nos han abofeteado la otra ni se trata de ser un angurriento que despoje a los demás de sus cosas.

El mundo, construido matemáticamente por esa Mente Infinita y asombrosa a la que llamamos Dios, Hashem, El Eterno, etc., en Su infinita sabiduría creó un principio que solo podría venir de El y que tiene que ver con la retribución, sí esa retribución de recibir de acuerdo a lo que damos, entendiéndose que va de la mano con la reciprocidad que existe en nuestro actuar. Si damos maldad recogeremos maldad, si damos bondad recogeremos bondad y eso es precisamente uno de los puntos principales del libro de Carnegie escrito durante los tiempos precedentes a la Segunda Guerra Mundial.

En un mundo ideal los seres humanos actuaríamos con un EGO minimizado y disponible para situaciones de supervivencia solamente y a cambio entregaríamos amor el resto del tiempo, pues el universo como tal fue hecho y funciona gracias al amor y nótese que hay una distinción entre el amor y el enamoramiento, porque el amor es hacer algo sin esperar nada a cambio en tanto que el enamoramiento es un sentimiento de estupor inducido por una atracción hacia determinada persona u objeto, que no es como el amor, porque el enamoramiento sí espera algo a cambio.

Como ves existe un amor que se puede ver todos los días en el universo, alguna vez te has preguntado porque de la tierra brota agua? Es que Dios se beneficia porque tengamos agua para sobrevivir? El beneficio es para nosotros pero no para El, evidentemente. O sea, la existencia del agua como tal es algo que se nos dio para nuestro beneficio, sin esperar nada a cambio. Lo mismo sucede con el resto de la creación sobre la cual Dios no recibe ningún beneficio. Ese es el amor del que te hablo, un amor puro y limpio que no solo tiene que ver con parejas y relaciones sentimentales sino con todo lo que acontece en el tiempo y en el espacio en general.

En el caso de nosotros los seres humanos, tenemos un EGO que sirve como resguardo ante situaciones de inminente supervivencia pero que lo hemos mal-utilizado para embriagarnos de él debido a la potencia de su energía sea en forma cinética o estática. El EGO es como un combustible altamente inflamable que está guardado y se utiliza como un turbo-cargador, algo así como el sistema de óxido de nitrógeno de los coches de competencia donde el piloto del coche presionará el botón para ir más rápido aun pero por un corto período de tiempo.

Si te fijas bien, el EGO funciona de manera muy similar a ese óxido de nitrógeno de los coches de carrera, porque la aceleración y velocidad que da el óxido de nitrógeno es similar a la sensación que da el EGO en su vertiente activa, es un incremento repentino de energía y si lo ves con claridad, se parece mucho a la situación que experimenta el piloto del coche de carreras, porque si no sabe pilotar el auto propulsado por óxido de nitrógeno, entonces se estrellará.
El manipulador es un piloto del EGO de los demás. El sabe que la mayoría de las personas son volubles y fáciles de manejar, pues como a bien lo tuvo de decir Carnegie, a las personas no les interesa escuchar lo que otros tengan que decir de esos otros mismos sino de lo que a la persona le interesa que le hablen, es decir de sí misma. Las fallas más grandes, dice Carnegie, están en el hablar más de nosotros mismos que de permitirle a la otra persona hablar de sí misma en tanto que nosotros callamos.

Alguien que ha sido muy exitoso en este tema ha sido el ex presidente estadounidense Bill Clinton quien siendo recordado por Alan Greenspan decía que Clinton era encantador porque desde el momento en que conocía a una persona le prestaba toda su atención como si fuera la única persona en el mundo y lejos de interrumpirle más bien le dejaba hablar.
Qué tiene que ver todo esto con la manipulación? El manipulador es esclavo de su EGO aunque muy puerilmente piensa que es su amo. En su afán de ser el centro de atención constantemente, el manipulador utiliza los mecanismos del EGO para buscar y lograr lo que quiere. Cuando le dicen que no, pega gritos como un salvaje; lloriquea para que le tengan lástima; patalea para hacer escándalo o simplemente se desconecta de la situación, pensando que con su ausencia las personas se preocuparán por él o ella y cederán.

Oh sí, estos manipuladores son bien hábiles. Al final de cuentas hay que entender que todo lo que el manipulador hace se resume en lo que es diametralmente opuesto al amor, porque si el amor es hacer algo por otro sin esperar nada a cambio, el manipulador todo lo hace porque lo que busca es un beneficio, ves la diferencia?
Si el manipulador te da algo es porque espera algo a cambio. Todos hemos sido manipuladores y manipulados a la vez pero en distintas ocasiones. El manipulador juega con la mente de las personas, es un piloto del EGO, sabe cómo sacar el óxido de nitrógeno a relucir de las personas, recurre a sentimientos de culpa, de engaño, de desdén, de tristeza fingida y a un sinfín de artimañas en un arsenal formidable que no requiere de personal militar que lo custodie porque todo se encuentra en su propia mente.

El manipulador juega con los sentimientos de las personas; toma lo más noble de la persona y lo utiliza para su propio beneficio. Quizás sea la mujer que seduce con su figura esbelta y que sabe que los hombres andan detrás de ella con lo que obtiene beneficios patrimoniales o el marido que es infiel y a sabiendas que tiene una buena esposa le dice mentiras para hacerla sentir culpable, justificar así su infidelidad pero también asegurarse que la mujer no lo deje.

Carnegie tiene razón cuando dice que hay que prestarle atención a las personas y cerrar la boca y abrir los ojos y los oídos; cuando se hace esto comenzamos a aprender de los demás y de alguna manera domamos al EGO para que no salga a relucir y que el óxido de nitrógeno se mantenga almacenado para cuando realmente se necesita; he aquí ese concepto de reciprocidad del que te hablaba en un principio, porque al escuchar a la otra persona, ella puede hablar sobre sí misma y externar su opinión en el tanto que tú aprendes y a ella le sirve de terapia y a ti de aprendizaje. Como todo tiene un límite, se trata de que la persona se exprese pero no que tome ventaja de nosotros y tampoco nosotros de ella. Es aquí donde el almacenamiento del EGO en su lugar es sumamente importante porque actuamos con autenticidad, sin marcas ni sellos de aprobación y con un EGO reducido al mínimo.

Recuerda que la verdad es directa y simple mientras que las mentiras son sinuosas y complicadas. En el agua limpia se puede ver el fondo en tanto que en el agua turbia no, por eso es importante determinar si a las personas con las que lidiamos se les puede ver el fondo o no. Así que como ya sabes que el manipulador es un hábil piloto del EGO, lo mejor es reconocer cuando es que alguien nos quiere manipular o cuando nosotros estamos por manipular o ya nos encontramos manipulando a alguien para así detener la acción, analizarla y buscar la comunicación auténtica.

El manipulador siempre buscará crear una codependencia entre él y el manipulado, por eso es tan importante que nos conduzcamos por la vida con autenticidad, pues cuando el EGO está domado podemos ver con claridad; la esposa que es manipulada por el cónyuge infiel se encuentra desconectada de la realidad, no quiere ver lo que su esposo realmente es e inventa toda una serie de excusas para justificarle, viste qué rápido puede salir el EGO a relucir?
ns021
Ten mucho cuidado con quién lidias y trata de rodearte de gente positiva que se conduzca con la misma autenticidad que tú, de esta manera reduces drásticamente las posibilidades de estar con manipuladores y podrás así vivir una vida llena de plenitud y gozo en el tanto que de manera simultánea contribuyes a la construcción de la paz y de la armonía.

Mensaje para quienes acaban de terminar una relación

upload-in-fb-broken-heart De todos los errores que cometemos en la vida siempre habrá algo que aprendamos. Comparto dos historias concomitantes, de dos personas distintas pero unidas por una misma situación, el amor, pero nótese que este término de amor trasciende el amor novelesco o peliculesco de Hollywood para centrarse en un amor puro, que da sin esperar nada a cambio. Debido a las situaciones que estas dos personas experimentaron es que procedo a compartir lo que he aprendido de esta jornada en particular.

El verdadero amor es instantáneo pero se forma con el tiempo. Pareciera ser una contradicción verdad? Pues en realidad no lo es. Porque el amor es hacer algo por otra persona sin esperar nada a cambio lo cual bien podría darse en la primera cita o después de 20 años. A diferencia del enamoramiento, el amor es puro y directo, el enamoramiento es una enajenación mental que no obstante que es un sentimiento muy bello, tiene una etapa de locura que los italianos le llaman pazzia (se pronuncia pazzía) y que tiene que ver con ese sentimiento incontrolable que sentimos en nuestro corazón.
A diferencia de la deontología que pregona que no debemos hacerle a otro lo que esa persona no querría que le hicieran, el sinalagma que representa la regla dorada, es decir, no hacerle a otro lo que no querríamos que nos hicieran a nosotros, pone de manifiesto el hecho que cuando se trata de cuestiones en el amor, se da sin esperar nada a cambio y si la otra persona hace lo mismo y ambos lo hacen de corazón, la relación se enriquece.

En el mundo profesional del Derecho, sobre todo en la rama del Derecho de familia, se puede ver todos los días por qué las parejas se divorcian debido a que se dejaron llevar por diferentes motivos; enamoramiento desconectado de la realidad, codependencia emocional y física, búsqueda de la seguridad económica, embarazos no planeados, etc.

Por eso no sorprende ver la gran cantidad de divorcios que se dan día tras día. Hay quienes se entregan a las relaciones sin esperar nada a cambio y siguen así por mucho tiempo o inclusive toda la vida. Quizás ahora que lees estas líneas recuerdes alguna vez cuando fuiste utilizado o utilizaste a alguien; esa persona a la que le hiciste creer que la amabas pero no era cierto, porque probablemente estabas con ella por alguna de las razones que antes te mencioné pero en realidad no era tu intención permanecer con ella.

En el “amor” afloran las manifestaciones del EGO. Nótese que utilizo el término “amor” con recelo porque en realidad deberíamos llamarle relaciones interpersonales emocionales de pareja, donde una persona puede aferrarse a otra por un sentimiento de soledad; sabe que no le aman, que está siendo utilizada y aun así decide seguir en una relación enfermiza, porque su EGO le recrimina y la soledad le aterra. Se conforma con migajas, con palabras de aliento que el otro hábilmente utiliza para manipularle y que no busque otra persona que realmente le haga feliz cuando la utilizada da señales de estar a punto de marcharse; le hace promesas de castillos azules en el cielo que nunca se concretan; le habla de nuevos países a visitar y lunas de miel que no llegan, pero la persona sigue aferrada a ese otro ser sin importarle que se está destruyendo a sí misma.

Oh sí, prefiere sufrir por un sueño que se ha convertido en una pesadilla en vez de afrontar la realidad y de buscar otros horizontes. Se le olvida que la caridad comienza por uno mismo y que luego van los demás, porque quien no se da caridad a sí mismo menos podrá dársela a otros y no hay peor daño que el que uno se hace a sí mismo. Quizás recuerdes una experiencia propia o quizás fuiste tú mismo quien lo sufrió.

El manipulador guiado por su EGO es sagaz y sabe cómo utilizar las diferentes herramientas. Te culpa de sus fracasos, te utiliza, cuando ve que te vas a marchar te vuelve a repetir las promesas vacías que otrora dijera para volverte a endulzar con sus cantos de sirena y tú regresas a ese cántico para luego hundirte en el mar.

El verdadero amor de pareja es recíproco y da sin esperar nada a cambio, pero es lo suficientemente inteligente y consciente de saber que el hecho de no esperar nada a cambio no significa que deba de quedarse estancado en donde no se aprecian sus esfuerzos. No se trata de demandar y pegar gritos como un salvaje para que reconozcan lo que damos, pero tampoco se trata de entregarse por completo, a cambio de nuestra sanidad y juicio sin recibir una cuota recíproca, y es que como a bien se ha tenido de mencionar por la sagrada Torá de Dios entregada al pueblo judío, cuando el hombre y la mujer se unen se convierten en uno, por lo que la relación debe de ser sagrada.

Quien controla su EGO y da verdadero amor, no reprocha ni recrimina a pesar de las vejaciones de su consorte, pero es lo suficientemente discerniente para saber que no debe toledar esas vejaciones y que una cosa es amar sin recriminar y otra es dejar que le maltraten. No se trata de llorar por quien no nos ama, si no nos aman no nos queda otra más que partir, pero mucho cuidado con los cantos de sirena y los falsos “te amo” que pueden significar otras cosas donde hay parejas que no están por amor sino por amortización de sus deudas.

El verdadero amor implica una unión y la solidaridad es unión, por ende, cuando una persona realmente ama a otra, sabe darle su espacio, le permite ser un individuo y no deja que su EGO gobierne con celos excesivos o con deseos de posesión o de superioridad. De igual forma recuerda que una acción dice mucho más que una palabra y que se ama no por decir te amo, sino por acciones que demuestren ese amor.

Si estás pasando por una ruptura te quiero decir que no estás solo y que hay muchos en la misma situación que tú. Haz un examen de consciencia para ver si realmente amaste y si fue así entonces no te preocupes que ya vendrá quien si te aprecie y no te utilice. Dentro de ese examen analiza que no te hayas dañado por hacer algo por otra persona sin esperar nada a cambio, pues recuerda que para que te amen te debes amar a ti mismo.

Por último, si hiciste todo esto y aun así no funcionó, no te culpes, todos cometemos errores y pasamos por circunstancias que no entendemos, pero siempre hay una luz al final del túnel. Trata también, para tu próximo encuentro con tu nueva pareja, de buscar alguien similar a ti, porque en el tema del amor los iguales sí se atraen y hay muchas más cosas que compartir, asegúrate especialmente que tenga una forma de pensar parecida a la tuya y que sus creencias sean como las tuyas. Esto te evitará mucho dolor y a la vez tendrás un gran avance, porque una relación ausente de idolatría y de egolatría tiene muchas más probabilidades de sobrevivir que una que sí esté plagada de estas enfermedades.

Cosechando sin sembrar

Cosechando sin sembrar

Hace un par de semanas escribí un artículo de cómo mejorar la situación financiera de las personas. Lo hice con dos objetivos; el primero es que a través de una mayor liberación de las personas de sus cargas crediticias puedan dedicar más tiempo a meditar y a la promoción del noajismo y, en segundo lugar, dado que nuestra misión en este mundo es la de disfrutar de este mundo y cuidar de él, es muy difícil lograr ambas situaciones si se está en problemas financieros.
Carruaje
Durante muchos años los filósofos y los alquimistas de antaño buscaron la piedra filosofal que les permitiera transmutar lo que tocaban en oro. Millones han sido gastados en el estudio e investigación para poder lograr este objetivo que muchos ven como la solución a los problemas financieros.
Curiosamente si se lograra obtener la piedra filosofal y se pudieran convertir las cosas a oro, habría un problema muy grande que sería la reducción en precio de éste, pues lo que lo hace tan caro es precisamente su escasez, por lo que lejos de tener un efecto beneficioso tendría un efecto adverso.
Si hay algo que haya aprendido a través de mis años de vida es que la vida es simple y quienes la complicamos somos nosotros mismos, lo mismo ocurre con la búsqueda de la independencia financiera. La crítica hacia el rico no es más que resentimiento social, envidia que se manifiesta en un deseo de tener aquello que el otro tiene y que nosotros no tenemos. Eso nos molesta y hace que nuestro EGO salga a relucir con lloriqueos y lamentos de por qué a él sí y a nosotros no.

Sin embargo la solución al problema es muy simple. La envidia es una forma de robo, no un robo consumado pero sí una tentativa porque muy en el fondo el envidioso desea que el que tiene no tenga y que pierda lo que actualmente tiene. No será un robo directo porque el envidioso no va y le arrebata sus pertenencias al envidiado pero sí es en deseo que busca que la otra persona esté mal.

En el caso de los que son más avanzados, aunque no envidien a otras personas tampoco están logrando su potencial si no tienen los medios para disfrutar de este mundo y para cuidarle. Esto es algo que me llamó mucho la atención ahora que nos disponemos a revolucionar a Fulvida, existe una escasez de recursos de parte de una gran cantidad de nuestros miembros, por eso como líder que soy, mi responsabilidad va más allá de escribir sobre temas espirituales o intelectuales y también enfocarme en la parte física y en la parte social.

Lejos de pensar que el dinero es malo, como a bien lo tienen de decir las religiones organizadas, debemos de ver que el dinero es un instrumento para la adquisición de bienes y servicios. Para poder comenzar a obtener dinero hay que estar agradecido con lo que se tiene. Pero mucho cuidado, porque una cosa es estar agradecido con lo que se tiene y otra es achantarse a esperar a que las cosas le caigan del cielo.

El agradecimiento nos permite estar en paz, tener aguas calmas en nuestra mente que nos permiten ver las oportunidades que cruzan en barco sobre los mares de nuestra mente aparte que es ético y justo agradecerle a Dios por nuestras bendiciones. Aunado a esto está el tema de la responsabilidad, pues la situación precaria que se vive es producto de un EGO que quiere satisfacer necesidades innecesarias.

Justamente el otro día que leía a Benjamín Franklin sobre el tema de la frugalidad, me llamó mucho la atención que los mismos errores que se cometían en el siglo XVIII en los EEUU se siguen cometiendo en el siglo XXI en todas partes del mundo. El afán de sobresalir y de apantallar a los demás así como de que nos rindan pleitesía, hace que nos engañemos. El ejemplo perfecto lo pone Benjamín Franklin cuando dice que había dos personas que se conocían desde niños, uno era industrioso y ahorrativo en tanto que el otro era trabajador pero despilfarrador. Al cabo de unos años se encuentran y el despilfarrador ve que su amigo de la infancia, el industrioso y ahorrativo, viaje en un carruaje de lujo y viste ropa decente. La envidia carcome al despilfarrador quien le dice a su mujer que qué se cree el tipo ese en un carruaje de lujo, que para no sentirse menos, el despilfarrador y su familia comprarán un carruaje igual e irán a pasear a la par del fanfarrón.

La esposa le hace entrar en razón y le dice que no tienen dinero para comprar un carruaje, así que el despilfarrador en toda su cólera le dice que entonces alquilarán uno y que se pasearán en frente del fanfarrón ese para que vea que ellos no van a sentirse menos por un tipo que anda luciéndose en su carruaje de lujo. Aquí interviene Franklin y dice que es precisamente en ese momento donde hay que analizar las cosas lúcidamente; aunque el despilfarrador alquilase un carruaje de lujo como el de su ex amigo, aun así eso sería luz de un día porque no tendría el carruaje al día siguiente, cosa que su amigo sí y aparte de eso no tendría la misma posición social que su amigo.Por ende, aunque sea honesto, pague sus impuestos y le sea fiel a su mujer, la diferencia en clases sociales es abismal y un paseo por carruaje a coste de la comida de una semana no va a cambiarle el estatus social.

Como podemos ver, no se trata entonces de alardear con un carruaje de un día sino de establecer políticas financieras adecuadas. Me llama poderosamente la atención la cantidad de celulares nuevos que hay en la calle. O sea, personas que ganan salarios mínimos andan con teléfonos móviles más caros que el mío y eso que yo soy profesional. El otro día hablaba con alguien al respecto, especialmente ahora que anduve por Alemania y pude ver cómo los teutones son frugales y a pesar de ello tienen un estilo de vida muy elevado.

Una persona que guardare el 10% de sus ingresos y lo invirtiera sabiamente, al cabo de diez años habrá duplicado su monto inicial y obtenido una ganancia adicional. Es muy sencillo, quien guarda en diez por ciento de sus salarios todos los meses, al cabo de diez años tendrá el equivalente a un año de salario en el banco.

Curiosamente la riqueza se define como la capacidad que tiene una persona de sobrevivir sin ingreso alguno manteniendo el mismo estilo de vida que si tuviera ese ingreso. Esto quiere decir que los días, meses o años que una persona logre mantener su mismo estilo de vida sin ingreso alguno será la medición de cuán rica es. Ahora bien, esto es importante porque parte de la responsabilidad de los seres humanos está en contribuir en la mantención del mundo y quien solo lo haga de forma espiritual no está contribuyendo como se debe; después de todo vivimos en cinco planos, uno espiritual, otro intelectual, otro emocional, otro físico y otro social y para poder lograr la sincronía de todos estos planos debemos de poseer las herramientas adecuadas y entre ellas está el dinero.

Así que aquí les brindo el segundo consejo para obtener la independencia financiera; sin importar cuán pequeño sea el salario o ingreso, trata de guardar un 10%, al cabo de 10 años habrás ahorrado el equivalente a más de un año de ingresos y esto te dará la oportunidad para buscar nuevas formas de inversión. Para poder lograrlo debes de ser cauto y sabio con el dinero, el dinero es solo el vehículo y tú su cuidador, no te obsesiones con él pero tampoco lo aborrezcas que debido a tu sabiduría en ingenio podrás luego dar un porcentaje en caridad y beneficiar a muchos otros también.

Por ende no se puede esperar la cosecha si antes no se siembra, no se trata de envidiarle el carruaje al «amigo» sino de ahorrar para poco a poco ir llenando la bolsita con moneditas. A pellizcos se mata un elefante y de ladrillo en ladrillo se construye la casa.

Que pasen una excelente semana.

En marcha a la libertad

caminar

En días pasados culminó la festividad de Matzot, que también es conocida como  Pesaj, es posible que como Noájida ya estés familiarizado con ella, o le conocerás también de otras formas, por ejemplo algunos pueden traerla a la memoria como “la fiesta de la libertad”, y aunque como Noájidas  no hemos de celebrarla de la forma como  lo hace nuestro hermano judío, si podemos aprender mucho de ella.

 

Rescatando una posible idea de la misma, se me ocurre que una enseñanza de la fiesta se halla en esa “marcha”, (La marcha de un pueblo hacia su libertad),  y  ella no es el fin; en realidad es el comienzo.

 

 

Es precisamente esa   “Marcha” sin reparamientos por lo que fue y no pudo ser, y sin detenerse en las ilusorias esperanzas de lo que será.

 

Apremia el momento y ello significa permitirse experimentar el sentimiento de impotencia, admitir la necesidad de sentirse libre, reconocer que el poder de faraón también es limitado, descubrir eso que nos hace diferentes pero sobre todo valiosos, y olvidarse por un momento de esos “dulces” que ofrecidos desde el Ego nos seducen para mantener viva la impotencia.

 

Empieza esa marcha para reconocernos en nuestro real y justo valor, comprendiendo que lo incontrolable a nuestra condición humana lo sigue siendo, pero que siempre hay oportunidad para volver los ojos a las alturas, para reencontrarse con Aquel que nos conoce, que comprende nuestras aflicciones o limitaciones, que sabe mas que nadie la necesidad de libertad que experimentamos y sobre todo la que necesitamos.

 

Es Él quien puede controlar lo que nosotros no podemos, pero hay que confiar.  Leíste bien “confiar”, y ello no nos exime de dejar de hacer eso que nos corresponde, o de hacer nuestra parte, entonces estaremos listos para abordar el tren, o para verle pasar… es algo que no sabemos, pero mientras tanto ya estaremos experimentando la dulce libertad, aunque sigamos marchando.

 

Que sepamos continuar esa marcha camino a la verdadera libertad.

 

¡Un abrazo!

(Como respuesta a  este post que estaría bien recordar y que recomiendo su lectura :  http://fulvida.com/2014/04/19/en-el-andn-de-la-vida/#comment-60473)

El noajismo y la libertad

Recientemente participé en un seminario internacional donde se hablaba acerca del liberalismo. Tal parece que la palabra liberalismo lleva una connotación negativa, asociada con una especie de canibalismo donde sobreviva el más fuerte y donde no importa la caridad ni la piedad. En esa reunión donde nos encontrábamos distintos miembros de diferentes países alrededor del mundo y discutíamos la razón de ser de los fracasos que la idea liberal ha tenido en las sociedades, llegamos a la conclusión que parte de ese fracaso se debe al hecho que las personas tienen miedo a la libertad y que muchos fantoches se han aprovechado del liberalismo para avanzar sus agendas personales y han prostituido a una postura que más bien encierra nobleza diciéndose liberales cuando en realidad se creen monarcas a los que hay que rendirles pleitesía y que tienen un derecho divino de robarle al pueblo bajo argumentos insensatos y completamente espurios.
freedom
El liberalismo como tal parte de la idea de la libertad, la razón de ser del liberalismo es la libertad en sí, es decir, el no mantenerse oprimido, el no ser víctima de las vejaciones del gobierno, el escoger por nosotros mismos, o sea, todo lo que engloba el ejercer el libre albedrío con sus buenas o malas consecuencias. Al fin de cuentas toda acción conlleva una reacción sea ésta positiva o negativa, según como hayamos actuado.

Los principales liberales promulgaron ideas de separación de los poderes del Estado, separación de las religiones de los gobiernos y libertad para las personas. La doctrina del Derecho de los derechos humanos parte de la libertad, del respeto a las personas y de la igualdad ante la ley sin importar si son ricas o pobres. Esos ideales son piedras angulares del noajismo que promueve la libertad de escoger. Así como el liberalismo busca que haya el menos número posible de reglas, así también lo hace el noajismo, nótese que son siete mandamientos pero que el hecho que sean pocos no significa que sean escasos, pues bastante que cuesta cumplirlos a cabalidad.

El problema más grande que existe en el mundo de los intelectuales es que hay un sentimiento de superioridad y de creer que todo se sabe, este es un error gravísimo porque lleva a las personas a volverse “creativas” en el mal sentido de la palabra, queriendo controlar las cosas y centralizar todo, coartándole así la libertad a las personas de actuar y de ser como quieran ser. Por ej., Me sorprende ver cómo es que hay religiones que le prohíben a las personas ingerir alcohol. El problema no es ingerir alcohol, el problema es hacerlo en exceso, pero simplemente porque a algún intelectualoide se le ocurrió que la ingesta de alcohol es mala, les pareció muy bien volverlo un pecado bajo pretextos de profetas sabelotodo y entonces las personas se privan de disfrutar de algo que no es malo si se utiliza con medida.

Igual quieren hacer esos intelectualoides con el noajismo pues hay muchos que creen que siete mandamientos no son suficientes y quieren inventar el viento o el agua tibia donde no hay nada que inventar. Debido a sus egos agrandados creen que lo saben todo y piensan que lo que ellos creen es correcto y es lo que debe ser, solo porque a ellos les parece. El hecho que a ellos les parezca bien y que les sirva a ellos no significa que necesariamente vaya a ser bueno para los demás. Esta quizás es una de las razones por las que el noajismo tiene reglas amplias, precisamente para permitirle a las personas llevar a cabo su vida como mejor les parezca en el tanto que no violen principios básicos de convivencia.

Nótese cuánto margen de acción tenemos que ni siquiera se nos obliga a dar caridad. Ello no quiere decir que no sea bueno que la demos, pero no se nos obliga a hacerlo. La lección es que esto sucede así para que las personas ejerzamos nuestra autonomía de la voluntad. Como seres racionales e inteligentes que somos sabemos que dar caridad es bueno, pero lo que se quiere es que la demos porque nos nace y no porque nos obliguen. Ese es un pensamiento liberal, es decir, de buscar la libertad, por ende, los noájidas debemos estar muy conscientes acerca de qué nos corresponde a nosotros hacer y no permitir que se empiece a usurpar el terreno del vecino, es decir, el de los judíos, o pero aún modificar las leyes para introducir la idolatría.

Es precisamente por esa “creatividad” que se dieron los problemas de antaño y se dan hasta la fecha. Esto no solo ocurre en el noajismo, ocurre en el gobierno también; cuanto más simple mejor, pero ello implicaría que todos aquellos que quieren dársela de sabiondos no podrían proponer ideotas o más bien, idioteces, que crean reglas confusas y contradictorias que terminan afectando a los demás, cuando bien se pudo haber dejado las cosas como estaban porque funcionaban mejor.

Creo que una frase que se podría utilizar sería la de “Siete son suficientes” para que no haya charlatanería o buenas intenciones con malos resultados que más bien causan mucho daño y que sirven para la confusión. Durante la próxima ocasión comenzaré a publicar consejos de cómo salir de las deudas y alcanzar la independencia financiera, pues una vida plena implica también tener dinero en el banco y aunque el dinero no lo es todo, cuando no hay preocupación por hambre se puede pensar mejor. Que pasen una excelente semana.

¡Vale la Pena!

 

Esta pequeña  historia suelo recordarla  y siempre que tengo  oportunidad la cuento,  pero hoy cobra un sentido diferente para acompañar las palabras de éste post.

“-Mi amigo no ha regresado del campo de batalla, señor. Solicito permiso para ir a buscarlo.

-Permiso denegado. No quiero que arriesgue usted su vida por un hombre que probablemente ha muerto. Replicó el general.

 Desobedeciendo la prohibición, el soldado salió y una hora más tarde regresó gravemente herido transportando el cadáver de su amigo. El oficial estaba furioso: -¡Le dije que había muerto! Dígame, ¿¡valía la pena ir allí para traer un cadáver!?

 Y el soldado moribundo respondió: -Claro que sí, señor. Cuando lo encontré, todavía estaba vivo y pudo decirme «ESTABA SEGURO DE QUE VENDRÍAS».”   Autor: Anthony De Mello

Mientras redactaba las líneas que a continuación comparto,  por alguna razón recordé la historia anterior, espero puedas encontrar una relación entre ambas historias.


 

 (El texto que cito a continuación está basado en un diálogo real, paso hace casi dos años)  

Entonces él,  refiriéndose a ella me dijo:

– Eli, ¡No vale la pena!-

No supe exactamente lo que ocurrió en mí en ese instante, hallaba sabiduría en esas palabras, sin dudas era el producto de un análisis  que bien precisaba mi atención, sin embargo casi que instantánea e instintivamente respondí con una pregunta y  una afirmación a la vez.

-¿Será?…  Yo creo que sí.-

Hubo seguridad en mi respuesta, un total convencimiento y certeza que en realidad no sé de dónde provenía.

Pero él, moviendo su cabeza en señal de negativa, volvió a repetirme que no, acompañando esta vez su respuesta con algunas descripciones o ideas que bien la soportaba, lo recuerdo exactamente, siendo sinceros  esas palabras de mi querido amigo eran obvias para mí, ciertas y sensatas en ese momento, en realidad me percataba de la validez de ellas, claro… no está de más  aclarar aquí que ese  ¡No vale la pena!  era el resultado de un diálogo anterior, y que no hacía referencia al valor de las personas, pues mi amigo sin dudas sí que sabe valorarlas.  

Aun así mi nueva respuesta sonó un tanto esperanzada, con una aparente seguridad de que los seres humanos no somos estáticos, como con una extraña certeza de que tampoco son casuales los encuentros, y que siempre aprenderemos algo si elegimos hacerlo; pero ahora que lo veo nuevamente mis palabras sonaban tal vez a las de alguien  obnubilada totalmente por el ego que insistía en ver lo que quería y deseaba, aunque  en realidad no me era muy claro.

Quizás no pude haber mostrado en ese momento  un mayor estado de testarudez de mi parte con esas respuestas que ofrecería luego. Finalmente,  aquella tarde concluyo con esas palabras  nuestro diálogo en relación a esa persona.

Por un lado la expresión en el rostro de afecto de mi amigo, le hacían “parecer” satisfecho de alguna forma por mis respuestas,(eso fue lo que quise ver) su mirada y sonrisa me decían que ahí estaba yo pintada, su rostro me hacía comprender algo de eso que tal vez  apreciaba de mí,  quizás yo tenía una  esperanzadora mirada cargada de buenos deseos, sin reparamientos, y aunque a veces egoísta intentando siempre reconocer  lo bueno y rescatarlo,  …quizás;  

Por otro lado quedaría en el aire mi firme intención de mostrar que en realidad: sí valía la pena, como si fuese un reto personal,   en el que solo  precisaba  de tiempo.

Hoy  sale ese diálogo  nuevamente del baúl de mi memoria, ha pasado desde entonces  casi ya dos años,  y esas palabras recobran la validez del momento,  pero el tiempo  también ha dado cierto valor  a las mías, porque ya no hablo para defender u opinar  sobre  alguien, para justificar mi deseo primitivo manifiesto en las respuestas instantáneas, mis respuestas toman validez  en eso que me es propio y natural, y porque de alguna manera fue algo que  también pude trabajar en éste tiempo, lo hice y ahora lo siento así, el reto fue para mí,  y no hay dudas de que  ese : -¡No vale la pena!-  merece una nueva  respuesta:   

– Vaya que sí,   ¡sí que valió la pena para mí!-


¿Por qué comparto parte de éste pequeño episodio en mi vida hoy contigo?, bueno te brindo una idea, y espero sirva para que también puedes agregar tus opiniones o conclusiones.

No estamos exentos  de la influencia de nuestro Ego.

En algunos casos nuestras respuestas casi que instantáneas e  instintivas, parecerán la gran mayoría de las veces  lógicas, valientes, atrevidas, dotadas de amor por el otro,  incluso inspiradoras,  aunque en realidad la mayoría de las veces,  oculten objetivos primarios y propios del Ego.

Pero finalmente también podemos aprovechar los beneficios de tener a nuestro Ego, porque gracias a él (nuestro amigo – enemigo) estaremos frente a la oportunidad de  aprender y crecer, y esto sólo  lo haremos cuando podamos reconocerle, cuando trabajamos por  aprender en realidad algo de nosotros y elijamos responder sin su influencia,

Podemos hacerlo ese Faraón no tiene un poder más grande de aquel que le hemos otorgado, da un paso entonces para alcanzar tu libertad, que sea ese un reto personal  ¡aún es tiempo!

Y quizás sea una buena manera de acompañar a nuestros hermanos judíos en la celebración de la fiesta de la libertad que por estos días  se celebra.

¡Un abrazo y que elijamos construir shalom!

Noe la Película

Es un fenómeno conocido este de la película Noe (Noaj en hebreo) sobre todo porque ofrece al espectador una visión distinta a la que normalmente nos regala la pantalla grande, las versiones anteriores a esta carecen de detalles y nos dan un relato muy ambiguo de lo que fue la gran inundación, esta es la versión mas apegada a la Tradición oral del pueblo judío la cual nos dice mas cosas de lo que sucedió en aquella época, por tanto, aunque con su toque hollywoodense esta es la versión mas exacta del diluvio que tenemos disponible, para mirar en imágenes vividas y reales.

Sin duda es interesante ver como los datos se van entrelazando y como las cosas se van desenvolviendo en tanto la película avanza, se han alzado ya diversos comentarios por ser esta versión de aronofsky, la mas apegada a la realidad, no deseo hacer «una evaluación» a la película porque me parece que el productor no quiso reflejar el relato tal cual esta plasmado en las diferentes fuentes de la Tradición, sino mas bien hacer una versión entretenida para el publico en tanto no se despegaba de las líneas generales, aronofsky es un talentoso productor que ha demostrado sus habilidades con producciones como Black Swan la cual le dio un oscar como mejor película.

El relato del diluvio universal bien puede dar para una gran saga épica de tres o mas partes, pero se agradece en sumo al productor que nos regala esta película de la mayor catástrofe de la que se tiene cuenta en la historia de la humanidad y porque no decirlo, la cual nosotros abrazamos como estandarte para identificarnos como Noajidas leales al Eterno, hay mucho para comentar acerca del contenido de esta película y no deseo hacer un solo post para tal fin, por ello con ayuda de Dios veremos cuantas partes me es posible realizar.

Sin mas por agregar me gustaría ir a la parte en que Noe desciende del arca, planta un viñedo y se emborracha… Noaj ha sido criticado por los sabios y es señalado en varias ocasiones como un responsable directo del diluvio creo que en este punto las criticas podrían parecer un poco severas hacia su persona (de Noaj) ¿Cómo pedir a un pobre diablo que acaba de ver al mundo destruirse conservar la cordura? ¿No fue un gigantesco y descomunal estrés traumático el que sufrió este hombre y su familia para mantener el orden dentro del arca y además de escuchar los desgarradores gritos de la gente que desesperada buscaba entrar al arca para poder escaparse de la inminente destrucción? ¿Cargar con la muerte de una civilización no es demasiado para un solo hombre?  Hasta cierto punto la conducta del ancestro es entendible, ves al mundo reventarse y debes permanecer como si nada, como si los sentimientos pudieran apagarse con un botón de encendido y apagado, es entendible y razonable dadas las circunstancias lo que hizo Noaj al descender del arca pero ¿Fue lo correcto? Podríamos elaborar cientos de atenuantes para justificar lo que hizo el antepasado, pero eso no quita que el propósito de toda esa catástrofe no era sumir a los sobrevivientes en el ego o hacerlos comportarse de manera primal  e incivilizada, desciende Noaj del arca y lo primero que hace es dedicarse a plantar un viñedo y luego a embriagarse ¿No había sufrido su familia lo suficiente con aquella terrible calamidad para que los hiciera padecer aun mas con sus excesos? ¿En verdad era necesario añadir penurias al sufrimiento? ¿Para eso los salvo el Eterno del diluvio? Efectivamente es criticable la actitud del ancestro con esa pobre manera de empezar un nuevo comienzo, pero no te parece amable lector que ¿Así mismo hacemos nosotros con la vida? ¿No le añadimos destrucción a la destrucción y sufrimiento al sufrimiento? Fíjate con el ejemplo del Noajida que recién despierta a su identidad, sale de un letargo de sufrimiento y penurias para abrazar rituales y volverse nuevamente religioso pero ahora bajo un manto de sano monoteísmo, ¿No seria mas fácil abrazar la verdadera identidad, ser autentico y original? Sin imposturas por parte del ego y sus herramientas, sino ser bondadoso en tanto se es fiel a la justicia, pero de un patrimonio espiritual hacemos una religión (con su característica esencial que es el servilismo al ego) el ancestro petrifico los Mandamientos, los convirtió en enunciados estáticos y carentes de vitalidad, siendo que por ser estos una identidad espiritual tienen la característica de sacar lo mejor de uno mismo y era eso lo que se esperaba de los pasajeros del arca, que en cuanto descendieran del arca se dedicaran a construir shalom, a comenzar una nueva sociedad con sus pilares sostenidos sobre los 7 Mandamientos, una nueva civilización que dejara atrás la sombra de la que recién había visto su fin en las aguas del diluvio, pero… el ego con su sombra perenne no dejaba a Noaj y a sus hijos descollar sus potenciales, caminar con el Eterno como una vez se dijo del ancestro, pero retomando la pregunta que les hacia mas arriba de que le añadíamos sufrimiento al sufrimiento, no es así que es nuestra naturaleza cavar profundos hoyos para caer nosotros mismos en ellos, si nos disgustamos con alguien no nos basta y también le reprochamos o si nos pasa algo no basta que paso sino que lo tomamos a la tremenda, seria mas saludable dejar al ego en su lugar y ponerse a construir shalom.

cloud-211724_1280

AUDIO LIBRO «LIBRO COMPLETO SOBRE LA IDOLATRIA»

audio

La primer ley noajica en audio Libro. Incluye:
Los derivados, El Ego, Las dimensiones Interna y externa, códigos, Verdadera historia del colgado y mucho más.

PARTE UNO

Con gusto les compartimos el libro sobre idolatría anteriormente publicado ahora en audio libro.

PARTE DOS:

Descargue, escuche el mp3 mientras maneja, en el tren, en su celular, mientras trabaja, en donde sea.

Que lo disfruten.

Los temas:

1. Dimension interna y externa. Texto del Instituto Gail Einai de Israel, Jaim Frim.
2. Codigo en la Tora. Texto de organización Shofar, Amnon Yitzchak
3. Mishne Tora. Texto de serjudio.com, Moré Yehuda Ribco.
4. Tercer prueba de la idolatría del Cristianismo. Texto de organización Orajh Haemeth.
5. Dilema mental para la primera ley noajica. Texto de Fulvida México, Ramón Ruiz
6. Derecho divino y obligación personal para la primera ley noajica. Texto de Fulvida México, Ramón Ruiz
7. Derivados de la primera ley noajica. Texto de el «Camino del Gentil Justo», Clorfene & Rogalsky
8. El Ego y la primera ley noajica, Texto de Fulvida Internacional, Yehuda Ribco, libro «Anatomía de la Felicidad».

Si alguien desea poner el indice por minutos en los comentarios estaremos muy agradecidos.

¡Que sepamos construir Shalom!

Querella contra líder de iglesia mormona

Quizás para muchos no sea muy común el nombre de Thomas Monson, este es el líder de la iglesia mormona en Estados Unidos. Recientemente Tom Phillips, un mormón seguidor de esta creencia en el Reino Unido demandó al Sr. Monson por haber infringido las disposiciones contenidas en la Ley de Fraudes británica ya que la iglesia mormona utilizó enunciados no verdaderos y engañosos para recaudar dinero, esto de acuerdo con el contenido de la querella presentada por el promovente Phillips. Empero, el juez de distrito Howard Riddle rechazó la querella y la calificó como un “abuso” de derecho.

En respuesta a este rechazo, Malcolm Adcock, quien es el representante de la iglesia mormona en Inglaterra mencionó que la querella interpuesta por el señor Phillips era una mala utilización del sistema legal y que nunca debió de haber sido entablada. Se habló inclusive que los tribunales estaban siendo utilizados como un foro de alto perfil para atacar las creencias de otras personas.

Sería bueno que viéramos parte de los argumentos que el señor Thompson adujo a la hora de entablar la querella contra el líder de la iglesia mormona como motivo para buscar el enjuiciamiento de Thomas Monson:

– La iglesia mormona enseña que no existió ninguna muerte antes de hace seis mil años.
– Todos los humanos descendemos de dos personas, quienes vivieron aproximadamente, hace seis mil años;
– Joseph Smith tradujo el Libro de Mormón de unas placas de oro por lo que es históricamente correcto;
– Los nativos americanos descendieron de los israelitas quienes partieron de Jerusalén en el año 600 antes de la era común.

La orden de los tribunales para que el señor Monson se apersonara al juicio fue emitida por la jueza Elizabeth Roscoe, quien le ordenó al señor Monson que se presentara en Westminster, Inglaterra, y lo amenazó con arrestarlo sino lo hacía.

De habérsele dado trámite a la demanda éste habría sido un caso épico en la historia mundial, pues un país habría juzgado a alguien por promover la idolatría, sin embargo esto no se dio debido a que se habló que un antecedente de este tipo podría dar lugar a cuestionamientos mayores. Este es un vivo ejemplo que el noajismo ni siquiera ha llegado a ser un cigoto, apenas y ha habido fecundación, fecundación por medio del despertar de una minúscula cantidad de personas que estamos conscientes de nuestra identidad.

Bajo otras circunstancias a un sátrapa del calibre del señor Monson se le habría condenado y obligado a devolver sus mal habidos bienes. Por el momento estamos comenzando una labor educativa. Se comienza por enseñar a las personas, luego vendrá el tiempo en que esos educandos ocupen posiciones estratégicas y puedan darle curso a una querella que para muchos parecerá irrisoria en el año 2014 de la era común, pero que probablemente en el año 2114 sea un tema de mucha seriedad y donde pillos como el señor Monson sean condenados a prisión por estafar a las personas.
31950_600