Quisiera esta vez, en base a una imagen publicada en una red social, plantear algunas dudas para quienes profesan la siguiente frase:
«dios no existe»
A opinión personal, siguiendo con la misma idea, en el caso de que sí «existiese», pues, sería Su creación o parte de ella, pero no el mismísimo Di-s*. Entonces,
¿se entiende la paradoja?
¿Se podría aceptar que la palabra existencia se refiere a seres que son de este mundo, para entonces, poco a poco dejar de caer en la falta de criterio para deformar nuestra consciencia y seguir dañando alguno de nuestros planos?
¿Podría ser que esta frase, tan usada hasta el cansancio por unos tantos, en realidad sólo es para justificar ciertos tipos de actitudes o pensamientos licenciosos?
Intentaré complementar con un ejemplo:
Un artista tiene la capacidad transformar lo ininteligible y darle Forma. Así lograr representar sus ideas a través de su arte, con mayor o menor técnica.
¿Podría la «creación» desligarse de su autor, quitando o añadiendo moléculas, con cualquier tipo de método?
o aludiendo a la frase anterior,
¿podría esta «entidad» asumir que nació sin ser creada?
¿Podría negar de su creador original?
¿Sería sano?
¿Cómo relacionaría Ud. el ejemplo con la frase que estoy cuestionando?
No pido respuestas, ni menos que sean inmediatas.
Aunque si las tiene «a mano» y se identifica con quienes la utilizan , podría publicarlas en la zona de comentarios más abajo, así también ayuda a ampliar mi consciencia o la de quienes pasen por acá y tengan dudas similares.
Para quienes se formen drama con el sexismo en el lenguaje, entiéndase entonces por ya que Di-s no tiene sexo. Al respecto, un artículo muy recomendable:
http://serjudio.com/rap1101_1150/rap1113.htm
(En mérito de mi padre Robinson López Rojas. Quieran de Arriba ayudarle a soportar sus penas y salir adelante de sus desdichas)