BELEM nos consulta:
Hace unos dias una persona me dijo, que tener relaciones sexuales es pecado, pero que el Creador las permitio en el matrimonio, pero aun asi es pecado, esta mal? asi que no entiendo?? si es pecado el sexo, aunque se tenga solo en el matrimonio, entonces por que el Creador lo permitio??
luz de belem garcia sanchez, 32 años, lic. en administracion, mexico
Buen día, le damos una calurosa bienvenida y agradecemos que participe activamente en la construcción de Shalom.
Sobre el tema hemos hablado en extenso, tanto sobre lo que es el mandamiento para el gentil, como lo que debe ser entendido por pecado, así como el valor del matrimonio, y sobre la sexualidad antes y después del mismo.
Le sugiero que lea lo que publico a continuación pero luego se tome el tiempo para buscar, encontrar, leer, estudiar, analizar, compartir. ¿Le parece? Gracias.
Tener relaciones sexuales no solamente NO ES pecado, sino que además es ESTUPENDO. Cuando se hace dentro del marco correcto son sagradas. Sirven para dar vida, a los miembros de la pareja, a la pareja, a los descendientes de la misma, a la sociedad. En el marco correcto es algo celestial, una asociación con Dios.
Así pues, no crea las mentiras y patrañas de la religión y los supersticiosos, sino que tenga bien en claro que la relación sexual, dentro del marco adecuado, es una actividad plena de santidad, de belleza, de gozo permitido, de trascendencia.
Así pues, para la pareja de cónyuges, mujer y hombre unidos en una relación conyugal, sea que tengan documento civil o meramente concubinato, el acto sexual debe ser tomado no como un mero momento de pasión instintiva o “sacarse las ganas”, sino como un encuentro de suprema importancia, lleno de santidad.
Para los que no viven en relación conyugal, la relación sexual sigue siendo permitida, siempre y cuando intervengan personas solteras, mayores de edad y sean consentidas.
Lo que Dios prohibió a los gentiles es que haya adulterio, es decir, infidelidad matrimonial. En su momento esto se entendía específicamente como que una mujer casada tuviera relación sexual con otro varón que no fuera su cónyuge. Actualmente se incluye a la infidelidad del marido también, el varón que estando casado tiene relación sexual con alguna mujer que no es su esposa. Esto último no era el sentido original del mandamiento, pero es lo que actualmente se toma en consideración como tal.
Con el correr del tiempo, las leyes de las sociedades, al menos las que vivimos nosotros, han ido añadiendo otras prohibiciones, con carácter de ley y no meramente de usanza moral o costumbre. Estas son leyes que se consideran sumamente importantes que y se siguen manteniendo y por tanto deben ser tomadas en total atención: no al incesto y no al bestialismo.
Luego se tomó como norma “moral”, pero que yo sepa no como norma legal (quizás algún experto en historia del Derecho pueda corregirme), el que tampoco hubiera relaciones sexuales entre personas del mismo género. Si bien esto no ha sido lo corriente en todas las culturas ni épocas, sino más bien una imposición tardía, muchos se adhieren a la idea de que no es lícito tal tipo de relación sexual.
Ahora, si personas mayores de edad, libremente, voluntariamente, sin estar casados con otros, desean tener relaciones sexuales (mujer-varón), y las tienen, no por ello están pecando, ni rompiendo con un mandamiento.
Pero que quede muy claro, el que la relación sexual antes de establecerse como pareja estable no esté prohibido tampoco significa que sea promovido o todos deban hacerlo, aunque a la sociedad le parezca correcto hacerlo.
La finalidad espiritual de la sexualidad humana se adquiere dentro de un marco de armonía, de estabilidad, de pareja heterosexual, en donde el sexo es algo más que un acto animal, pues como dijimos, implica dimensiones altamente sensibles.
Así pues, que cada uno encuentre a su pareja (varón/mujer), para formar un vínculo estable, de respeto y amor, con compromiso, responsabilidad, compañerismo, etc., que es el marco ideal para que la relación sexual obtenga su altura correspondiente.
Si quedan dudas, quedo a las órdenes (y supongo que surgirán dudas, voces dispares, protestas, etc. como es habitual cuando se mueven asuntos que a muchos les parecen tabú para tratar, o que se deben mantener tal y como los adoctrinaron en sus iglesias).
Que sepamos construir Shalom.
Moré Yehuda Ribco
El sexo es malo, el dinero es malo… pfff….
Noajismo puro!
Que los encuentros sexuales sean con amor , respeto , compromiso , responsabilidad. Todo dentro del marco legal , como aqui se expresa. Bienvenida y que disfrute su encuentro sexual!
cierto jona,noajismo puro es la respuesta!!!
supongo q todos los q pasaron por iglesias tendran memoria, mas o menos consciente, del pastor q les negaba tener sexo, dinero, auto, blackberry, visitas al medico, etc.,
pero q ellos tenian sexo con la esposa e hija de un amigo feligres, se desvive por el dinero de la gente -para q se lo den a el-, tiene terrible auto, ultimo movil, etc.
tu jona conoces personalmente a un patan q es asi, a todo decia q no, pero luego el tenia todo eso q decia q no a los demas…
lo patetico q este pastor sigue siendo pastor, aunque quizas pronto se haga pasar por rabino o «morehh»… vaya uno a saber…
podemos seguir viviendo a la sombra del EGO (religion, imperialismo, maldad, etc.) o a la LUZ DE VIDA, q escogemos?
‘Pero que quede muy claro, el que no esté prohibido tampoco significa que sea promovido o todos deban hacerlo, aunque a la sociedad le parezca correcto hacerlo’ MUY CIERTO more lo que escribio
Es increible la confusión que muchos tienen… es verdad Noajismo puro.
lo bueno seria VER conquien nos vamos ajuntar, previamente ,si esa es la persona con quien decidimos convivir con ella. por que creo que NO esta bien andar con la una y con la otra y en las mujeres viceversa, y luego decir que no sedieron las cosas o cualquier otra excusa. mi comentario va con la mejor intencion.
ES mu atinado!
su coment es muy real a la gilescha que yo iva el msmsismo astr depues d 30 años de aber cred du poropa iglesia llevandsels de iluminado y no se que mas puso poribiciones fuertes, pero con el pasar el tiemo le llego la ora de irse de este muno y que paso, Dos no se quedo con nada se le supieron unas cosas a este tipejo de carictura que por lo menos se acsto con 10 hnas jovnes probiendoles que ijera del aiglesia con el supuesto dicho que el rea el pastorcito y que si decian algo las echaba , pero se llego a saer que este pastorcito murio como un cerdo, pero uqe una piltrafa, en fin el poribia inclusoverse a los ojs entre todos y todas mientras ue el sotena el aduletrio con gran astusia xq ademas ni tuvo hijos, tb serai su castigo… de este este malvado de las religiones?..
asi son los pastores por lo genreal, peores aun son los q se hacen pasar por rabinos, pues mas contaminan.
como el Tal «haham «hernandez, aunque no le guste su verdadero apellido, se dicen cosas bonitas de el y de su sequito… tiendo a suponer q podrian ser muy ciertas…
pero en cada lugar encontraran trapos sucios para ventilar de estas personas amantes del EGO, perjudiciales para el projimo.
alguien sabe algun otro detalle, q se pueda compartir aqui sin caer en dilemas morales o legales?
Las religiones del mundo son enfermizas. limitan la libertad que Dios nos dio, nótese que libertad no es lo mismo que libertinaje.
JAJAJA Conoce la verdad y te hará libre……
Si se hace con una y con otra creo que si esta mal, pero como dice el Moré si es con una pareja establecida con el cual se comparte una vida sin necesariamente estar casados y si hay un sentimiento mutuo ya es algo que trasciende barreras y en ese caso no es sexo, es hacer el amor!
Es frecuente encontrar en vigencia muchos códigos civiles o normativas similares la prohibición de celebrar nupcias entre personas que tienen parentesco por consanguineidad: descendientes y ascendientes (padres e abuelos y nietos, entre hemanos, entre tios y sobrinos, tanto por parte de padre y madre. Fundamentadas en el hecho de evitar taras hereditarias. tambien es frecuente el mismo impedimento entre adoptante y adoptado. asimismo se consiguen prohibiciones de celebrar nupcias por parentesco de Afinidad, es decir entre familiares de los conyugues (familia politica): cuñados, bajo ciertas conciciones. Todos estos impedimentos estan implementados desde la época de las leyes de Indias, en el caso de America, y han permanecido desde los tiempos de la codificacion francesa (periodo napoleonico), pasando por el codigo civil español, que aun permanecen vigentes en muchas partes. Lo que se ha atenuado es la condena penal, que originalmente era la de muerte. Ahora el hecho de las relaciones sexuales entre personas con impedimento para el matrimonio se le considera como un agravante que incrementa la condena si ocurre en perjuicio de menores o con violencia encaso de adultos. En cuanto al bestialismo, ha salido casi por completo de cualquier codigo civil o penal, de manera que el reproche que recibe el autor de esa conducta es moral. Es posible que en los paises islamicos subsista algun tipo de sancion legal.
gracias jorge, es bueno tener la palabra de un abogado conocedor de las leyes!
noajismo a full!!!
¿Y lo es el no querer tenerlas, y por tanto rechazar formar una pareja?
Sclr:
En forma general se podría decir que:
Si es por alguna discapacidad natural o adquirida ó algún otro impedimento definitivo, aún se puede tener una vida plena.
Pero cuando la persona por alguna razón rechaza formar una pareja, esto limita la posibilidad de ampliar ciertas dimensiones internas de la persona.
Hay aspectos que No se van a desarrollar.
La regla generalmente es que quién NO PRESERVA UNA PAREJA, TIENE UN ASPECTO INTERNO (DIMENSIÓN INTERNA DE LA PERSONA) EN DES-BALANCE.
Ahora bien, cuando la persona esta en este des-balance de esta dimensión interna generalmente actúa CON COMPULSIÓN SEXUAL. Es decir con algún habito o actitud que puede ser publico u oculto y que además limita conformarse en pareja de forma abierta, transparente y constructiva.
De ahí la prohibición de las relaciones sexuales ilícitas es decir prohibición de la compulsión sexual.
hola sclr, bienvenido.
como esta ud?
q motiva su interesante pregunta? quisiera ud compartirlo con nosotros?
pase un excelente dia
Rquezada:
Gracias por su respuesta. Es evidente que si se rechazan las relaciones y no se tienen en absoluto, no hay actuación de compulsión sexual, ni pública ni oculta.
Por lo tanto entiendo -siguiendo en buena lógica el hilo argumental de su post- que no se estará mas «des-balanzado» ( «desequilibrado»?) que alguna persona con discapacidad natural o adquirida.
More Yehuda:
Gracias por su tiempo y dedicación. Sin ánimo de ofender, no considero éste un foro adecuado para exponer mis motivaciones personales.
Aprovecho la ocasión para hacerle notar que, por más interesante que le haya parecido la cuestión, no la ha respondido.
Saludos cordiales,S.
buen dia
es q el lugar para responder preguntas de ese estilo NO es la seccion de comentarios sino http://fulvida.com/supregunta
en cuanto «motivaciones personales» en ningun momento las requeri, sino saber QUE motiva su pregunta. ahora se desprende que es algo personal, no solamente intelectual, curiosidad, estudio, filosofia, etc.
cuando guste envie su pregunta: http://fulvida.com/supregunta
y cuando desee comente en donde corresponde de cada post.
q pase excelente dia