Hace un rato publique un breve comentario acerca de las porciones de lectura semanal de Torá, para la nación judía, de esta semana.
Encuentras el texto haciendo clic aquí.
Allí solicité de los amables lectores que opinaran acerca de lo siguiente:
En la primera parashá nos encontramos con algunas reglas que la Torá establece para la mujer que ha dado a luz. Una de ellas dispone que desde ese momento no debe ir al Santuario, porque está en estado de impureza y no está permitido entrar al lugar del Templo en esa condición. Si nació un varón este período es de 33 días, en tanto que 66 por una niña. Al cabo de este tiempo, ella ofrecía un sacrificio en el Templo y retomaba el estado de pureza.
A veces “puro” e “impuro” son traducidos como “limpio” y “sucio” respectivamente, o ideas similares, pero en el contexto de la Torá estos son conceptos espirituales. Así, puro hace referencia a lo que está conectado con la vida, en tanto que impuro a lo que en algún grado está desconectado de la vida.
¿Se te ocurre algún motivo no sexista para que la impureza sea el doble de tiempo cuando nace una niña? Quizás parte de la respuesta está en comprender qué significa realmente “impuro”.
Una gentil lectora al poco rato puso una respuesta a mi interrogante:
La impureza es el doble de tiempo para una niña porque fue la mujer Eva quien insitó al varón Adam a pecar comiendo este de la manaza a prohibida o tal ves porque fue la mujer la última en ser hecha y fue hecha de la costilla del hombre, será porque la mujer nace más pecadora que el hombre. Ahí tengo un Poco de dudas no se sí estaré correcta. Lo demás lo voy a analizar de acuerdo a otras respuestas que nuestros amigos compartan.
Quisiera despejar algunas ideas confusas o erróneas y que llevan a conclusiones no muy acertadas.
Es con todo respeto y cariño hacia la generosa señora que nos quiso compartir sus creencias, ayudarnos a responder la duda planteada desde lo que podía aportar.
Estoy seguro de que estas ideas provienen de su pasado cristiano, plagado de mitos, leyendas, cuentos que se hacen pasar por verdades sagradas, omisiones y añadidos a los sagrados textos del pueblo judío. Ahora que la señora ha llegado a su hogar espiritual, ha comenzado su despertar y renacimiento, de a poco podrá ir des-aprendiendo, sacándose de encima y de adentro las pesadas piedras que le fueron impuestas para de esa forma ser libre y feliz, dichosa de gozar de las bendiciones que recibe constantemente del Eterno.
Vamos viendo entonces.
¿Quién paga los platos rotos?
“La impureza es el doble de tiempo para una niña porque fue la mujer Eva quien insitó al varón Adam a pecar comiendo este de la manaza a prohibida”.
Es cierto que Eva fue la que comió primero del fruto prohibido, es cierto que a instancias de ella Adam comió del fruto.
Ok, perfecto, el pecado de comer del fruto prohibido es de Eva.
El pecado de instigar a su hombre a pecar, también es de Eva.
Fue Eva la que debió pagar por sus errores, nadie más.
Dios lo establece claramente que NO pagan los inocentes por el pecado de los culpables.
Ninguno puede hacerse cargo de la acción negativa de otro, si no tiene en ella parte o responsabilidad.
Como lúcidamente expresa la Torá (judía): "Los padres no serán muertos por los hijos, ni los hijos serán muertos por los padres; sino que cada cual será muerto por su propio pecado." (Devarim / Deuteronomio 24:16).
Sí, es una gran diferencia con la teología cristiana, en la cual todos son culpables por el pecado de Adam y todos pueden salvarse con fe en el ídolo colgado de una cruz.
Nadie más es culpable por los hechos de Eva o Adam, solamente ellos por lo que a cada uno le toca.
Ni otra persona o “emisario celestial” puede tomar el lugar del pecador. Es quien pecó el que debe asumir su propio pecado, arrepentirse sinceramente en la medida de lo posible y afrontar las consecuencias de la justicia.
En palabras del profeta de la Verdad: "El alma que peca, ésa morirá. El hijo no cargará con el pecado del padre, ni el padre cargará con el pecado del hijo. La justicia del justo será sobre él, y la injusticia del impío será sobre él." (Iejezkel / Ezequiel 18:20).
Con solo estas dos breves citas, y sin necesidad de recurrir a todo el arsenal disponible, destruimos por completo el mito delirante de que la “sangre de Jesús” y la fe en ese ídolo limpia de pecados.
Al mismo tiempo le explicamos a nuestra apreciada amiga que si Eva “metió la pata”, que sea Eva la que la quite del lío y se haga cargo de las reparaciones y efectos de la justicia.
¡En modo alguno TODAS las mujeres cargan la culpa por los hechos de Eva"!
Es algo que debe quedar muy en claro, porque seguir aferrados a la fantasiosa teoría del “pecado original”, simplemente niega a la persona su altura espiritual, su lazo indestructible con el Eterno, la belleza de su existencia en este mundo.
Así pues, esta frase de la buena amiga no resuelve nuestra duda.
¿Quién está impuro?
Por otra parte, el hecho de que una mujer peque no la convierte en impura, ni a ella ni a nadie a su alrededor.
Explico con rapidez.
Impuro es aquello que está desconectado de la vida, o desconecta. Una persona muerta es la máxima expresión de la impureza, porque es lo que mayor conexión tenía mientras vivía y pasó a ser un recipiente vacío, ya sin ninguna conexión.
Cuando una mujer está menstruando, de acuerdo a la ley judía, está en estado de impureza. No es mala, ni pecadora, ni sucia, ni aborrecible, sino que simplemente perdió una chance de procrear y su organismo está desechando lo que había preparado para sustentar la nueva vida. Por ello está impura, porque teniendo la oportunidad de dar vida, no lo hizo. Repito, no por ello es mala, ni pecadora, ni aborrecible, ni enferma, simplemente tuvo una pequeña desconexión de la vida.
Y así hay otros casos en los cuales se hace patente la naturaleza de la impureza, según concepto del judaísmo tradicional.
De una naturaleza diferente es el pecado, no mencionamos ahora los que conllevan al muerte de nadie, sino el resto de los pecados, desde los cotidianos hasta los extraordinarios.
Uno de los efectos (no visible por el ojo) del pecado es rodear nuestro espíritu con manchas o murallas que impiden que la Luz espiritual nos alumbre. No resta a nuestra esencia, que permanece incambiada, ni nos desconecta de hecho de la Fuente de Vida. Sino que rodea con murallas a nuestra neshamá. Entonces, si bien en un sentido metafórico el pecado es impuro, en los hechos espirituales no hay desconexión a causa de él. Ningún pecado (dijimos que estamos exceptuando el asesinato, que desconecta a alguien efectivamente de la vida) nos desconecta de Dios.
Por lo cual, aunque Eva pecó, no por ello se desconectó de la vida. Mucho menos sus descendientes mujeres, que no tienen parte ni culpa por sus acciones.
¿Manzana? La de Blancanieves…
“comiendo este de la manaza a prohibida”.
Otro de los inventos del cristianismo que adultera el puro tesoro del pueblo judío, SU TANAJ (mal llamada “biblia judía”),que se repite y se repite y hasta parece que fuera cierto.
A propósito el divino autor no quiso mencionar la especie del árbol prohibido y se refirió a él como: “Árbol del conocimiento del bien y del mal”.
El Santo omitió adrede la identificación del árbol.
Los Sabios propusieron cuatro opciones, con sus explicaciones (que no mencionaremos aquí, porque como suele ocurrir ya tengo algo publicado al respecto –link-): citrón, trigo, higo, uva.
Para los Sabios no entraba allí la manzana.
Fueron los extraños, los apartados de la Luz, los siervos del EGO en forma de sus ídolos los que inventaron el cuento de la manzana, que quizás no es tan terrible ni peligroso como otros de sus cuentos. Pero igual, mejor apartarse del mal y hacer el bien… cuanto más alejada esté de las ideas oscuras que provienen del EGO, más libre, feliz, dichosa podrá ser.
¿Cuál costilla tiene la mujer que le falta al hombre?
“porque fue la mujer la última en ser hecha y fue hecha de la costilla del hombre”.
Otra de las ideas que provienen del cristianismo, aunque reconozco que también hubo expresiones de los Sabios similares.
Pero en su origen no menciona la Torá que la mujer sale de una costilla del varón, sino que el primer humano era macho y hembra, espalda unida a espalda formando un solo ser humano. Dios separó a esa criatura en dos, una es el Adam varón la otra fue la que conocemos como Eva.
También sobre esto ya tenemos escrito, por lo que no me extenderé.
Para el cristianismo esta forma de tomar la naturaleza de la mujer, como dependiendo del varón para su gestación y nacimiento, como si el hombre hubiera tenido el poder que solamente la mujer tiene, es otro de sus mecanismos para seguir oprimiendo a las mujeres y someterlas al machismo cruel que directamente se desprende de sus libros “sagrados”.
Pero en la Tradición de la Luz, hombre y mujer, mujer y hombre, son pares, no uno sobre el otro. Son complementarios, diferentes pero equivalentes. Uno y otro necesarios y sin que las diferencias permitan la sujeción o el acoso del poder. Eso en la Tradición de la Luz, por desgracia hay cosas que vienen de la oscuridad que fueron insertadas en el judaísmo y no faltan los “religiosos” que son machistas a más no poder. Ese machismo no tiene raíces en la Torá, sino en el contacto de los judíos con las creencias y costumbres de otras naciones de antaño.
De hecho, hay una corriente de opinión valiosa dentro del judaísmo que dice que la mujer podría considerarse un peldaño por sobre el varón, puesto que cuando apareció como entidad separada y diferenciada fue la que efectivamente culminó el proceso original de la creación.
Pero mejor quedémonos con que somos complementarios, diferentes pero equivalentes.
Así pues, el haber nacido después en modo alguno la hace impura, más bien todo lo contrario.
¿Mujer pecadora?
“será porque la mujer nace más pecadora que el hombre”.
Ya lo explicamos, pero reitero: TODOS nacemos puros, sin pecado, conectados a la vida.
Como ya mencionamos, es otro invento cristiano el afirmar y decretar que todos nacemos pecadores… ¡nada más alejado de la verdad!
Otro invento es que la mujer, por serlo, es más pecadora por naturaleza.
Sé de sectas judías, de fanáticos religiosos, muy extremistas, que se venden como el judaísmo verdadero y sus representantes, pero que no lo son ni serán por más que sean la imagen típica que de los judíos tienen algunos gentiles , que también cargan con estas ideas machistas, enfermizas, terribles.
Pues no, la mujer no nace más pecadora por ser mujer.
Pero, a los servidores del EGO que se atribuyen cargos de representantes de dioses les conviene difundir la creencia de que la mujer es débil, pecadora, inductora a pecado, fuente de males, “Lilith” perturbadora, ignorante, falta de entendimiento y otras mentiras por el estilo. Les sirve para tener sometida a la mitad más uno de la población. Les sirve para que un grupito de patriarcas sigan haciendo de las suyas, usurpando poderes, lugares y santidades.
Claro que encontraremos citas de los sabios que parecen reducir el valor de la mujer, pero ¿las comprendemos correctamente? ¿Las ubicamos en su contexto y vemos qué realmente se nos quiere decir? Recomiendo releer el texto que se abre haciendo clic aquí.
Espero que sigamos avanzando, que sigamos des-aprendiendo para poder aprender y llenarnos de cosas buenas. Somos seres de Luz en cuerpos a los que debemos amar y cuidar. Somos eternos en una vida pasajera. No perdamos nuestro tiempo en cosas que no tienen valor, sino que construyamos shalom a cada momento.
Gracias por dialogar.
Muchas gracias More, por aclararme todo. Lo único que le puedo decir es que le doy gracias a Dios por verlo puesto a usted y a Fulvida en mi camino, pues usted me esta ayudando a correctar todo mi mal aprendiz,y le digo que con usted y todos los amigos de Fulvida yo continuo desprendiendo y aprendiendo, muy rica toda la aclaración y la información que me dio se lo agradezco de todo corazon. Que Dios lo siga bendiciendo!
Linda informacion… cariños!!!
Pienso igual!
Confieso que no leí los link que incluye el artículo; prometo que el fin de semana lo haré.
Y pienso que en definitiva, no deberiamos enfocarnos tanto en lo que indica los libros sagrados del judaísmo, ya que induce a la persona a una especie asociación mental de lo que se le informa y que es novedoso, con lo adoctrinado por la religion que ha sido educado, creyendo que debe «sustituir» sus ideas «acristianizadas» por unas mas «judaizadas».
A mi tambien me gustó el artículo, y lo considero como aclaratorio y educativo; pero que no sirva para desviar la atención de lo que realmente se debe aprender, memorizar y repetir para que eso si se trasforme en una tradicion noble para el no judio. Que se eduque en su vida personal, en su funcionamiento instintivo y primitivo, para que cuando se le presentan eventualidades adversas, no recurra a «agentes externos» (ritos, religiosidad, sentimientos equivocados hacia Dios, etc) sino que apele a sus potencialidades internas que le permitan gozar de estar vivo independientemente de lo que se viva.
correcto luis.
no se trata de judaizar al noajismo, eso seria contra la regla dada por el Eterno.
sino de enseñar para despejar los errores y confusiones q la ignorancia, la idolatria, la soberbia, el EGO han ido poniendo en las gentes.
Gracias More por el artículo..¡
Defnitivamente querido amigo usted me ha venido a confirmar lo que una amiga me había dicho pero que yo aún así tenía un poco de duda. Aunque viéndolo bien es completamente cierto, pero entonces surge la pregunta, por qué la paradoja de que cuando uno un muchacho, bueno de verdad, es sincero con una muchacha y le dice las cosas sinceramente, la muchacha lo tiende a rechazar?
O sea, sé que todo comienza por el EGO, pero por qué es que la mujer, en general, tiende a irse con el tipo que no es tan bueno en vez del muchacho que sí lo es?
Flores no solamente las mujeres actuan de esa forma,esas acciones tambien las hacen Los hombres y yo tambien me he preguntando lo mismo millones de veces. Y cada día que pasa las personas se fijan más en este tipo de personas pocas amorosas de mucho carácter y un ego estremadamente alto y desprecian a los nobles y con el corazón lleno de un verdadero amor.ya la mayoría no le gusta un romance lindo y limpio sino al contrario todo lo cochino y fuera de normas.
Te cuento que anoche mi hija de 16 años tuvo el prom de su escuela,donde todos los muchachos van vestidos de mucha elegancia y a mi hija no le gusto para nada, me dijo que se vehia cochino todo pues las niñas bailaban encima de los muchachos que parecían que lo que estaban era haciendo el amor en público, me contaba que las muchachitas bailaban muy groceramente, y en este tipo de mujeres es la que los hombres se enamoran, ya ni los hombres ni las mujeres se dan a respetar y por eso es que hay tantos fracasos de parejas hoy en día .
se enamoran realmente de esas personas o solo de la cascara y luego hay los problemas q hay?
ah amigo, muy atinada vision. aquella de la «mujer q ama demasiado», titulo de famoso libro. busquelo y lealo, luego me lo comenta… le parece?
Lo voy a buscar y lo leeré. Y claro! No hay nada mejor que poder comentar un libro con los amigos!
Hola Isabel, me gustaría que me llamara por mi nombre, Felipe, si no le molesta. Tienes toda la razón, pero lo que pasa es que la mujer es mucho más avanzada espiritualmente que el hombre. Nosotros estamos en el medio, no tenemos esa conexión tan avanzada con Dios como la que tienen ustedes, entonces por eso no mencioné a los hombres porque en nuestro caso no es justificable pero sí comprensible.
Pero cuando yo veo cuando una mujer que va por la buena senda despliega una sabiduría asombrosa, no comprendo cómo puede entonces rechazar al bueno y escoger al ególatra. Yo crecí parte de mi vida en los EEUU y vi eso muy de cerca. Debo de decir que no siempre fui un buen chico y notaba cómo era que eso le atraía a las muchachas en tanto que el estudioso, el noble, esos eran hechos a un lado.
Ahora que he corregido mi actitud y voy aprendiendo a ver el mundo y cómo funcionan las cosas, me deja más perplejo aún cómo es que las personas escogemos el dolor y el sufrimiento por encima de la paz y de la armonía. ¿Será por eso que las personas prefieren la idolatría y la esclavitud tanto así como las relaciones enfermizas y que causan dolor? No sé, sólo pregunto.
sera mi amigo q esta viendo demasiado «conexiones espirituales» y dejando de lado lo primitivo, lo animal, lo instintivo q hay en la persona?
piense desde ese punto de vista y me cuenta lo q concluye… puede?
felipe, otra cosa. a mi tbn me choca q le digan «flores», pero la gente no tiene como saber su nombre, su usuario es f.g.flores y entonces lo llaman como pueden. no creo q haya intencionalidad… no en el caso de isabel.
Gracias amigo. Tiene usted toda la razón, estamos elevando mucho a las personas en la hipótesis, eso me recuerda a la película de Matrix, cuando Morpheus dice que la primera matriz fue diseñada para que viviéramos en éxtasis y en armonía pero que los humanos nos aburrimos y queríamos sufrimiento y dolor.
Con respecto a Isabel, sé que no lo hace con mala intención, por eso le dije que me llamara por mi nombre, porque me imaginé que no se lo sabía. Quizás la forma de formular la frase dio a entender que estaba molesto, pero no es así.
Por último, aunque tenemos ya bastante tiempo de conocernos y le considero como uno de mis mejores amigos y maestro, no le tuteo porque me enseñaron que uno debe de respetar y honrar a su maestro y parte de ello es el no tutear. Ello no implica que no le tenga mucho cariño y afecto.
gracias felipe, cuando venga o yo vaya o nos eencontremos personalmente, lo mas probable es q no lo tutee y q le sugiera lo mismo. pero por ahora, como guste…
Gracias amigo, esperemos a conocernos en persona para una interacción más cercana. Le parece?
Que se le puede añadir que no sea infinita gracias por rescatar y valorizar la mujer y enseñar y demostrar que tenemos lamentablemente unas muy malas y añejas enseñanzas aprendidas y peor aún, las podemos seguir pasando y con eso pasamos muerte, no vida y es vida lo que se debe transmitir.
noajismo es VIDA para el mundo, es un paraiso terrenal aqui y ahora.
pq no hacemos mas por difundir y q todos sepan de el?
Hola Felipe, no era mi intención llamarlo por su apellido, pero como le dijo el More, era imposible saber su nombre, pues solo puso su inicial en el nombre del usuario pero ya lo se para la próxima ves que necesite nombrarlo, muchas gracias por dejarnos saber su nombre. Que tengan un lindo día!!
Hola Isabel. No se preocupe, yo sé que no era su intención, de hecho el haberle pedido que me llame por mi nombre de pila es precisamente para acortar el lazo de distancia que se genera por ser llamado por el apellido. Así que en ningún momento lo tomé en ofensa y por ello es que le solicité que me llame Felipe, para sentirnos más familiarizados. Saludos
Creo que la gran mayoría de nuestras acciones se deben a nuestro tipo de crianza, vamos creciendo y copiando a nuestros maestros de familia que son nuestros padres, hasta un punto que nos gusta hacer lo mismo que Ellos acostumbran hacer pues eso es lo que vemos y aprendemos, somos una pequeña esponja que va atrapando toda el agua que esta a su alrededor ya sea agua limpia o agua sucia, y lamentablemente hoy en día estamos sumergidos en agua podrida pues, «no todos» pero la gran mayoría, da vergüenza ver la forma en que visten a las niñas y a los niños, yo no soy una vieja soy joven aun pero me encanta ver a las niñas vestidas de niñas y a los niños vestidos de niños, pero ahora tu ves un niño o principalmente una niña vestida y parece una mujer o un hombre.
Conozco mujeres que tienen un hombre hoy y otro la próxima semana y eso es lo que hacen sus hijas, conozco hombres que le dan golpes a sus mujeres e hijos y eso es lo que han hecho los hijos después de formar una familia , aunque hay sus excepciones y quieren reparar eso haciendo lo contrario, conozco mujeres que son malas con sus esposos y lo mismo hacen sus hijas o hijos, si la mujer esta con un abusador no se porque pero sus hijas buscan de alguien que también abusen de ellas,hay una muchacha que trabaja en el hospital donde trabajo y la he escuchado decirle a su hija que se busque un Hombre con dinero que no mire a los muertos de hambre y la hija solo tiene trece años, ella no le dice que busque un hombre en su momento que la represente, que le de amor que la traté bien y que ella debe ser igual con el , es tristes pero es así, y ahí esta nuestro ego la forma en que lo hemos criado y alimentado y la fuerza tan grande que va adquiriendo este con el tiempo que como todos sabemos es muy difícil de dominarlo o hacerlo cambiar. Y así somos la mayoría y por eso es que rechazamos al hombre bueno y en el caso del hombre a la mujer buena,y que decimos de los hombres que solo buscan la belleza de la mujer por fuera sin darse de cuenta que por dentro son un veneno y eso es lo que copian sus hijos , y todo eso es porque estamos dominados por el ego y buscamos fuerza quien nos domine, quien nos represente y demuestre que nos pueda defender porque en ese ambiente hemos crecido crealo o no, es difícil encontrar a alguien que le gusté el romanticismo y que sea todo un caballero o una dama porque a la mayoría nos gusta sentir la presión de cierta forma, pero un día todos nos cansamos y cuando nos damos de cuenta de tantos errores que hemos cometido y que era lo que debimos escoger ya es tarde pues hasta la semilla que sembramos ha crecido y ha agarrado de nuestra propio veneno el ego.
Qué interesante el punto Isabel. Eso es algo que yo discutía el otro día con una amiga. Se ha perdido el romanticismo y el gusto por el cortejo, ahora todo parte de una premisa mayor que es el dinero y el ostentarlo, porque no basta solo con tenerlo y la búsqueda del dolor y de la tristeza.
¿Como que nos encanta el drama, no? Yo crecí en un ambiente muy conservador en cuanto al aspecto del trato de las mujeres, aunque sí debo confesar que cuando viví en la Florida, algo se me pegó de cierta incultura, sobre todo porque era un adolescente y en una época muy vulnerable, pero afortunadamente ya superé esa etapa.
Me acuerdo que una profesora, la de Inglés para ser exactos me decía que había que ser líder y no seguidor, pero bueno, uno a esas edades no escucha.
respuesta a todo esto?
noajismo puro ya!
sin mezclas raras, sin religion, sin rituales vacios, sin falsos dogmas, sin disfraces, sin chachara, sin otra cosa mas q noajismo: bondad y justicia con lealtad….
es tanto pedir?
Pareciera que sí. Las personas prefieren ir por los catetos en vez de cruzar por la hipotenusa.
por ello centros cabalisticos, noajidas jasideos, y otros negocios tienen exitos… es mas d elo mismo. espejitos de colores a precio de carisimo oro eterno…
en fin…
EGO y mas EGO…
La gente prefiere pagar por basura que por lo real. Por algo es que el negocio de las copias es mucho más lucrativo que lo que es original. Y curiosamente el negocio de las copias y de la religión es manejado por mafias.
y curiosamente si pusieramos musica europea de hace un par de siglos, pero la llamaramos «klezmer jasidica», y vendieramos textos de supuestos sabios, y nos vistieramos comicamente, y expresaramos frases incoherentes, amasariamos fortunas aqui, pero mucho dolor, muchisimo, para la eternidad…
mejor lo honesto, q es parte de lo bueno, justo y leal.
el camino del justo…
Exactamente. Las personas no comprenden que todo lo que es actividad criminal tarde o temprano terminará mal y con mucho dolor. De la risa al llanto. Pero casi nadie experimenta por cabeza ajena.
algunas cosas no son en si criminales, aunque algunas puedan ser inmorales, otras faltas de etica, y otras simplemente necedad empapada de EGO.
como sea, centremonos en lo nuestro, no en lo q hacen otros.
hagamos bien nuestra parte, q quien pueda recibir el beneficio, todos los q estan a nuestro alcance, puedan recibirlo.
alejemonos del mal Y hagamos el bien.
demos chance a los perdidos de venir, y el q quiera seguir en su senda corrupta, bueno… q sea feliz…
como no somos ni secta, ni religion, ni emprsa, ni negocio, no tenemos necesidad de atraer acolitos ni clientes, sino solamente hacer lo bueno y abstenernos de lo malo.
Bien dicho amigo.
interesante articulo
Volví a pasar y decidí guardar este artículo en favoritos para mi estudio personal y con quién pueda compartir y dar la fuente.
gracias.
estaria bueno hacer una recopilacion perosnal de los textos de fulvida y serjudio.com, esos q uno quiere volver a leer, a releer, a compartir, a aexperimentar… estaria bueno.
ahora q creo q termine de mejorar el sistema de comentarios, con varios añadidos y ventajas q no se si aprecian, quizas me ponga en campaña para hacer un bookmark o lista de favoritos… no se si tendra utilidad… pero bueno… quiero hacer mas para mis amigos
Oh moré esa sería buenísima idea, pues yo he tratado de printiar muchos de los artículos y me ha sido imposible pues cuando he printiado algunos de ellos salen muchísimas palabras encima del artículo que no permite leer este, y he tenido que copy and paste por pedazos pues tampoco me permite copy and paste el artículo por completo y no se porque motivos trate de muchas formas Pero no pude printiarlo!
no deberia tener problemas para hacer copy paste del texto completo, ahora ademas puse la funcionalidad para imprimirlo. la encuentra en el botoncito q dice share, ahi aparece: imprimir.
pero vere si hago entonces el marcador de fulvida para uso de mis amigos del sitio.
Muchísimas gracias. Tratare nuevamente y le dejo saber. Que Dios lo bendiga!!
isabel, mire arriba de los articulos y encontrara la forma de guardarlos como favoritos. luego al costado, en lo q corresponde a su perfil, el link para ingresar a ellos.
otro servicio gratuito mas del more yehuda para mis amigos…
Muy bien, gracias por enseñarme,la verdad que como usted hay muy pocos y son muy difíciles de encontrar ha sido una bendición para nosotros tenerlo a usted, hay un dicho que dice » el que a buen árbol se arrima buena sombra lo a cobija» pero usted da mucho mejor sombra que ese árbol bueno!
33 y 66, quizás el problema no sea tan difícil… Para purificarse la mujer necesita 33 días al dar a luz un niño y 66 al dar a luz una niña. En esos días ambos la madre y el recién nacido están muy unidos, la madre demora 33 días en purificarse ella pero espera otros 33 porque su niña fue consciente de la impureza hasta que fue limpia entonces serán 33 más es decir 66 días, el niño en cambio no debe ver la impureza de su madre porque es su madre, pero la niña si pudo verlo porque son del mismo género…
…y si dijeran «y si el recién nacido fuera arrebato?», la situación no cambia porque el cuerpo sabe lo que tiene que hacer, acaso el cuerpo deja de tener sueño a cierta hora aún si el sol no se ha ocultado todavía?
y como una recien nacida puede estar consciente?
y como alguien, cualquiera sea, puede ver la «impureza», q es un estado espiritual y por tanto invisible al ojo?
y cómo perciben el cariño de sus padres el bebé aún en el vientre de la madre?
lo perciben?
como lo sabe?
tiene datos cientificos sobre ello?
y si percibieran ese cariño, cosa q no se ni me atrevo a negar o afirmar, entonces surge otra pregunta: percibir es lo mismo q tener conciencia?
y si tuvieran conciencia del cariño de los padres, igualmente, eso como responde a q puedan percibir la «impureza», q es un estado espiritual y no tnemos ningun sentido para percibirlo?
gracias
Tremendo post, cuantas aclaratorias han habido, cuanto hemos aprendidos, cuanto más por aprender de el y cuantas preguntas que muchas están por responder, creo que este post nos ha echo a todos pensar, analizar y seguir buscando para seguir respondiendo sus preguntas que estoy segura no muchos sabemos, he aprendido bastante con este post y sigo aprendiendo y buscando.
Millones de gracias!
gracias. esa es la idea.
ahora, a vivir noajismo y a difundirlo!!!
a hacer conocer la identidad espiritual noajida para q el mundo sea un paraiso y no mas esto q es ahora.
Un excelente post… gracias moré!
q aprendes de el, querida eli?
Hay varios aspectos moré!
El tema del famoso pecado original, las impurezas y las maldiciones generacionales, son el salpicón predilecto por algunas creencias, para confundir, acomodar y acrecentar el Ego de las personas.
Y aunque los temas se han tocado en otras ocasiones, abordarlas siempre es posible de diferentes maneras. En éste caso, esas explicaciones se acompañan de preguntas, que intentan buscar la reflexión de quien expresa una idea que ha sido trastocada.
Por ejemplo: ¿Cuál costilla tiene la mujer que le falta al hombre?, ¿quién esta impuro?, ¿Mujer pecadora?… y ésta que me encantó ¿Manzana? la de blancanieves… Y es que el estilo me gusta, también intento hacerlo cuando puedo porque creo que muchas de las cosas que se dicen, suelen ser repeticiones, respuestas aprendidas, que no han sido procesadas adecuadamente al ingresar a la mente, …razones, bueno moré creo usted sabe mas de ellas desde la psique humana, la impotencia, los miedos, el ego… temas que amablemente nos ha compartido a lo largo de años en éste hogar.
ah… y además se aprende más, al leer los comentarios, ello enriquece y amplia los textos, y como se dijo en otro post, no se pregunta para demostrar quien sabe más o no, sino para que salga la verdad a la luz.
Un abrazo!
En respuesta a Yehuda Ribco:
«lo perciben?
como lo sabe?
tiene datos científicos sobre ello?
y si percibieran ese cariño, cosa q no se ni me atrevo a negar o afirmar, entonces surge otra pregunta: percibir es lo mismo q tener conciencia?
y si tuvieran conciencia del cariño de los padres, igualmente, eso como responde a q puedan percibir la “impureza”, q es un estado espiritual y no tenemos ningún sentido para percibirlo?»
Moré no pretendo ser profesor de sicología, tampoco he dicho que la percepción sea igual a conciencia, ni que el cariño sea semejante a la impureza, en todo caso son solo ejemplos para darme a entender, lo que puedo yo entender de la diferencia de tiempos para la mujer en purificarse en caso de ser su recién nacida una niña es porque la pequeña es de su mismo género…Hay que mirar bien como es la pureza, en lugar de meditar cómo es la impureza, mejor hay que meditar como es la pureza en ambos géneros…
y como es la pureza en ambos generos?
(tiene una palabrita debajo del comentario, es «responder», si la usa no tiene q copiar el comentario q desea responder, ya q el suyo se pone debajo automaticamente)
la pureza en ambos géneros es una sola, pero se manifiesta como es en ambos géneros: hay pureza en el varón y hay pureza en la mujer…
y q es para ud la pureza entonces?
La pureza es algo muy valioso, pues dice en un Salmo «¿Quién subirá al monte del Señor? ¿Y quién estará en su lugar santo? El limpio de manos y puro de corazón; el que no ha elevado su alma a cosas vanas ni jurado con engaño». Además es algo que hay conservar y guardar pero «¿Con qué limpiará el joven su camino delante de Dios? Con guardar su palabra»…
ok, y q es para ud la pureza entonces?
Moré acaso piensa que para mi es otra cosa?
Moré gracias por esta explicación. Le comento que me surge una duda ante la impureza de la mujer. En el caso de que una mujer fue operada para no tener mas hijos o en otro caso por situaciones de salud le extrajeron el útero porque tenia problemas en ese órgano….Ante esto la mujer será impura por siempre al no procrear?….
Agradezco me ayude con esta misiva. Shalom