¿Es interesante lo que decimos para quienes nos escuchan o nos leen? ¿Es coherente, lógico, racional, sugestivo, revelador?
Hablamos el idioma del lugar en que nos encontramos. Bien sea en un banco, en el mercado, en el hospital, en una fiesta, y otros. Si esto no fuera así, nuestra comunicación seria ineficaz. Y como ya se dijo antes, una comunicación efectiva se caracteriza porque lo que se piensa se dice bien, además de decirlo con un ánimo tranquilo, seguro de si mismo y agradable.
La manera en que decimos las cosas se compara a bailar. Cuando hay swing de parte y parte, no se sabe quién está dirigiendo. Es decir, en una buena comunicación hay entendimiento entre ambas partes. Pero a veces se baila con alguien al que le cuesta llevar el ritmo. O lo que es, a veces cuesta escribir para alguien que no sepa comprender lo que lee. Leer lo hace cualquiera (mientras no sea analfabeta), pero comprender lo que lee, muy pocos lo hacen.
¿Y cuál es el resultado de la falta de compresión?
Les doy un ejemplo:
Recientemente estuve hablando por chat con una persona respecto a un viaje que teníamos planificado. Le pregunte si ya había conseguido el dinero para el viaje. Me explicó que tenía muchos gastos. A lo que respondí con una “carita llorona”. El resultado fue molestia por parte de la otra persona, me dijo que no lo tratara de llorón, que lo comprendiera. Le pedí que me permitiera ver en dónde lo traté de llorón. Efectivamente no lo había hecho. Le pregunté que me señalara donde lo había dicho. Y su respuesta fue: “la carita llorona deja mucho que pensar”. Me dio mucha risa que me respondiera eso, puesto que inserté la carita llorona para expresar que YO era el que estaba triste y llorón porque esa persona no podría ir al viaje.
Así que, si una simple “carita llorona” causó molestias, con mayor razón lo hará un comentario producto de una deficiente compresión.
Existen cuatro habilidades en cualquier idioma: Hablar, oír, escribir y leer. En la Internet el 95% de las comunicaciones se hacen de manera escrita. Eso significa que para quienes publicamos artículos se demanda de nosotros 95% de habilidad ‘escritora’, y para quienes se dedican con exclusividad a leer artículos se precisa 95% de habilidad lectora..
El problema surge cuando aquellos que nunca en su vida cultivaron el habito de la lectura (y por lectura no me refiero a la prensa, el horóscopo o la lotería) se conectan a un computador y navegan y leen cualquier cosa o leen a fulvida.com, y ven que debajo de cada artículo existe la opción de dejar un comentario. ¡Y comentan!
En lo personal considero que la primera señal de deficiencia a la hora de leer, es dejar un comentario que los hace ver como victimas de las palabras escritas en el artículo. La segunda, dejar un comentario aplastante que pretende hacer ver al escritor como el perfecto ignorante.
Creo que la primera es más grave que la segunda, puesto que tiene el poder de alejar, no al que escribió el artículo, sino al que comenta. La segunda, para el buen escritor-lector, será solamente eso, un comentario más a tener en cuenta o a olvidarlo.
Existen excelentes comentaristas que saben apreciar el trabajo expuesto, además de opinar asertivamente en caso de estar en desacuerdo con alguna idea. Pero también existen aquellos que inundan los comentarios no con opiniones, sino con desatinados desahogos que bien podrían ser tratados en cabalaterapia y colaborarle al Maestro.
Lo que escribimos tiene el poder de acercar o alejar al otro. Pero lo que comentamos tiene el poder de alejarnos a nosotros mismos.
¡Arriba la comprensión!
comento: brillante!
pero, seras entendido en lo q quisiste decir?
o te apedrearan?
(prepara el casco, por si acaso)
espero q el mensaje q estas dando sea comprendido, pq realmente es muy bueno.
va a la esencia del ser humano.
gracias profe
espero ser comprendido, si no, echo las piedras en la bolsa estomacal que me sacaron hace tiempo y que guardo debajo de la cama!
De nada!
;(
XD
Esto dice el profesor escritor » : » Lo que escribimos tiene el poder de acercar o alejar al otro. Pero lo que comentamos tiene el poder de alejarnos a nosotros mismos.» Me imagino que debio decirse ..los que escribimos tenemos….o tal vez…los que escriben tienen…..Pequenos errores que todo el mundo comete cuando se tiene el deseo de publicar lo mas pronto posible. Como mi teclado no tiene tildes, y no marca la » ñ» muchas veces escribo como cualquier alumno desaplicado con la ortografia. Pero, bueno…. volvamos a lo que iba. Dice el profesor -escritor que los que escriben ( lease el profesor-escritor) tienen el poder de acercar o alejar al otro, pero lo que comentan ( lease harley y otros desafortunados comentaristas ) tienen el poder de alejar. Y no contento con esta afirmacion, el profesor- escritor dice que algunos comentaristas (lease harley y otros desafortunados comentaristas) deberian » ser tratados en cabalaterapia y colaborarle al Maestro». Y lo dice, porque EL supone que el que comenta lo hace en cumplimiento de desatinados desahogos. Vaya manera de analizar la sicologia de un comentarista y que terrible manera de convertirse en hijo de Maneton.
Como la conciencia a veces reclama un mal que hicimos, por muy trivial que sea este, el profesor – escritor ( o licenciado) como los llaman en su pais ( tipo chavo del ocho), en un comentario ( ese si despojado de desahogo), advierte que ojala sea comprendido de lo que escribio. Pues bien, Aunque Yehuda califico de «brillante» su articulo a mi no me queda otra alternativa que disentir de esta opinion. Y como el consejo suyo era que nosotros los comentaristas deberiamos asistir a una sesion de cabalaterapia con el Maestro, a mi no me queda otra alternativa que recusarlo por haber opinado favorablemente a su escrito. Ahora, no se si usted es el jefe de relaciones publicas de las sesiones que ofrece Yehuda, o el promotor de estas ayudas sicologicas, lo cual entenderia a la perfeccion.
Parafraseando: » comentaristas de todos los paises, unios contra la opresion del escritor» . Por un comentario libre y sin cursos de cabalaterapia, adelante.»
A los comentaristas que todavia quieren comentar, los invitamos a una reunion en frente del edificio de Fulvida para decir no la imposicion de las sesiones de cabalaterapia insinuadas por el profesor-escritor.
comprendido jona! lo importante de la comunicacion, y el modo
hombre deja campo para las demás piedras… de a una por persona!
jaja muy bueno!
hey ,yehuda no hay caritas p/ poner aqui?..
arregla las opciones plis..
no orah, pq las caritas despues son mal comprendidas y se arma lio!
Es interesante el tema de la comunicación, también lo que pone Profesor, pero desde mi lectura interpreto que no es parcial entre el escritor y lector. Desde mi lugar veo que considera que ud. escribe bien, digamos se comunica bien, pero el que interpreta, el que lee es el que no sabe, «porque comprender lo que leen, lo hacen muy pocos», así mencionas aquí. Creo, que siempre el que lee, lo hace desde su lugar, desde su psicología, de su experiencia y no siempre se interpreta de la manera que queremos transmitir el mensaje. Es una cuestión tanto de escritor como lector.
Estoy de acuerdo que a veces se pone en la comunicación desahogos, (nosé si desatinados) no poniendo la distancia personal ante el comentario, lo que no significa que deba llevar a la persona a una terapia, todo lo contrario es bueno ver, si hay comunicación, que puede estar pasándole al otro con respecto a comentarios que se hagan. La comunicación es para eso, no sólo recibir información. Es mi opinión.
Es interesante el tema de la comunicación, también lo que pone Profesor, pero desde mi lectura interpreto que no es parcial entre el escritor y lector. Desde mi lugar veo que considera que ud. escribe bien, digamos se comunica bien, pero el que interpreta, el que lee es el que no sabe, «porque comprender lo que leen, lo hacen muy pocos», así mencionas aquí. Creo, que siempre el que lee, lo hace desde su lugar, desde su psicología, de su experiencia y no siempre se interpreta de la manera que queremos transmitir el mensaje. Es una cuestión tanto de escritor como lector.
Estoy de acuerdo que a veces se pone en la comunicación desahogos, (nosé si desatinados) no poniendo la distancia personal ante el comentario, lo que no significa que deba llevar a la persona a una terapia, todo lo contrario es bueno ver, si hay comunicación, que puede estar pasándole al otro con respecto a comentarios que se hagan. La comunicación es para eso, no sólo recibir información. Es mi opinión. Estoy para
Yo insisto en que se haga más explicitas las reglas para comentar, con mucho liberalismo, los comentaristas se aprovechan (léase Harley)…Yehuda no quiere poner opción de caritas pero yo pongo esta:
:)
Los comentarios podrían ser:
1.A favor. Implica agradecer por el articulo.
2. En contra. Implica exponer «otro punto de vista diferente» con o sin agradecimiento.
3. Imparcial. Ese que ni dice bien ni dice mal sino todo lo contrario.
4. De construcción. Buscando la verdad en el comentario expuesto. Mas no buscar a toda costa tener la razón ó imponer el punto de vista. Buscar «El árbol de vidas» la Torá.
5. Alguna otra opinión que no tenga que ver con el articulo en cuestión.
6. El silencio. Ese personaje que no comenta pero se aprendió el articulo y los comentarios.
Más, TODAS SON VALIDAS porque estamos para aprender y para buscar construir desde los artículos y desde los comentarios. Creo que los lectores pueden identificar en que categoría queda clasificado cada uno y aprender lo que corresponde.
Las reglas de los comentarios las indica el sitio encima del recuadro conde se escribe el comentario.
a) No se admiten mensajes que difundan idolatría etc etc…
b) El sitio se reserva el derecho de editar ….
c) El sitio no se hace responsable ….
Mas no se menciona nada de los seis puntos que citó en mi comentario. Así que comentemos constructiva-mente.
Y como dice el Profe. «Arriba la comprensión». En otras palabras que sea entendido dentro de estos seis puntos los que tratamos de decir.
gracias sr por escribir tan buen articulo
Shalom!
A mi me parece que hay que tener ciertas consideraciones a saber; No todos los comentaristas y/o columnistas, son literatos… Por tener estudios universitarios, muchos quizas conozcan en mayor profundidad las reglas de escritura, y lo que es mas, se conozca mayores herramientas de oratoria. Todos, escriben como pueden, esta en la capacidad de uno quizas escribir lo mejor que se pueda, pienso que que tambien a veces pasa por la Intencion con la que se escribe, y me parece importante esta ultima.
Disiento con Rquezada, en el punto 2 dice que «exponer otro punto de vista diferente», presisamente no significa escribir «en contra», se puede estar a favor, pero aun asi tener otro punto de vista.
Lo que rescato del articulo y de los comentarios, es que hay que tener en claro la forma o manera de expresar, comunicativamente hay que ser claros, lo mejor posible, dentro de la posibilidad de cada uno.
Saludos.
Dice el peruano Oncoy: » Yo insisto en que se haga más explicitas las reglas para comentar, con mucho liberalismo, los comentaristas se aprovechan (léase Harley)…»
No entendi el jeroglifico.
Andres. Con cariños y respetos, Cuando usted dice:
«Disiento con Rquezada, en el punto 2 dice que ”exponer otro punto de vista diferente”, presisamente no significa escribir “en contra”, se puede estar a favor, pero aun asi tener otro punto de vista.»
Respondo: Si algún lector no esta en contra pues por lógica esta a favor ó en alguno de los otros 5 puntos. Si esta a favor el asunto se incluye en el punto número uno. El punto uno incluye agradecer también. Recordemos que una forma de agradecer es decir «gracias» pero el agradecimiento no esta limitado a esta palabra. Por lo tanto agradecer lo puede hacer de «n» formas. Una es con otro comentario a favor «otro punto de vista». ¿Claro?
Cesar, Compañero poeta con gran talento, con todo respeto y admiración a tu pluma escrita:
¿Que es liberalismo? (comentario tipo 3 y tipo 4)
¿Porque crees que no hay caritas en el sitio ? (3 y 4)
¿Que es la palabra escrita? (3 y 4)
¿Cuando los jeroglíficos, época de la evolución del hombre, se dejaron de usar en la historia de la humanidad? (3 y 4)
¿Por que crees que ya no se usan? (3 y 4)
¿por que crees que no deberían ó si deberían de usarse en este sitio? (3 y 4)
¿Que tiene que ver esto con el noajismo? (elija usted la clasificación)
Le doy un adelanto a las respuestas:
Coincido con Yehuda. «no orah, pq las caritas despues son mal comprendidas y se arma lio!»
Ramon te tomaste en serio lo de las caritas…je,je creo que profundizas más que don Juan Mayorga (que me cae muy bien por cierto) al momento de emitir una respuesta…Y lo de las reglas, en general en intenet debe evitarse escribir muchas lineas, fuera del tema, hacer spam y burda promoción, ser un troll, etc, etc
Bueno este sitio tiene sus reglas en la cabecera de este formulario, y eso esta bien, asi que ya no discutire más del tema…
Para Harley: No entiendo lo de jeroglíficos, estas diciendo que hablo piedras?? :( pues si yo soy un Cantiflas afrancesado, tienes razón…Solo quería decir que eres muy osado y eso esta bien, ahora que lo medito mejor…
pero como siempre pones entre parentesis y en tercera persona tu nick, yo tmbn lo hice haber que se siente…