¡Milagros! Páguense a la orden de…

Hoy,  varios años después de haber salido de la cárcel de la idolatría, es triste volver los ojos  atrás, para   reconocer las cadenas que antes no vi, pero que ahora son claras para mi, y que puedo ver en muchos que dicen pertenecer a una religión.

 Verlo, saberlo, entenderlo , e intentar gritarlo y  compartirlo, pero  pese a ello  descubrir cómo una verdad  se pierde en las alas del viento que “muchos” han optado por alejar ó ignorar, cuando  convierten las verdades en susurros sin sentido,  y luego  ignorarlas y permanecer  allí, como esclavos haciendo parte activa de un  “negocio” negro,  cuyo  verdadero fin  se oculta usando la palabra Dios,  pero que vende, y mucho.

Este mercado negro de almas, que   ”buscan a Dios, en lo que no es dios”, que te hace cumplir preceptos de hombres,  es un negocio, un tratado de  comercio tildado de espiritualidad.

El que compra y el que vende, el que ofrece y el que necesita,  el que promete  y el que desea,   ambos creen ganar, pero en realidad ambos pierden.

Allí  hay dos grupos, de un lado de  la vitrina, en un púlpito ó un estandarte se encuentra  “el líder, pastor, iluminado, profeta, moré”, ó cualquier título que le sirva para “mantener su Ego” y del otro lado “las ovejas, los fieles, los creyentes, los seguidores, los espirituales”  aquellos  que  presa de “su propio ego” son fácilmente engañados.

 

En este tipo de negocios  se vale de todo, se ofrece amor pero se amenaza al que osa cuestionar, allí es tan común, usar textos tomados de una biblia, que aunque llena de errores  se ve como sagrado, se dice que está prohibido robar, pero por años robaron aquello que era sagrado para un pueblo, para maquillarlo y apropiarse de textos.  Textos que usan según su conveniencia, y con este texto manipulado, cambiado, retocado, y robado  ofrecer sanidad, felicidad, el paraíso, ó si es preciso condenar, amenazar, y por qué no,  también se usa  para acrecentar las arcas las de lego, y los bolsillos de unos cuantos.

Y citando textos de este libro que no tiene nada de sagrado lo usan para:

  • Demostrar que ( según ellos),  el Dios del antiguo testamento no es justo,  es cruel, vengativo, pero que luego tiene un hijo que es contrario al papa,  que sigue siendo uno con él, y otras ideas absurdas, que realmente son un enredo, y bueno desprestigian a Dios, para incluir como única alternativa a su dios, solapadamente, la verdad quienes esto afirman no ven, no oyen, no entienden, no preguntan, no indagan, no saben, no nada… más allá de su “ego-nariz”

 

  • Otros se valen del mismo;  para manipular, haciendo ver que: si hay una dolencia es a causa de  múltiples pecados, y quienes la padecen quizás son pecadores, pero si son de la misma secta, entonces es que  «no saben orar», no pidieron correctamente,  perdieron la bendición, no entendieron … ó no le hicieron caso al líder, y eso  pasa  por dudar…

 

  • Otros arman escuelas, talleres y pueden alentar a creer que basta con desarrollar la técnica correcta para «pedir – recibir», para “sanar”, pues ese es un «don», como si esto fuera un especie de trueque comercial.  Y es que eso es en realidad un trueque, un negocio. Claro  no dicen Dios te sanará, sino «yo voy a orar por ti..”., y si algo «medio resulta», ó surge alguna coincidencia «luego pasar la factura» , y  es triste, al momento de hacerlo, y de cobrar no fue Dios quien lo hizo, sino su dios ego.

Hace un par de  meses un “amigo” que al igual que yo, transito por  la idolatría en búsqueda de la verdad, y  del verdadero Dios.  Se encontró con mi esposo, le preguntó varias cosas y en medio del dialogo, y también preguntó por nuestros  hijos. (Ya lo había contado pero quizás hay muchas cosas más que podría contar que quedan por fuera para no hacer la historia tan larga),

El punto fue,  que “mi amigo”, le dijo a mi esposo que yo debía ir a la iglesia cristiana donde el  asiste para dar el testimonio de mi bebé, porque los pastores de allá oraron por mí.

 

¿El testimonio?… ¿Cuál testimonio? Que absurdo, cuando mi esposo me conto esto no sabía si sentirme triste por mi amigo, que luego de haber conocido también la verdad, se devolvió a las cárceles de una religión.  Era absurdo, me dio tristeza, por él, por esa iglesia, por esos “buenos pastores” que hablaban de la respuesta de una oración de ellos,  fue por ellos que según se encargaron de declarar que  ocurrió el milagro, y yo tenía la obligación de ir y dar la gloria, y el testimonio  (como es costumbre en el cristianismo), pero no me era claro a quién a “ellos” esos pastores, o a ese dios, en el que no creía y que no creeré, porque no es Dios, realmente me parecía absurdo, me estaban pasando una cuenta de cobro por algo que no pedí, y que obviamente no hicieron.  Que lo hicieron sin público, pero que luego declararían como una respuesta a sus oraciones, y se encargaron de hacerlo saber a sus ovejas, ¿cuál sería la finalidad?.

Esta es otra partecita de la historia, parte de lo que ya había contado aquí.

 mi “amigo” y yo estuvimos en el mal llamado “judaísmo mesiánico”, y  el pastor, que al día de hoy es un supuesto ayudador al noájida,  tiene una hermana que es también pastora, pero ella tiene una “misión” con el gentil, y su hermano “con el judío”.

Ella me parecía buena persona, y para ese momento había leído y analizado lo suficiente para comprender varios de los  errores en conceptos de fe para el cristiano, pero pese a ello,  seguían siendo  buenas personas, con  una iglesia en la cual  enseñan con amor, eso que erróneamente creen y han aprendido a defender.

El judaísmo mesiánico  ya no era para nada la respuesta a mi búsqueda de Dios, y luego de comprender tantas mentiras no cabía en mi la más mínima oportunidad para retroceder, ni al mesianismo, y menos al cristianismo (en el cual nunca estuve) pero que aprendí, y estudie; mucho menos volvería al catolicismo de donde un día salí…

A mí se me ocurrió, llevarle un detalle a esta “pastora”,  que quizás le sería útil, no lo hice por algo religioso, ni porque me lo hubiese demandado, simplemente tenía algo que podía servirle a otra persona, y me acorde de ella.  Así que fuimos con mi esposo, y antes de irnos ella y su esposo “pastores cristianos” hicieron una oración a su dios, por nosotros.

 Ni mi esposo ni yo, la pedimos, cómo pedir algo en lo que no creemos, pero ellos la hicieron, y no dijimos nada porque no creíamos ni creeremos en el poder de una oración que habla de un dios, con minúscula, ellos quizás a nuestros ojos actuaban de buena fe,  sin conocimiento, sólo se nos cruzo pensar en sus buenas intenciones, pero teníamos la certeza de que eso no tiene fundamento, nos despedimos y nos fuimos, pero para nosotros no había pasado nada.  (Es cómo cuando alguien que conoces te desea feliz año, y tú no lo celebras, quizás sonríes y le das las gracias por sus buenos deseos, pero sabes que esa persona ignora que tú sigues  otro calendario, ó quizás lo ha olvidado)

Si nos demoramos en tener hijos con mi esposo, cinco años para ser precisos, pero  no había problemas de fertilidad, sólo no era el momento, los dos primeros años no quería, e intente cuidarme, y luego en mi afán por seguir las leyes de “pureza familiar” que no me correspondían, y que son propias del judío, no contaba días, sino que hacia un estimativo de un periodo (incluso mayor) en el que no tenía relaciones con mi esposo, sin tener presente por ejemplo que mis ciclos eran cortos,  y que finalizado “mi periodo de abstinencia” coincida con el declive de mi periodo fértil.   Me angustie,  claro, pero en su momento descubrí que todo tenía una explicación, lógica, y me dí cuenta de ello, mientras descubría también muchas verdades.

Y reconozco, que mis hijos son una bendición, que existe un verdadero milagro en ese proceso que nos convierte en padres, pero no es el producto de una profecía  de un pastor mesiánico,  que pretendió inventar una justificación al ver que su profecía se tardaba.  Pero tampoco son resultado de “otros pastores” que conocían de esa historia, y quisieron probar mejor suerte, para luego atribuirse algo ó hacer alarde de ello.

También, luego de un tiempo lejos del mesianismo  nos enteramos que este “antiguo líder mesiánico” se atribuía el milagro, lo que él había predicho…

 

Ah… ni hablar, todos los que son presa del Ego, pretenden ganarle incluso a Dios, pasan “la cuenta de cobro” para mostrarse poderosos, para ganar credibilidad, para mantenerse allí, en la cumbre del engaño.

 

A lo largo de esos años en el mesianismo descubrí cómo se juega con las emociones de las personas, como se intenta ser  profeta, cuando existen posibilidades de que un suceso ocurra, por ejemplo:

 Si es una pareja que recién contrae matrimonio y se dice algo así como:   “dios los bendice y hace de tu mujer una mujer fértil, y bendice a tu descendencia”  (¡es predecible!, que es lo más probable cuando una pareja se casa, “pues que tengan hijos”, que se multipliquen, eso no es una profecía, y no por ello hace profeta a una persona, pero así se ve, y  así lo hacen creer.

Una mujer que esta próxima a dar a luz, y en una de sus ministraciones se acerca el pastor y le dice “parirás con dolor”,  hoy…  me da risa, ¡que abuso!, y  que ignorancia…   si lo más probable  es que un parto duela, ¿eso es una profecía?; quizás para que lo parezca repite palabras de una biblia.

Otra estrategia muy usada, es indagar con los “comunicadores” que llevan y traen la información al pastor, esos amigos, que sólo le sirven para eso, para “chismear” sobre lo que una persona piensa, sobre lo que dijo, y luego públicamente usar esa información para hablarle a la persona, y hacer ver esas palabras (que otro le conto) como una revelación…

Son estrategias, muy bajas, parte el descubrirlas me ayudo también a abrir los ojos, si conoces más compártelas quizás alguien necesite darse cuenta de ellas.

 

Un abrazo, y que sepamos construir shalom.

34 pensamientos en “¡Milagros! Páguense a la orden de…”

  1. gracias querida eli, un bello testimonio de vida, aunque este lleno de oscuras acciones e ideas de esos traficantes de la fe, pero la belleza esta en su entereza, en su dignidad, en su lealtad al Uno.
    gracias a D. ha salido de esas carceles inmundas para no regresar jamas….
    ahora, su amigo, el esclavo q volvio al rebaño, a q le tiene miedo? a q esta apegado q no se animo a ser feliz y libre?
    como ayudarlo?
    cariños y gracias!

  2. «Profecias»

    Ven a una pareja de novios y les dicen «dios les tiene algo»

    Otra, ven a un matrimonio con cara de molestos y les dicen «Mujer, sujétate a tu marido».

    Una más, ven a una «oveja» inconstante en las reuniones y le dicen «dios quiere usarte, déjate usar, no abandones mi iglesia».

    Otra, ven a una persona con negocio y le dicen «dios quiere que siembres en su reino, quiere aumentar tus riquezas»

    sigo?

    Gracias amiga

  3. El problema de los pastores es que se dedican a pastorerar ovejas y, ya se sabe, tarde o temprano las esquilman.

    Lo que describe Eli no es nada desconocido, de hecho se utiliza parcialmente en técnicas de marketing y encuestas y es bastante útil para cosas menos serias -tampoco es que el marketing lo sea demasiado- como videntes de todo pelaje, se llama «técnica de lectura en frio», en puridad se obtiene información de la persona a la que se pretende «predecir» algo, si ésta es crédula los «aciertos» -que se deben a la información ya conseguida- se presentan como «hitos de confirmación» de los «poderes» del vidente, pastor o lo que sea.

    Sinceramente me cuesta entender que alguien haga el menor caso a un individuo que se disfraza de lo que no es, un día de estos apareceran «cristianos musulmanes» o algo así, servidor se ha encontrado también con «budistas-hinduistas» y con un budista zen que decía que no era budista, lo cual era realmente curioso.

    Un saludo

  4. amigo drungario, si leyo mi explicacion -humilde- del origen en el EGO de todas las religiones y supecherias, ya no resulta tan extraño encontrar cualquier bizantina creacion religiosa.
    el EGO es dios las religiones son sus formas externas de expresarlo.
    bajo el EGO no existe coherencia ni razon ni logica, solamente sometimiento a el.
    q le parece esta humilde idea?
    saludos!

  5. Apreciado Yehuda,
    Ha dado usted en el clavo. Permítame que copie y saboree su frase:

    «el EGO es dios las religiones son sus formas externas de expresarlo.
    bajo el EGO no existe coherencia ni razon ni logica, solamente sometimiento a el.»

    Ahí está mi insistencia, en la coherencia, la razón y la lógica. Eso es lo que he defendido siempre. Mi rechazo a la idolatría ha sido consecuencia de mi pensamiento racional, sin ser influenciado, ni adoctrinado, ni conducido, ni aconsejado por nadie. Absolutamente de manera autodidacta como otros. Contra superstición está la razón.

    Pero no solo comercian con el milagro. Comercian con el pecado. Si bien es verdad que hoy ya no se atreven, al menos que yo sepa, hace algunas décadas todavía se vendían y compraban bulas. La bula te permitía saltarte la ley que la misma iglesia imponía. Por ejemplo, los viernes era pecado comer carne; pero si pagabas la bula podías comerla.
    No es extraño, ya que por ejemplo santa Elena fue concubina de Constancio con el cual tuvo a su hijo Constantino. Pero no importa como dio sumas grandes de dinero a la iglesia, esta la canonizó. Lo mismo ocurrió con Constantino, que después de estrangular a su mujer, matar a varios familiares suyos, incluido algún hijo, no haberse bautizado jamás, si bien fue bautizado en el momento de morir por un obispo hereje, la iglesia ortodoxa griega lo ha canonizado por las ayudas prestadas a la misma.
    Incluso la iglesia copta considera santo al mismo Pilatos, no se bien por qué

  6. ah facior, ya tenemos escrito sobre la culpa, el miedo, el pecado, la falsa esperanza de la fe, etc.
    por otra parte, tampoco debemos creernos q solamente con logica y razon llegaremos a desprendernos del EGO, puesto q el EGO tbn los controla, de hecho la mente resulta un instrumneto muy eficiente en manos del EGO para someter a la gente.
    se da apariencia de libertad, pero es mas sombra.
    pensemos en meguele, un doctor muy inteligente y racional, pero acaso era por ello mejor persona? creo q lo hizo aun peor…
    en fin, la armonia de todos nuestros planos es la clave, no centrarse en uno.
    cariños

  7. Que buen post, conozco gente en mi país que conocen las leyes noajidas y sin embargo están acostumbrados a ser esclavos que no pueden vivir en libertad, y ahora están reuniéndose casi a diario para aprender ellos SOLOS sobre judaísmo, practicando rituales que no les corresponden y peor aún, uno de ellos dijo que quería hacer la conversión a judaísmo sin importarle si era de la manera correcta o no. En estos casos es cuando los falsos rabinos entran en acción.

  8. como el tal asher mesa, un peligro a la vista por todos lados en internet… no?

    q triste como se cae una y otra vez bajo la bota del ego…
    prefieren la mentira a la verdad, la esclavitud a la libertad,
    asi esta esa pobre gente
    ahogandose en el diluvio…

  9. Apreciado Yehuda,
    Naturalmente que la razón no lo es todo. La razón no sirve para discernir entre bueno o malo, sino entre verdadero y falso. Si pudiéramos discernir entre bueno y malo racionalmente, las leyes morales o de comportamiento las descubriríamos nosotros de la misma manera que hemos descubierto las de la mecánica. Cuando se nos han escrito es porque no se pueden deducir. Muchas si se pueden sentir, ya que una persona normal siente repugnancia antes hechos depravados y admiración por los hechos nobles. Cuando he mencionado la razón era en el sentido de haber descubierto la falsedad de los ídolos por medio de ella. La maldad o bondad pertenecen a otro ámbito.
    Pienso que es tan incoherente tratar de deducir la verdad o falsedad de algo que esté al alcance de nuestra comprensión y comprobación por otro medio que no sea la razón, como tratar de oír por la boca y hablar por las orejas….

  10. q no sirve para discernir entre lo bueno y lo malo?
    creo q si.
    q son las «leyes morales» sino inventos humanos basados en el intelecto, con suerte, en las creencias, en ideas de algunos apoyadas por otros?
    la gente normal se repugna por lo deprevado? pues, millones de alemanes normales aplaudian y apoyaban solicitamente la masacre y el genocidio de toda una nacion, en casi todo similar a ellos… no, la gente normal no es medida de lo bueno ni de lo bello ni de lo cierto…
    ademas, la comprension humana como medida de que?
    y si, hay gente q oye por la boca y habla con todo el cuerpo no solo con las orejas…
    hasta luego!

  11. Apreciado Yehuda,
    Creo que damos diferente significado a la palabra razón y racionalidad. Ahí está la dificultad en entendernos. Cuando digo que algo se ha deducido racionalmente, me refiero a una deducción por método científico, que es el usado en Matematicas, Física, química y aplicaciones como ciencias de la computación y lógica.
    SI las deducciones morales o lo bueno y lo malo fueran deducciones racionales, en el sentido, que yo doy a la palabra, las leyes morales serían parte de la física o de la matemática aplicada.
    Cuando me dice lo que dice de los nazis, no pretenderá que lo que hicieron fue aplicar el teorema de Pitágoras. El que las balas y las bombas se construyan científicamente no significa que la bondad o maldad de su uso sea ciencia. Un hombre malo puede diseñar una maldad científicamente, pero lo que determina su carácter bueno o malo no es la ciencia, sino la moral. Lo que hicieron los nazis es la monstruosidad más grande que se pueda concebir; pero eso no significa que a muchas persona no les repugnara y otras muchas fueran engañadas por la propaganda. Hay muchos ejemplos heroicos de alemanes que ayudaron y salvaron a muchos judíos. Un ejemplo reconocido es el descrito en la famosa Lista de Schindler. El padre de un amigo mío húngaro también salvó a muchos y para evitar represalias contra su familia la trasladó a Londres y estuvieron viviendo en esa ciudad en casa de algunos judíos relacionados con los que salvaron.

  12. Hola a todos,

    Creo que le entiendo Yehuda -caso contrario corrijame-, el EGO que usted describe en otra parte lo sintetiza -o generaliza- en el concepto castellano de «egoismo» aunque lo deriva de un concepto en hebreo, bien, entiendo que el ego -en cuanto egoismo- no es «malo» aunque pertenezca a cierta negatividad en su naturaleza ¿por qué digo esto? Pues porqué pone a prueba, pone a prueba las decisiones del «yo» -lo diferenciaré de la palabra «ego» para diferenciar también conceptos y no liarnos-, las decisiones siempre son libres… pese a las circunstancias -las acciones puede que menos, aunque no hay acción sin decisión, más allá de las puramente mecánicas-, y todo eso conforma también al «ethós» -porqué el «ethós» aún existiendo de partida se va formando-.

    Siguiendo con su ejemplo de Mengele, tomó una decisión -me refiero a la inicial, a la que le llevó a esa senda criminal y horrible-, a partir de ahí se desencadena toda su responsabilidad ¿el ego le puso a prueba? en el sentido que indico diría que sí, el resultado de la prueba -prosperar bajo el régimen criminal nazi y bajo su no menos criminal ideario- fue lo que le convirtió en aquello que fue.

    Seria absurdo decir que el pueblo alemán estaba contra Hitler, todo evidencia lo contrario, pero eso es en términos sociológicos, las responsabilidades -las penales sin ir más lejos- siempre lo son a título personal e individual (continuo)

  13. Su explicación, Yehuda -sí la he entendido bien dentro de mis limitaciones- nos llevaría a un esquema como el descrito anteriormente, no me atrevo a valorar -cosas de la «epoché», lo cierto es que en mi trabajo tengo que dejarla a un lado… paradojas- pero si puedo decirle que coincido con usted: siempre hay margen de decisión -aún… a costa de la propia vida-.

    El nacionalsocialismo es más que algo criminal, es un fenómeno, como fenómeno -y dentro de la maldad resultante de sus acciones- es «fascinante», pero no se entienda eso como algo positivo sino meramente descriptivo, uno se tropieza con una inmensa cantidad de preguntas en relación al mismo ¿cómo se pudó seducir a un pueblo civilizado como el alemán? Y si uno se introduce en la cosmovisión nazi resulta que… es una extraña mezcla de irracionalismo y racionalismo. Eso no es, en puridad, paradójico, existe la razón volitiva y la cognitiva. Sin embargo, sí resulta paradójico como a partir de terminos irracionales «puros» se llega a la razón volitiva -en el caso que nos ocupa- y desde ella se plantean métodos propios de la razón cognitiva al servicio… del genocidio.

    No sé si conoce usted el documento de Wansee, si no es así -y pese a lo enormemente dura que resulta su lectura, especialmente para alguien a quién le afecta personalmente- se lo recomiendo, es desagradable pero… instructivo y permite algo más: ver hasta que abismos es capaz de hundirse el ser humano.

    Esos son demonios de verdad no… un mero fiscal

  14. jorge: EGO.
    es muy limitada mi respuesta, pero a mi me cierra perfectamente.
    y no, no es similar a egoismo, aunque tienen secciones en comun.
    tomese un tiempito para digerir el pan duro de mis escritos al respecto, creo q es un lector avezado y avido al mismo tiempo.
    pase bien!

  15. Hola Yehuda,

    Avezado en cuanto a experiencia lectora podría decirse que alguna tengo, la capacidad que tenga para asimilar y aprender de lo leído no soy yo quién pueda valorarla -no se puede ser juez y parte-, pero sí puedo decir que leo avidamente.

    Últimamente -bueno, desde hace un tiempo- me atrae la forma por… el fondo que encierra en sí misma, por eso le doy importancia al lenguaje y a la etimología y, por eso, me maravilla la multiplicidad de cosas que no encierra sino guarda el Tanaj y, por eso, admiro la cábala y el método cabalístico -que auna algo que parece imposible: deconstrucción y hermenéutica; amén de atender a la forma y a la etimología, relacionadas ambas con los primeros conceptos-, de ahí pasé o he pasado a admirar y respetar no sé si a D_os pero sí a su concepto.

    No escribo D_os por esnobismo sino por… respeto, porqué he aprendido a respetar esa idea concreta de la divinidad y deseo remarcar que idea respeto y admiro, otras no me merecen ningún respeto -eso es diferente de respetar a las personas que las sigan-, y otras me parecen más respetables pero no admirables. Por ello dejo claro que idea reverencio -no por temor, sino por admiración-.

    Sus escritos no son pan duro, Yehuda, nunca lo han sido, usted fue quién hace algunos años me dijo «a D_os no le importa que usted crea o no en Él, le importa que haga lo correcto», y le digo que es la respuesta más inteligente que alguien me dio sobre este tema, así que se le lee con placer.

  16. Le leo sobre el «ego», por veces me parece que se refiere usted al «yo», que puede ser o no ser egoista, no obstante, no quiero precipitarme -cosa que a veces tengo la mala costumbre de hacer- así que seguiré con mis lecturas.

    Iebarejejá H’ (no se lo digo por esnobismo, sino por respeto)

  17. Fue en «serjudío.com», a partir de ahí comenzamos a conversar vía mail, hará unos once años, entonces yo trabajaba en el mundo editorial, actualmente estoy en la Administración -estudié Derecho en estos últimos años y pase de la empresa privada al sector público-. Recuerdo que en alguna ocasión me consultó algún tema histórico -entonces ya tenía mi primera licenciatura, la de Geografía e Historia, y estaba preparando el doctorado-, no sé si lo recordará usted. Después perdimos contacto, y hace algunos meses volví a visitar «serjudío» y me recomendó este otro lugar, que me parece un gran tabajo.

    Un saludo

  18. me encantaria poder decir q si, pero prefiero ser sincero…
    kmuchas gracias por volver, y por la mano q me dio en el pasado!
    ahora, q mano me dara en el presente para hacer un mejor trabajo juntos en la construccion de Shalom?
    creo q tiene mucho para compartir, quizas usando un lenguaje mas prosaico si me permite, y me encantaria tenerlo aqui como autor, «colaborador», segun reza en el acapite del sitio.
    tiene mucho para aportar, y creo q asi para recibir.
    hasta luego jorge!

  19. Gracias amigos por sus comentarios, son enriquecedores!

    Moré, mi «amigo» tiene una hisoria, donde el protagonista es el ego, a quien le ha dejado del todo el timonel de su vida, en muchos aspectos, (me atrevo a deirlo ahora que entiendo más del ego, y he aprendido a conocer el propio y a vislumbrar el ajeno, gracias a la luz que sobre el tema usted nos ha brindado), a él, le enviare el post, con la esperanza que de algún modo halle algo que le ayude a despertar para atreverse a ser feliz… el ego le ha enseñado a prestar atención solamente a lo que no le conviene.

    Jona, gracias la lista es muy atnada, y sin duda extenible!

    Drungario: repito palabras del moré «bajo el EGO no existe coherencia ni razon ni logica, solamente sometimiento a el»

    Carmen H: es cierto, el pan diario que muchos optan por recibir!

    Facior: la razón también puede estar sometida al ego.

    Un abrazo!

  20. Hola Yehuda,

    Muy amables sus apreciaciones, desde luego, estaré encantado de colaborar aquí, y me alegra que lo considere conveniente, será un placer y un honor para mi.

    Un saludo

  21. Hola Eli,

    La cuestión del ego, como indicaba más arriba, tengo que acabar de leer lo que aquí se entiende por ego para poder contestar con mayor propiedad, en la medida que sea sinónimo a lo que entiendo por «yo», ni es malo ni es bueno, es las dos cosas… potencialmente. La cuestión, me parece, reside en no «atarse» al «yo», el problema no es el «yo» sino la «atadura» al mismo, el atarse, el convertirse en dependiente, implica no poder ser ecuanime -en términos griegos eso sería «ataraxia», que es ecuanimidad o imperturbabilidad, que no indiferencia-. Obviamente, si uno está atado a algo resulta dependiente y esclavizado de ese algo -sea el «yo» o cualquier otra cosa, imaginémos una droga, por ejemplo-, eso impide la ataraxia, ergo, impide la ecuanimidad.

    Otra cuestión, tal vez más compleja o metafísica, es «lo que es el yo», personalmente suelo añadirle a eso la coletilla «transitorio» porque me parece que lo define mejor, y uso bastante -en algún caso como sustitutivo, pero no siempre como eso- el término «éthos» -que significa «carácter» o «personalidad»- para complementar esos conceptos.

    No estoy diciendo que eso que entiendo lo entienda bien, solo lo describo tal como lo entiendo y… uso.

    Un saludo

  22. Gracias Eli por compartir esta experiencia de vida. Me alegro que hayas podido salir de todo eso. Y me apena mucho lo de tu amigo. Ciertamente estas personas operan como una mafia, son inescrepulosos y trabajan más en favor de si mismos que del otro. Debe ser muy feo que publicamente te nombren y oren por vos. Lamentablemente, creo que este tipo de congregaciones van a empeorar en métodos y formas de manipulación. Son mafias cuasi organizadas que operan de una forma muy vil. Si se vienen mintiendo hace mucho tiempo dudo mucho que cambien de postura. Me apena mucho, ciertamente este tipo de instituciones carentes de fundamento tendrían que estar prohibidas. Pero bueno, por le momento solo nos queda esperar y tener esperanzas que todo va a estar mejor.

  23. La ultima vez que visite a un pastor en su casa , invitado por uno de sus lideres , quien se sintio mani atado a mis cuestionamientos. Saco su guitarra y se acerco . Hermano…. cantemos al señooooooor!!!!!! Dejo salpicada mi cara con su saliba y mas gritaba porque por sus alaridos , no habia tenido algun efecto en mi.

    Excelente testimonio , mil gracias apreciada Eli. Me alegra que todo este bien.

  24. si tiene razón. Igual prefiero que sea con pausas la difusión. Realmente las veces que traté de hablar me encontré con receptores sordos ciegos, reacciones muy lamentables. Pero no todos son así. Lo que me tocó vivir a mi no tiene por que ser un impedimento para seguir concientizando. Sldos!

Deja una respuesta