El nacimiento de jesus fue así?

1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Un sueño y no una revelación como supuestamente le pasó a maria?
Toda la historia de jose en mateo esta basada en un miserable sueño?
En esto es lo que ustedes creen? Porque un ángel con una misión de dios supuestamente tan importante se le “apareció» en un sueño a jose? Porque no se le “apareció” como le apareció a maria? Que diferencia había entre ambos?

Aquí notamos que el ángel le dice a jose, maria “tu mujer” Ya era su mujer para cuando pasó esto. Dice claramente en mateo “TU” mujer.
Ahora veamos lo que dice el NT directamente del griego sobre este versículo, especialmente la palabra tu mujer usada en el versículo 20.

σύζυγος, γυναίκα= que quiere decir { wife } (Esposa)

Por no pasar trabajo los cristianos prefieren creer lo primero que escuchan. No buscan la verdad pues son muy cómodos, llevándolos esta comodidad a creer en un cuento lleno de inventos llamado NT.
Pero si miran con detenimiento el versículo 20 dice con claridad “Tu Mujer”
Que quiere decir para ustedes estas dos palabras “TU Mujer”?

Y sigo
1:21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.
Mateo en ningún momento le dijo a los famosos esposos y supuestos padres de yoshke que le pusieran Emmanuel al niño. Dice que será llamado jesus. Emmanuel es mencionado solo como profecía (Falsa) pero no como nombre para el niño.
Dejándonos saber que desde siempre el llamado jesus no ha sido el Emanuel que quiere el cristianismo meter en el tanaj. Su libro idolatra los traiciona sin compasión dejándolos en bochorno delante del pueblo del Eterno Hashem.

Continuemos
Salvará a su pueblo de sus pecados?
Esta profecía no se cumplió. Jesus murió hace unos 2,000 años y aun el pueblo judio no cree en el. Y si vino a salvar a su pueblo de sus pecados, que pintan entonces los gentiles en el NT?
Cambió yoshke de opinión?
Sí cambió de opinión entonces dejó la profecía del ángel sin cumplir.
Le fue muy difícil?
Según el NT yoshke es para los cristianos el dios de lo imposible.
Lucas 1:37……
No era el un dios para el cristianismo?

1:22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: 
1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, 
que traducido es: Dios con nosotros.

Algo que trato de explicar una y otra vez es que la palabra virgen del llamado NT esta en “Griego” y si lo traduces de griego a español dice “virgen”, pero lo que la gente no logra entender es que no puedes usar la palabra griega “virgen” y aplicársela al “Hebreo”.

Porque?

Por la sencilla razón de que son “dos idiomas diferentes”.
No se como no lo entienden y siguen, siguen y siguen con sus argumentos ignorantes hasta que me cansan sus ignorancias. Si lo quieren creer así “háganlo” pero no traten de aplicar esta estupidez al judaísmo.

No sean tan ridículos.

Busquen un NT griego español en linea y busquen como se escribe virgen….tan fácil que es y después busquen nuestro bello hebreo y hagan lo mismo.

Griego
παρθενικός { virgin }
Hebreo
הָעַלְמָה {Doncella}

Como pueden ver el NT y el Tanaj hablan de dos temas completamente diferentes. Repito, qué tiene que ver el idioma hebreo con el griego?

Tan sencillo y tan difícil que lo hace el cristianismo. Repito… el Griego del NT habla de una virgen…. pero…….. “nada” tiene que ver con el hebreo.

Ese injerto bizarro ha traído tanto debate que ya a perdido sentido. Usen su sentido común. Dejen ya el dale que dale de la profecía sin sentido de la virgen…… que de virgen nada tenía. Si viene un hombre y una mujer en esta época y cuenta la misma historia, los contratan en la TV para hacer reír a la gente….así de descabellado es esta historia. Ya me siento cansada de ver los debates de la supuesta profecía del nacimiento virginal ya que a nada se llega……..pues, quien puede enseñar a quienes desean ignorar la verdad del Eterno Echad, pues los que son sinceros aprenden con el alma y no con su cuerpo.

Repito nada tiene que ver el griego con el hebreo. Por lo tanto el querer conectar la virgen del NT con Isaias 7:14 es ridículo, ignorante y macabro. He visto tantos debates ridículos sobre esto, que es bochornoso y mas cuando viene de llamados grandes Teólogos cristianos, siendo tan simple la explicación. Escribieron el NT en griego y quieren a martillazos hacerlo entrar en nuestro Tanaj.

Sigo……

1:24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.

Y jose hizo como el ángel le había mandado..…

Qué quiere decir esto?

Tuvo un sueño y se lo creyó de inmediato?

Por lo tanto Jose por mandamiento del dios cristiano tiene que mentir y hacer creer a la gente que ese hijo es de ellos?

Los enviaron a mentir?

Si, pues estar en silencio sobre quien es el padre del niño le está dejando saber a la gente que es de ellos. Mentir es un pecado y aquí dice que el mismo dios cristiano los esta conduciendo a esto.

El dios cristiano usó a una mujer comprometida, faltando a la santidad del matrimonio que el mismo estableció.

Dos serán uno…..no dice tres serán uno. Genesis 2:24

Pero como a los cristianos les gusta la idolatra trinidad pues….que se puede esperar?
Ponen en aprietos a una pareja al punto que estaban por separarse. (Para mi el NT es un libro de pura fantasía idolatra.

El ángel le habla a maria pero a jose lo hace cuando ella ya estaba preñada y por medio de un miserable sueño.

No le dijeron nada, lo tomó por sorpresa, no contaron con el para nada; pues cuando el lo supo ya todo estaba hecho, viéndose obligado a seguir los deseos del dios del NT y así criar a un hijo que no era de el, usando así este supuesto dios a su esposa con la cual no pudo “estar” hasta meses después de la boda arruinando así su noche de boda.

Poniendo a maria a tener hijos de “padres diferentes”.

Horroroso es esto, pues según el NT ellos eran “justos” delante del dios cristiano.
Sigamos…

Maria no le dijo nada de este descabellado plan a su prometido. Ella todo se lo callaba…..por qué?

Sigamos……..

1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.

Aquí dice que jose no la conoció, hasta que nació yoskke, pero en el versículo 20 dice que ya era su mujer.

La única manera que el podía darse cuenta de que ella estaba preñada era que el la viera íntimamente.

En los tiempos de antes la mujer era muy recatada en su vestimenta usando mucha ropa y todo cubierto. Entonces si el notó de esta manera su preñez, los demás lo notarían por igual y tremendo lío y susto para la pobre maria.

A otro con ese cuento!

El quería dejarla ya que se dio cuenta que estaba encinta y que no concordaba el tiempo de el y ella como esposos. El versículo 20 me da la “nota” desafinada de este cuento tan horroroso.
Pero no hay nada mejor que usar los errores del NT como evidencia.

Eso de que estaba “desposada” en el versículo 18 y que en el 20 dice “tu mujer”……deja mucho que decir. Pues perdió algo en la traducción del griego a los demás idiomas. Si lo buscan verán que la traducción dice esposa en ambas palabras por igual.

σύζυγος, γυναίκα { wife } (Esposa)
νύμφη { bride } recién casada

O es una cosa o la otra pero no las dos cosas a la vez la verdad es una.

Pasemos pues a ……..

Lucas capitulo 1

1:39 En aquellos días, levantándose María, fue de prisa a la montaña, a una ciudad de Judá;
1:40 y entró en casa de Zacarías, y saludó a Elisabet.
1:56 Y se quedó María con ella como tres meses; después se volvió a su casa.

Maria sale a visitar a Elisabet madre del llamado juan el bautista. Ya maria estaba preñada, pero no menciona lucas que ella estaba casada, pues estaba sola según el NT haciendo una visita.
Dice el NT aquí que ella salió a visitar a Elisabet de prisa….en cuanto le fue dada la visión de su preñez.

Lea 1:39…..
Viajó desde Nazaret hasta las montañas de judea siendo esto increíble pues la distancia es enorme y de seguro que no se tardó dos días en llegar.

Estaba en el comienzo de su preñez y el camino era montañoso. Así lo cita el NT. Según lucas ella estaba sola….no menciona que estaba acompañada, no me vengan con un cuento, pues no aparece nada escrito sobre este asunto

Quién cree esto?

Estuvo con Elisabet tres meses y regresó. Quiere decir que en este viaje ella al estar de regreso ya tenia alrededor de 4 meses contando el viaje de ida y de regreso.
Donde estaba jose?

Pues aqui en lucas no lo mencionan para nada hasta que ella esta por parir, pero eso será otra historia que ya estoy preparando.

Quieres que te cuente algo terrible y sin sentido?

En las listas anti misioneras en Ingles contamos un pequeño cuento y hace par de días me refrescaron la memoria sobre el cuentito.

jesus le pregunta a su mamá…… Si yo soy dios como tu me has dicho muchas veces que soy…….a quién le debo orar?

A mí mismo?

Madre estoy confundido.

Maria le dice al niño….shhhhh….calla hijo.
Pues yo también estoy muy confundida, ya que si tu eres dios como me lo dijo el ángel, entonces tu fuiste quien me preñaste…….

No creen que esta historia de un dios enviando a su hijo que supuestamente es el mismo dios, es algo macabro, bizarro, horroroso, siniestro, funesto y mucha cosas más que no me atrevo ni mencionar?

Cómo pueden creer algo así?

Y después dicen que nosotros somos los ciegos incrédulos.

Magda Colón

La muerte de una inocente Higuera.

Marcos 11:12-14 Al día siguiente, cuando salieron de Betania, tuvo hambre. Y viendo de lejos una higuera que tenía hojas, fue a ver si tal vez hallaba en ella algo; pero cuando llegó a ella, nada halló sino hojas, pues no era tiempo de higos. Entonces Jesús dijo a la higuera: Nunca jamás coma nadie fruto de ti. Y lo oyeron sus discípulos..

Yoshke da una enseñanza aquí que solo los cristianos creen en su fe ciega.

Cuando les preguntas a los cristianos sobre los errores de su libro idolatra te contestan con una expresión escapatoria.

Yo creo por fe!

De seguro no saben lo que dicen pues si lo supieran no lo dijeran ni de chiste.

Mi contestación siempre es la misma.

“El yo creo por fe es la respuesta detrás de la cual se esconde todo aquel que quiere ocultar su propia ignorancia”.

Yoshke ve una higuera y va a ella porque tiene hambre…..

Ve que no tiene fruto y la seca. Vemos lo poco que conocía yoshke de lo que la ley dice sobre los arboles frutales. Dice el NT que el vino a cumplir la ley. Así el mismo lo dice en los evangelios!

Pero no es así…….

Se va el mismo en contra de la ley. Es como si entre capitulo y capitulo, versículo y versículo…..evangelio y evangelio existiera una nube negra que los impide ver las boberas que escriben y siguen cometiendo errores grandes uno detrás del otro y después odian a los Judíos porque ellos si ven los errores. Y después nos dicen que nosotros somos los ciegos.

Yoshke va en contra de la misma naturaleza, como si no conociera como funciona.

Veamos que dice la ley del Eterno Hashem….

Deuteronomio 20

20:19 Cuando sitiares alguna ciudad por muchos días, peleando contra ella para tomarla, no destruirás sus árboles alzando contra ellos el hacha, porque de ellos podrás comer; por tanto no los cortarás, pues ¿es acaso el árbol del campo hombre para que sufra las crueldades el sitio?
20:20 Solamente los árboles que tú sabes que no son árboles que dan fruto comestible, éstos podrás destruir y cortar para construir baluarte contra la ciudad que te hace guerra, hacia su rendición.

La higuera tenía culpa de no tener fruto?

No…no era su tiempo de fruto, por lo tanto culparon una higuera inocente. La higuera obedecía mas que yoshke pues no dio fruto fuera de tiempo. Esperó el tiempo determinado por la naturaleza, creación del Eterno. Me trajo a la mente a Balaam y su asna. Le pegó porque ella veía lo que el no podía ver. Y la higuera con sus hojas dijo…no es tiempo de frutos y yoshke se enojo con ella y la seco.

Y todo por su capricho.

Si según el NT el dios cristiano hacia milagros, porque no hizo un milagro allí mismo para que la higuera diera frutos fuera de tiempo?

Hubiese sido una buena idea, no creen?

Pero no lo hizo.

Que hizo yoshke?

La mato!

No tuvo amor, ni piedad. Le dijo a la higuera, si no hay frutos para mi, los demás tampoco pueden comer. Mateo 21:19 dice nadie más coma de sus frutos y se seco. La mataron sin estar enferma, tenía sus hojas buenas y dice que se le acerco para ver si tal vez tenía algo de fruto. Y después la secó sin piedad.

No me digan que yoshke quería enseñar algo diferente, pues aún así falló, pues mató la higuera y no cumplió la ley. Abusó de quien no se podía defender. Repito ….y todo por capricho. El NT usó un ejemplo terrible para demostrar una locura. El ejemplo que usó Yoshke aquí para dar una enseñanza es ignorantemente terrible.

La parte humana de yoshe enseña enojo en muchas partes del llamado NT. Donde está el amor, la paz y la obediencia a ley de yoshke en su comportamiento con la higuera?

Qué ejemplo es este?

Sólo un ignorante de la Torá puede creer en esto.

Magda Colón

El nuevo Testamento y el lavado de manos.

Marcos
7:1 Se juntaron a Jesús los fariseos, y algunos de los escribas, que habían venido de Jerusalén;
7:2 los cuales, viendo a algunos de los discípulos de Jesús comer pan con manos inmundas, esto es, no lavadas, los condenaban.

Usando varias versiones de griego English o español.
La diferencia es significativa en la traducción de estos versículos. Veo que la traducción de estos versículos fue con la intención de desmoralizar a los judíos (Como siempre).
Use una buena traducción griega español……lo verá en vivo y a todo color.
Aun cuando trataron de culpar a los Fariseos y judíos de defender mas las tradiciones que la Torah, lo hicieron de una manera que deja mucho que decir de yoshke y sus seguidores.
Lo original griego dice manos comunes…….
Aquí el problema es que los apóstoles y jesus no se lavaron las manos.

7:3 Porque los fariseos y todos los judíos, aferrándose a la tradición de los ancianos, si muchas veces no se lavan las manos, no comen.
Y quien come con las manos sucias? Tremendo ejemplo del dios cristiano. Irse en contra de la higiene? Y después inventan que es tradición de hombre? Que bien se defienden! Y solo porque los cogieron a todos comiendo con las manos sucias.

7:4 Y volviendo de la plaza, si no se lavan, no comen. Y otras muchas cosas hay que tomaron para guardar, como los lavamientos de los vasos de beber, y de los jarros, y de los utensilios de metal, y de los lechos.

Es lavar los vasos de beber, los jarros, de nuestros utensilios y los lechos una tradición de hombres?

Se enojo yoshke con esto?

Piénselo detalladamente. Le esta diciendo a sus seguidores que esto es tradición, pero en realidad no no lo es…es limpieza.
Pero o a yoshke no le gusto que lo reprendieran o los que escribieron el NT quisieron culpar a los judíos como siempre.

Para aquella época el polvo y la suciedad era grande por que no estaba todo pavimentado. Las cosas que se vendían en el mercado tenían que lavarlas, pues se vendía en las calles. Y los supermercados no son como los de hoy en día. Y aun así lavamos los alimentos.

Como es que el lavar los utensilios de la casa y comer puede enojar a alguno?

Pero enojó a yoshke hasta el limpiar los lechos?

Pero que es esto?

Deja mucho que decir de la apariencia de yoshke y de sus seguidores.

Como tendrían las casas o su aseo personal?

Los seguidores de yoshke……siguen lo recomendado por el, o creen que tienen que lavarse las manos? Los utensilios y las camas?

Yoshke para defender su posición dijo una estupidez que deja mucho que decir de su modo de vida. Y vino con el invento de que esto es tradición de hombres. Mi bubbe (Abuela) me enseñó desde que era niña a lavarme las manos constantemente. A limpiar la casa y nada tenía que ver con tradición.

Es higiene!

Por qué el NT viene con este cuento tan descabellado?

Pero claro la intención detrás de esto es buscar algo tonto para culpar a los judíos.

7:5 Le preguntaron, pues, los fariseos y los escribas: ¿Por qué tus discípulos no andan conforme a la tradición de los ancianos, sino que comen pan con manos inmundas?
Dele gracias al Eterno cuando se laven las manos, pues para eso está el agua que D-s nos dió. No fue para adorno.

Dale gracias por el lavado de manos y el aseo de la casa y sus utensilios pues te vas a evitar un montón de enfermedades. Como lo hace la gente hoy en día.
Por esta razón la mayor parte de los judíos no se contagiaron con pestes en el pasado, mientras que muchas Naciones perdieron mucha gente y todo por la higiene.

Y qué pasó?

Y qué hicieron estas naciones? Culparon a los judíos de las muertes de sus países siguiendo así el ejemplo de yoshke.

7:8 Porque dejando el mandamiento de Dios, os aferráis a la tradición de los hombres: los lavamientos de los jarros y de los vasos de beber; y hacéis otras muchas cosas semejantes.

Esto no es tradición……solo tienes que leer la Torá en Exodo 30…….No sean tan ignorantes!
El mismo Eterno Hashem nos dejó el ejemplo dándolo como mandamiento de como mantener el cuerpo y todo limpio en Su propia casa (Mishkan) y lo primero que dice es……deben lavarse primero “las manos” en el versículo 21 de Exodo 30.

Magda Colón

El Rico y Lazaro

Comencemos con la historia, así que agárrense de sus asientos!

Antimisionero analizando……

Lucas 16

16:19 Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez.
16:20 Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas,
16:21 y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas.

Hasta aquí podemos ver a un hombre que era supuestamente rico. Que se vestía de púrpura y de lino fino. Cosa que es normal para una persona que es rica. Nada raro en esto “aun”.
Podemos ver que hacia banquete cada día con esplendidez. Cosa que lo hacían muchos ricos para esa época.

No dice que el fuera malo o pecador. Por lo tanto no sabemos en realidad porque lo envío el NT al infierno.

Ni su nombre mencionan.

También habla de un tal mendigo llamado Lazaro que que estaba echado a la puerta del llamado rico.
Lazaro estaba lleno de llagas y quería comer de las migajas del rico y los perros lamían las llagas.

Aquí el problema esta en la manera terrible que escribieron la historia.
El rico de seguro no sabia que lázaro estaba en la puerta…… pues de seguro lo enviaría a sacar.
Por lo tanto la puerta estaba cerrada.

Dice la historia claramente que el era rico y de seguro el no desearía que las personas que lo visitaban a diario vieran a un mendigo lleno de llagas en las puertas de su mansión.
Por lo tanto y repito….de seguro que el rico mandaría a sacar a Lazaro de la puerta de su casa o mansión.

Vi la versión griega español y dice portar y busque la definición y dice así……
“Portar

Primera pieza de la casa, en la cual está la puerta principal”…………Por lo tanto es lo mismo.

Y Sigo…
De seguro lo visitaban gente importante a diario pues dice que el hacia banquetes cada día con esplendidez.

De seguro que esto no lo hacia para el solo ni para la familia ya que tenemos que ver lo que significa la palabra esplendidez.

Significado de esplendidez.
“Generosidad abundante o buena disposición para realizar grandes gastos o prestarse a grandes empresas.”

Ves?

Así que el tenia visitas importantes todos los días.
Lazaro estaba a la puerta y dice que solo deseaba las migajas de pan que caían de la mesa del rico.

No dice que el rico le negaba algo o que lo insultaba o lo mandaba a sacar de allí. Hasta aquí nada se menciona de que fue lo que hizo el rico.

No dice si la puerta estaba abierta o no, pero podemos tener una idea………si la puerta estuviera abierta los invitados del rico podían ver a Lázaro y protestar por su apariencia y así hasta no querer comer. Y se que el rico no desearía darse ese tipo de lujo.

Como sabia entonces Lazaro lo de las migajas de pan?

Porque solo migajas de todo un banquete?

Porque no deseaba un pedazo de pan?

Sencillamente porque el NT exagera todo lo que escribe y con esto lo que consigue es o engañar o hacer el ridículo. Tu escoges lo que desees entender o creer.

Se omiten muchas cosas ya que desean contar una historia de quienes van al infierno y quienes no. También tratan de meter miedo de como es el infierno, un horno de tortura.

El NT siempre metiendo miedo con el infierno y el diablo. Y si les dice que Sátan era solo creación del Eterno y que le servia….se buscan ustedes la escuela del odio.

Y sigo….

Los perros le lamían las llagas.

No entiendo el porque Lázaro permitía que los perros le lamieran las llagas que tenia.
La boca de estos animales portan una gran cantidad de bacterias y podían hacer peor su condición. Y lo peor es que si estos animales lamían a los demás ciudadanos podían contagiarlos con cualquiera que fuere la enfermedad de Lázaro.

No dicen que enfermedad era ya que si dicen que era lepra se ponían en aprieto ya que no se permitían personas con Lepra en las ciudades, Estas eran enviadas a sitios apartados para así evitar una epidemia.

Cual es la enseñanza aquí?

Que sacan con todo esto?

El rico tenia dos problemas…a Lazaro en la puerta y perros realengos. No creo que esto sea verdad.

Sabemos y entendemos que debemos ayudar a los pobres, pero esta historia tiene una de errores que lo que da es grima. Pues se que el tal rico tenia que tener sirvientes o esclavos en la entrada de la vivienda, recibiendo invitados y cuidando la mansión.
Da pena con las ocurrencias del NT.

16:22 Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado.

Se murieron los dos a la misma vez?

Cómo es que a Lázaro se lo llevaron los ángeles?

No lo enterraron?

Se fue directamente al cielo con Avraham? Qué pasó con el cuerpo de Lazaro? No dicen nada sobre esto.

Será un gran misterio?

Digo….eso es lo que leo, pues dicen del rico que a el si lo enterraron. Pero de Lázaro no lo dicen… si desean dar a entender otra cosa pues escriban mas claro y dejen el misterio o el suspenso. Pues hasta aquí no les esta saliendo bien la cosa y se pone peor con lo que sigue.
Como dice mi esposo, van a tener que escribir otro libro los cristianos ya que este no tiene remedio por la cantidad de errores incorregibles que tiene.

Continuando….

16:23 Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno.

Que paso aqui?

Como puede ser esto?

Es increíble!

Como creen que el rico va a ver de lejos a Lazaro en el seno de Abraham?.

Que distancia hay del infierno al cielo para ustedes?

Tan cerca que se puede ver de lejos?

Si ustedes ven de lejos a una persona solo pueden ver una silueta, sin saber quien es en realidad.

Cómo es que pudo distinguir de lejos a Abraham si nunca lo conoció en su vida?

Cómo desde lejos sabia que era Lázaro el que estaba en su seno?

Se pone peor la cosa para los cristianos cuando leo el versículo 16 de este mismo capitulo que dice…….

“una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no pueden, ni de allá pasar acá.”

Vez como ellos mismos se enredan solitos?
El rico tenia que tener vista de rayos X como Superman para atravesar esta sima. Por lo tanto el rico no pudo ver a Lázaro!!!!
Por lo tanto puedo decir libremente…Mentiras y mas mentiras.

16:24 Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama.
16:25 Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado.

Como pudo hablar el rico con Abraham con una sima dividiendo entre ellos?……. si buscas la traducción en el griego original esta sima era inmensa? (versículo 16)
Aqui dice que dando voces……..

Estaba gritando?

Ni a gritos podía hablar con Abraham y menos Abraham con el y mas con una lengua atormentada por el calor.

Y sigo……

16:26 Además de todo esto, una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no pueden, ni de allá pasar acá.
16:27 Entonces le dijo: Te ruego, pues, padre, que le envíes a la casa de mi padre,

Entendiendo el rico que Lázaro no podía saciar su sed por causa de la sima que los divide pues hace otro pedido continuando el NT añadiendo error sobre error.
Y sigue hablando el rico aún cuando ya sabemos que hay una sima entre ellos. Sigue platicando o gritándole a Abraham como si nada.

Un poco descabellado, pero así es el NT. Pero aquí el escritor de la historia empeoró más la cosa.

Quién le dijo al rico o mejor dicho al NT para hacerlo mas claro, que Abraham tenia poder o autoridad para resucitar a Lázaro y enviarlo nuevamente a la tierra?
El único que puede hacer esto es el Eterno. Porque no pidió el rico hablar con el Eterno a Abraham?

Después que Lázaro esta de lo mas feliz pide el rico que lo envié nuevamente a la tierra?
Y como creen que reaccionara el padre del hombre rico cuando se entere que el que esta frente de el es un resucitado?

Y mas sabiendo que Lázaro estaba enfermo, pues como dice el NT …….el estaba en la puerta del hijo rico deseando migajas de pan …..tuvieron que verlo allí parado.

16:28 porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento.

Tremendo corre y corre en la casa del padre del Rico. Tanto el padre y los hermanos y todos los que allí estén, mas los que escuchen la gritería y se acerquen a averiguar lo que esta pasando.
Repito….esta historia no fue muy bien redactada como para creerla.

16:29 Y Abraham le dijo: A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos.
16:30 El entonces dijo: No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán.
16:31 Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.

Aquí dicen algo que no esta de acuerdo con lo que enseña Pablo.

“ESCUCHEN A LOS PROFETAS”

Parece que Pablo desconoce muchas partes de los cuatro evangelios, pues allí se habla de la obediencia a la ley. No se como Pablo se fue en contra de las palabras de Yoshke en cuanto a la ley y como los seguidores del NT sigan tanto a uno como al otro cuando estos dos se contradicen.

Escuchen a los profetas. Olviden el NT pues están perdiendo su tiempo creyendo en el. Entre los evangelio y la llamadas epístolas existe tremendo lío.

Ademas……

Que sentido tienen estas palabras? Versículo 31…

Para un cristiano a lo mejor no tienen el sentido que tienen para un antimisionero.

Según estos versículos la resurrección no tiene sentido.

El mismo Jesús dijo que aun cuando alguno se levante de los muertos no se arrepentirán.

Que valor tiene que resucitara el mismo Jesús si sus propias palabras en estos versículos
dicen lo contrario?

Perdió el tiempo?

Veamos nuevamente el famoso versículo….

16:31 Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.

A Moisés y Abraham son a los que debemos oír! Para que decir mas!

Entonces por demás murió el llamado jesus pues según la tradición del NT …..dijo que aun cuando alguno se levante de los muertos no se arrepentirán.

Yoshke resucito de entre los muertos y perdió su tiempo.
Ya que según el, nadie se arrepentirá.

Estas son sus propias palabras. Y todo por escribir una historia errada y sin sentido y poner al mismo yoshke como el narrador.

Magda Colón

Mateo 24

Algunos versículos de los últimos tiempos…..
Algo que espanta a muchos cristianos….pero cuando lo lei…las preguntas surgieron y las estoy escribiendo pues para mi no tiene sentido este capitulo 24 de mateo.
Saben que se me escaparon unas sonrisas cuando lo estaba leyendo? :0)
Si… pues pensé….esto no tiene sentido. :0)

Veamos,
24:1 Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo.
24:2 Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada.

Aquí como todos sabemos yoshke hace una profecía que no se cumplió. El Kotel aun esta en pie. Otra cosa es… que según la historia del NT, este se escribió 70 años después de la muerte de yoshke. Muchos dicen que entre 60 a 70 años después de la muerte de yoshke, pero nada concreto…. pero el templo fue destruido 70 años después, pues cualquiera hace una profecía después que esto aconteció.

veamos a continuación
24:4 Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe.
24:5 Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.
24:6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.
24:7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.

Nada nuevo dijo Yoshke hasta aquí. Las guerras y los rumores de guerra están desde mucho antes que Yoshke naciera.
Cuantos reinos se han levantado contra otro reino y Nación contra Nación?
Cuantas pestes y hambrunas han surgido antes del llamado jesus?
Cuantos terremotos?
La tierra tiembla constantemente por todos lugares.
No dice que será diferente a lo que pasa o lo esta pasando, solo dice que esto pasará, como si fuera algo nuevo para el futuro, pero sabemos que siempre a pasado.
Solo que ahora lo notamos mas ya que están los satélites y el Internet. Ahora nos enteramos de todo lo que sucede aun cuando el sitio sea remoto en casi un instante.
Pero Mateo desea darle el toque de película del fin del Mundo. No se cuantas veces esto va a suceder en el NT con la tierra, pues está también el libro de Apocalipsis con otro cuento. No se como sucederá pues Mateo destroza la tierra y todo el resto del Universo. Parece que para el NT existen unos cuantos planetas tierra.

Aquí se le pone la cosa fea a Mateo….
24:14 Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.

Aquí se que el no es el mesias, pues dice que sera predicado el libro de Yoshke por todos los lugares.
Y el pueblo de Israel sabe que cuando venga el Mesias de Israel todos conocerán al Eterno y que nadie tiene que enseñarle a otro.

Jeremias 31
34 Y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su hermano, diciendo: Conoced al Eterno: porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dijo el SEÑOR; porque perdonaré su maldad, y no me acordaré más de su pecado.

Sigamos con Mateo
24:20 Orad, pues, que vuestra huida no sea en invierno ni en día de reposo;
24:21 porque habrá entonces gran tribulación, cual no la ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá.
24:22 Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados.

No se que quiere decir que la huida no sea en invierno, pues no veo problema con el invierno, pero ni en día de reposo?…….hummm, aquí nos esta hablando directamente nuevamente a nosotros?
Si viene el fin, para que huir? Si el fin aun cuando corramos nos va a alcanzar.
Si ese día es de reposo ni cuenta nos daremos los que guardamos el sábado, pues estaremos abrazados con el Eterno. Va El Eterno a destruirnos en el día que estamos mas junto a El?
Porque dice que oremos para que nuestra huida no sea en día de reposo, quien va a huir si estamos con el Eterno?
Para donde?
Si estamos con El….. Ese es nuestro día perfecto!

Me puede alguno decir como es que los días serán acortados?
Los días dejaran de tener 24 horas?
La semana dejara de tener 7 días.
Si van a quitar algunos días del año, pues que quiten el 24 y 25 de Diciembre…..así no tengo que ver al payaso vestido de rojo y blanco que colma mi paciencia.

Continuemos con Mateo
24:23 Entonces, si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis.
24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.

Aquí veo tremendo lío cuando vean a Yoshke en las nubes. Unos dirán….si, mira…es el y otros dirán, no….. no es el….y citaran este absurdo versículo que nada de sentido tiene sentido.
Pero para desgracia de muchos que creen que el es verdadero, déjame decirte que con esta explicación te estoy diciendo que es falso…….pero se que muchos no lo quieren notar aun, solo un puñado que son inteligentes y osados.

Bueno sigamos.
Mateo continua.
24:29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas.

Señores….entienden ustedes que significa que se caiga una estrella?
Conocen ustedes el tamaño que tiene una estrella?
Miren las estrella en el cielo!
Son trillones. Una sola destruiría la tierra! No sean tan ignorantes!
Usen el internet! Y estudien las estrellas!
No….No, no…. espera ahora me acuerdo que existe un versículo que les dice a los cristianos que no busquen la falsamente llamada ciencia.
No lo creen?
Lean aqui….

1 Timoteo
6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, :o)
6:21 la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén.

Que creen de esto?
Que bien lo hicieron!
El NT se merecen un premio espectacular por ser el libro que mas seguidores ignorantes crea.
Y quien le dice amen a esta barrabasada de versículo?
YO NO!!!!!!

Como pueden decir que estamos ciegos, si en realidad los ciegos son ustedes?
Pues no hay peor ciego que el que no desea ver. Así dice este dicho ….que cuando lo aplico al NT esta muy bien dicho. :0)
Aquí y repito aun no se han llevado a los que se encontraran con Yoshke en las nubes….Y que creen que van a pensar cuando no vean la luna?
O cuando el sol se apague?
Se sentirán defraudados, solos, desesperados. Ya para cuando esto pase muchos cristianos perderán la fe y todo por causa del mismo Yoshke. Creo que mete aquí mucho miedo antes de decidirse a bajar en las nubes.
Dejame refrescarte un poco la mente……..
Mateo
24:29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas.
Lo ves? Esto es antes de la venida de Yoske!
Y déjame decirte mira como dice que esto es inmediatamente después de la tribulación de aquellos días!
Pero que es esto? This is to much! Se el paso la mano al NT…….Asi que dice que antes de su venida los seguidores de Yoshke pasaran por su propio infierno.

Mateo sigue con sus boberías.
24:30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.
La palabra entonces no significa en ese instante antes. Si no una consecuencia.
“ Entonces …..Expresión que da a entender que de lo dicho se deriva una consecuencia”
Por lo tanto no se aparecerá Yoshke ni siquiera al mismo tiempo que será destruida la tierra.
Por lo tanto
A quienes le aparecerá?
Ya la tierra no existirá para cuando se aparezca el hijo de un hombre en las nubes.
Las estrellas destrozaran la tierra!
A que viene entonces yoshke?
A buscar a quien?
Quien lo va a ver?
De que vale que venga con gran poder y gloria?
Nadie estará para darle la venida que el espera!

Que tribus se lamentaran?
No nos metan en este lío. Nosotros las tribus no queremos parte en este enredo de Mateo.
Aquí veo tremendo lío cuando vean a Yoshke en las nubes. Unos dirán….si, mira…es el y otros dirán, no….. no es el….y citaran este absurdo versículo que de sentido nada tiene.

Hummmm….También dice de jesus que es hijo del hombre….…. hijo de hombre! ……No dice que sea hijo de un tal dios.
Vendrá como hijo de hombre. Esto fue dicho por el mismo…léanlo!
No fue ninguno de sus seguidores quien lo dijo….esto salir de su propia boca.
Quiere decir Yoshke que aun cuando el resucite y sea nuevamente un dios en su cielo cuando este nuevamente con el que el llama padre, siendo este padre el mismo yoshke como todos ya saben….…..regresara Yoshke nuevamente como el hijo de un hombre?
Que paso? Algo aquí no esta funcionando bien.
Es este yoshke dios, hijo de dios o hijo del hombre?

Ok
Que paso aqui? …Quien se va a creer esto? Estarán leyendo bien los cristianos?
Porque dice hijo de hombre y no hijo del dios cristiano?
Y repito, si viene el hijo del hombre o no, de que vale si ya la tierra no va a estar, ni el Universo, pues las estrella se llevaron todo a su paso.
Tremenda contradicción del NT

Y sigo….
24:31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.

Quien dijo que el cielo tiene extremos?
Que barbaridad!
Que poco conocimiento de la ciencia y de la creación del Eterno tienen.
Habla de dos extremos de la tierra, por lo tanto no esta hablando de los puntos cardinales.
Que significa la palabra extremo?
“Principio o final de una cosa” ……..Digo por si no sabían lo que significa. Y se que no saben que no lo tiene pues no pueden ustedes estudiar “Ciencia”
Quien va a escuchar el famoso llamado de los angeles con voz de trompeta si la tierra sera destruida antes que esto acontezca… mas todo el universo por causa de todas las estrellas caídas?
Pueden llegar los angeles con los altoparlantes mas potentes que existen o pueden usar el internet y nadie escuchará.
Se les escapo esto?
A quienes van a reunir estos Angeles?
Si ya no existen ni los animales después que caigan las estrellas.
Con una sola estrella que se nos acerque la tierra desaparece en encenizas.
Tenemos al sol de ejemplo. Como todos sabemos el sol es la estrella mas cercana que tenemos….
Como pueden ver lo de las estrellas va a suceder antes de que yohke aparezca en las nubes.
Si…..así lo dice claramente.
Sera tremendo show al aire libre y nadie podrá verlo.
Así que para los cristianos que están esperando la venida de su dios…..Lo siento…. no verán nada de nada. Los engañaron, pero se los estoy advirtiendo.
Si lo quieren creer aun con los errores y horrores, pues la luz esta verde, pueden seguir creyendo en sus creencias. A esto se le llama libre albedrío del Eterno.

Sigamos
24:34 De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.
Paso la generación de Yoshke y nada paso, por lo tanto sin duda alguna tengo la certeza que esta profecía es farsa.

Mateo continua su fantasía..así que sigamos.

24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
Pero si el cielo y la tierra van a pasar….de que vale que sus palabras no pasen?
Quien las va a escuchar?

Crees que el cielo es donde esta la presencia de D-s?
Entonces como es que el cielo va a pasar?
Para mi, el Eterno esta en todas partes. El todo lo abarca.
Pero para el cristianismo su dios esta solamente en el cielo.
Por lo tanto el dios cristiano se va a quedar sin casa.
Homeless ….como dicen aquí en USA, así que no se en donde va a meter a tanta gente que piensa llevarse cuando suene la trompeta.
Por lo tanto no se vistan que no van y tampoco van a volar. Todos serán destruidos antes de su llegada.
Quieren que siga?
Bueno seguiré pues esto ya esta en su punto.
Mateo sigue y sigue
24:36 Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre.

Si solo el padre sabe cuando serán estas cosas como sabrá Yoshke el día o la hora?
No se suponen que el con su padre sean una sola cosa?
Que fácil es decir una profecía como esta y después decir que no sabe ni el día ni la hora.
Pero si pudo decir en este mismo capitulo que no pasará de esta generación sin que esto acontezca.
ósea la generación de Yoshke sin que esto acontezca.
No es eso decir mas o menos para que época? En que quedamos. Sabe o no sabe?
Lean el Tanaj, pues allí dice en muchísimos lugares que Israel estará en esta tierra y bajo este cielo para siempre. Digo si es que saben lo que significa la palabra para “siempre”.
Lean y estudien el Tanaj lo único que pueden perder es la ignorancia.

Solo un pensamiento de Mateo 24

Magda Colón

PD
Agradezco a mi esposo que me corrige algunas palabras en mi español leyendo así los estudios y me dice algunas veces cuando las oraciones no esta en orden. Tratamos…..
Pero pronto tendré mejor dominio del idioma.

Fue jesus tentado en el Desierto?

Leyendo nuevamente el Nuevo Testamento me pregunto….
Como es que el dios del NT puede ser tentado, si el mismo NT dice que este… no puede ser tentado?
Que donde lo dice?
Pues aqui……

Santiago
13Que nadie diga cuando es tentado: Soy tentado por Dios; porque Dios no puede ser tentado por el mal y El mismo no tienta a nadie.
14Sino que cada uno es tentado cuando es llevado y seducido por su propia pasión.

En este estudio podremos notar como es que el NT es inspirado por invento humano.
Aquí el problema es en el libro de Santiago dice que dios no puede ser tentado. Y dice que el que es tentado es porque es seducido por sus propias pasiones? Pero que es esto?

Por lo tanto jesus es descalificado aquí nuevamente como un dios.
No lo creen?
Bueno….empecemos por la supuesta tentación de Yoshke.
Entremos en algunos detalles.

Mateo 4
4:1 Jesús, lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán, y fue llevado por el Espíritu al desierto

Como es que el llamado jesus lleno del espíritu fue llevado aun desierto a ser tentado?
El mismo espíritu lo llevo a ser tentado?
Si estos tres son uno, como es que se llevo a si mismo para ser tentado?
Que quiere demostrar el NT con la tentación de su dios, si en Santiago dice que Dios no puede ser tentado?
Era el un dios o no?
Como es que dice que fue tentado en el momento que estaba lleno del espíritu? No lo estaba constantemente?
Tiene autoridad satan sobre el dios cristiano?
No le tiene respeto? No lo reconoce como todo poderoso? Como su creador?
Era jesus un dios o no?

Y pregunto nuevamente……
Tenia pecado jesus en si mismo o no?
Se que todos los cristianos dirán que no, pero no saben que existe un versículo que dice que jesus tenia pecado y que el padre de jesus así lo quizo.

2 Corintios 5:21
Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.

Que te parece?
Busque las opiniones en el internet de supuestos maestros cristianos y todos ellos dieron diferentes estudios sobre esto. Los lei y “todos” dijeron toda clase de explicaciones sin dejar detalle y lo que lei no tiene sentido, ya que como no saben que decir explican con una de sandeces que pierde todo sentido. Pues dicen que aquí en 2 de corintios…según ellos…. es un “misterio” y que se explica la redención de la humanidad por medio de jesus.
Tomaron este versículo y lo trataron de meter a martillazos en donde no cabe, pues no tiene sentido y los hace quedar mal cuando tratan de demostrar por otros lados del NT que su dios no tiene pecado.
Para muchos de ellos fue tentado, pero sin pecado.
Por lo tanto si no tiene pecado…. para que la tentación?
Porque Santiago contradice y dice que si tenia pecado?
Así que en la tentación de jesus hay diferentes opiniones pero ninguna de las opiniones demuestran verdad alguna.
Pues las contradicciones son mas fuertes que la supuesta verdad de jesus.

Sigamos….
4:2 por cuarenta días, y era tentado por el diablo. Y no comió nada en aquellos días, pasados los cuales, tuvo hambre.
4:3 Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, dí a esta piedra que se convierta en pan.
4:4 Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios.

Lo tentó por cuarenta días, pero lo que paso durante esos cuarenta días nada se dice.
Solo que después de los cuarenta días le dio hambre………
Pero solo cuarenta dias?
No se supone que sea yoshke mas grande que Moses?
Moses estuvo cuarenta días con El Eterno y era humano. Era jesus mayor que Moses o no? Aquí me demuestra que no…..

Pero aqui dice lo contrario…..en que quedamos?
Hebreos 3
1 Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al apóstol y sumo sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús;
2 el cual es fiel al que le constituyó, como también lo fue Moisés en toda la casa de Dios.
3 Porque de tanto mayor gloria que Moisés es estimado digno éste, cuanto tiene mayor honra que la casa el que la hizo.
Digo…..así lo dice verdad? O dice mentira el NT?
Si creo verdaderamente que el NT es invento humano.

Dice también el libro de……
Marcos 1:13 Y estuvo allí en el desierto cuarenta días, y era tentado por Satanás, y estaba con las fieras; y los ángeles le servían.

Si los angeles le servían, entonces como fue que tuvo hambre?
Si no era comida, que era lo que le servían?
jesus no estaba solo en la tentación. Estaba satan, angeles y fieras.

Si me dices que los angeles estaban para defenderlo de las fieras o de lo que sea me tienes que contestar……
No podia el tal creador de estas fieras defenderse de ellas? No reconocieron que el era un dios…su creador?

Dejaron que satan hiciera lo que quizo? No lo defendieron de la tentación siendo satan un angel como ellos.
Para que entonces estaban estos angeles allí?
Eran solo figuras decorativas?
No le dieron ni comida pues según este cuento el tenia hambre.
Pero dice que le servían! no es esto una contradicción? Tiene esto sentido?

Regresemos a Mateo……..

Dice el versículo …..Si eres hijo de dios………
Aquí vemos que no le dijo….si eres dios….Solo si eres hijo de dios…..No sabia satan que el era un dios?
Convierte estas piedras en pan…..
y jesus contesta….no solo de pan vivirá el hombre.
sino de toda palabra de D-s.

Como es posible que aquí hayan puesto a satan haciendo frente al dios cristiano y poniendo a jesus como menos?
Digo esto es lo que vemos.
El dios cristianó es disminuido por satan, poniendo a satan como el que esta en control en el momento de la tentación. Jesus aquí solo contesta sumisamente las preguntas de satan. No tiene autoridad.
Si me dices que el era humilde o pacifico…..que tiene que ver esto con la autoridad? Satan es solo una creación y no un dios.

Quiere ver que mas veo aquí?
Sigamos…..

4:5 Y le llevó el diablo a un alto monte, y le mostró en un momento todos los reinos de la tierra.
4:6 Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos; porque a mí me ha sido entregada, y a quien quiero la doy.
4:7 Si tú postrado me adorares, todos serán tuyos.
4:8 Respondiendo Jesús, le dijo: Vete de mí, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él solo servirás.

Pero que veo aqui?

Satan se lleva a jesus a un monte alto……
El tal hijo de dios cae preso por satan nuevamente?
Dice que se lo llevo….Lo “llevo”….entiendes esto?
Se lo llevo cautivo.
Pero….como es posible que satan tenga mas poder que jesus y se lo llevo una plumita a un monte alto?
Y le mostró en un momento todos los reinos de la tierra y se los ofreció.
Quien dijo que satan es “dueño” de todos los reinos?
Satan es solo una creación de D-s….El dueño es D-s!
El creador de todo y dueño es EL Eterno D-s de Israel.
Como es posible que el NT diga que Satan tiene poder de ofrecer algo que no le pertenece?
Donde esta el documento de traspaso del poder de
D-s a Satan?
De donde sacaron este invento humano?
Como es que leen?
Como es posible que digan que satan le dijo a su dios que lo adorara? Yo no se lo que ustedes creen que satan es, pero la creación no tiene autoridad sobre Su Creador. El Eterno dice que el no da Su poder a nadie.

Ejemplo:

Isaias 42
(8) Yo soy el Eterno; éste es mi nombre. No daré mi gloria a otros, ni mi alabanza a los ídolos.

El NT en la tentación de Yoshke le esta dando poder a satan. La tentación enseña absolutamente nada. Solo me dio a entender que satan que es solo un angel creado por D-s tiene control completo sobre el llamado jesus en la tentación.
No me digas que jesus era humano aquí en la tierra, pues según el NT dice en varios lugares que el hizo milagros y reprendió demonios, contradiciendo con la tentación todo esto.
No entiendo como estos errores están vigentes aun después de unos dos mil años. Millones de personas han leído el NT una y otra vez y no se percatan de sus horrores.
Y después dicen que nosotros somos los ciegos.

Continuando…..

4:9 Y le llevó a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
4:10 porque escrito está: A sus ángeles mandará acerca de ti, que te guarden;
4:11 y, En las manos te sostendrán, Para que no tropieces con tu pie en piedra.
4:12 Respondiendo Jesús, le dijo: Dicho está: No tentarás al Señor tu Dios.
4:13 Y cuando el diablo hubo acabado toda tentación, se apartó de él por un tiempo.

Aquí vemos nuevamente como satan puede llevar al dios cristianó a donde el desea, sin tener yoshke poder de evitarlo. Ahora lo lleva a Jerusalén para tentarlo nuevamente como le da la gana.
Nuevamente le dice…..si eres hijo de D-s…….
A jesus el cristianismo lo ponen como un dios que necesita de angles que lo cuiden y no lo dejen caer a tierra. Que barbaridad mas barbara!
Como es que pueden creer esto.
Y angeles para que su pie no tropiece en tierra?
Que se supone que esto significa?
No sabia caminar yoshke?
Tenían que ayudarlo para que no se tropezara?
De que tamaño es el dios del NT?
Y después para darle valides ponen a satan citando……
Escrito esta.
Me asombro de tanta ignorancia y que esta sea creída por muchos.
Pero repito….los que buscan la verdad con pura sinceridad me inspiran a ayudarles a encontrarla.

Shalom Shalom

Magda Colón

Un estudio que envie hace mucho tiempo atras pero al encontrar mas errores del NT en el decidí hacerle un arreglo.

Los diez leprosos

Lucas nos cuenta otra historia en su evangelio.
Jesús caminaba hacia Jerusalén y paso por Samaria y Galilea. Cuando el entro en cierta aldea, se topo allí con diez leprosos y los sano. Solo un Samaritano le dio las gracias.
Veamos la verdadera historia. Diez leprosos son limpiados

17:11 Yendo Jesús a Jerusalén, pasaba entre Samaria y Galilea. 17:12 Y al entrar en una aldea, le salieron al encuentro diez hombres leprosos, los cuales se pararon de lejos
17:13 y alzaron la voz, diciendo: ¡Jesús, Maestro, ten misericordia de nosotros!
17:14 Cuando él los vio, les dijo: Id, mostraos a los sacerdotes. Y aconteció que mientras iban, fueron limpiados.
17:15 Entonces uno de ellos, viendo que había sido sanado, volvió, glorificando a Dios a gran voz,
17:16 y se postró rostro en tierra a sus pies, dándole gracias; y éste era samaritano.
17:17 Respondiendo Jesús, dijo: ¿No son diez los que fueron limpiados? Y los nueve, ¿dónde están?
17:18 ¿No hubo quien volviese y diese gloria a Dios sino este extranjero?
17:19 Y le dijo: Levántate, vete; tu fe te ha salvado. (17:11-19)
Este escrito nos hace pensar en algunas preguntas importantes.
Porque razón Lucas nuevamente indica que solo un samaritano agradeció el milagro?

Digo nuevamente ya que también Lucas hace una historia parecida antes que esta.
Pasemos a esta historia.

Si Jesús estaba en una aldea Samaritana y allí curo a diez Samaritanos, no se sobrentiende entonces que el que le dio las gracias a el llamado Jesús por el milagro tenia que ser Samaritano?

Asi lo especifica el tal jesus en esta historia.
Porque razón Lucas hizo énfasis en la bondad de el Samaritano al dar las gracias?
Bueno, según entendemos aquí Lucas deseaba fijar en las mentes de los lectores de el Nuevo Testamento que la palabra “Samaritano” significa gente buena nuevamente.

Quizás Jesús no estaba en Samaria, pero si en Galilea. El Nuevo Testamento dice que el estaba camino a Jerusalén. Quizás estaba en ese momento en alguna aldea entre Samaria y Galilea. Así lo declara el Nuevo Testamento. Quizás entre Samaria y Galilea fue que se topo con los diez leprosos, siendo uno de samaria y los demás judíos.

De todas maneras no dice que eran todos Samaritanos, ni especifica que los demás no lo eran. Aun así, digan lo que digan esta historia no tiene sentido ya que según Lucas tanto samaritanos como judíos vivían en esa aldea de galilea, siendo esto imposible ya que estos dos enemigos no podían vivir juntos en un mismo lugar, no importa lo enfermo que estuviesen. Por lo tanto la aldea entera era de samaritanos de Samaria. Por lo tanto entendemos que todos eran samaritanos y no un solo Samaritano.

Pero si esto fuere así, de que todos fueran samaritanos, la historia de Lucas no haría el daño que el deseaba hacerle a los judíos. Así que Lucas hizo énfasis en que una sola persona dio gracias a Jesús, y este claramente dice que era samaritano. Con esto dejo fijado en la mente de las personas que los demás desagradecidos eran judíos.

Nuevamente Lucas perjudica a los judíos con sus dañinas historias, dando a entender lo desagradecido que es el pueblo de D-s.

Piense en esto, eran diez leprosos y nueve de ellos eran judíos y uno Samaritano. Lucas encamina la historia de esta manera, para poner a Jesús preguntando, el porque solo uno dio las gracias, vea el versículo, 17:17 Respondiendo Jesús, dijo: ¿No son diez los que fueron limpiados? Y los nueve, ¿dónde están?

Que nos dice aquí Lucas? Que uno no judío fue quien dio las gracias y Gloria a D-s. Poniendo así a los demás como desagradecidos y que no tenían temor de D-s al no darle gloria por el milagro.
Entonces tenemos claro que Lucas en su historia describe como Jesús declara que solo uno de diez dio Gloria a D-s. Solo tenemos que leer y entender el mensaje oculto detrás de esta historia. Pero nosotros entendemos que fue invento humano y este invento humano tiene un propósito y este es destruir el pueblo escogido por D-s.

Deje que le explique la verdadera historia de quienes en realidad son estos Samaritanos.
Eran los Samaritanos hace mucho tiempo atrás judíos auténticos, que cumplían la Tora y el judaísmo. Pero después de la destrucción de el Templo en 721 antes de la era cristiana, los Asirios obligaron a los judíos capturados a establecerse en la región de Samaria. Cientos de años después, los judíos comenzaron a casarse con gentiles y pasaron a ser una raza mixta.

Como estos Samaritanos no eran judíos genuinos, no se les permitió ayudar en la construcción del Segundo Templo en Jerusalén. Por causa de este rechazo los Samaritanos se tornaron amargados y
escribieron cartas con mentiras a el rey de Persa, acusando a los verdaderos judíos de desleales. Cuando el rey leyó las cartas, envío ordenes a Jerusalén para parar la construcción del Templo. La construcción paro hasta que el rey tubo un sueño sobre la construcción del templo mas grande de el mundo.

Durante este lapso en la construcción del Templo, la separación entre estos dos grupos judíos empeoro y se tornaron enemigos. Después de la construcción del Segundo Templo, los Samaritanos tomaron el lado de el helenismo griego, o bien quedando estos neutrales o luchando en contra de los verdaderos judíos durante la Guerra Macabea de la independencia judía. Los Samaritanos fueron tan lejos en sus actos que dedicaron su Templo en el monte Gerizim a Zeus, el dios griego.
Los Samaritanos niegan que Jerusalén sea el lugar en el cual D-s puso Su Nombre y niegan que El monte de Sion sea el lugar verdadero para el Templo.

Así que los Samaritanos no solo construyeron su propio templo rival, sino que también fueron los primeros en escribir deliberadamente una farsa traducción de la Tora.
.
No había manera alguna de que los judíos se relacionaran socialmente con los Samaritanos como es confirmado por el Nuevo Testamento.

El termino Buen Samaritano en el día de hoy en cualquier lenguaje significa, una persona compasiva que ayuda a los que están necesitados, sin esperar nada a cambio. Una persona que da de lo que tiene sin egoísmo alguno.

Trate de buscar la palabra Samaritano en un diccionario y vera lo que dice. EL diccionario Western dice sobre la palabra buen Samaritano…
Buscar Lucas 10:30 al 37.

Que creen ustedes de esto?
.
El mundo hoy en día cuando ve a una persona que se compadece y ayuda a su prójimo, lo llaman “buen Samaritano”.

La ley de D-s nos dice que ayudemos a el extranjero, pero no convenía que el Nuevo Testamento dijera que fue un judío quien ayudo al necesitado. No era bueno para ellos que las personas llamaran a los judíos buenos. No querían que se dijera que los judíos son Buenos y menos que esto se dijera por siglos y siglos,Por lo tanto Lucas tenia que hacer una historia que envenenara la mente de los gentiles hacia los judios.

El mundo hoy en día cuando ve a una persona que se compadece y ayuda a su prójimo, lo llaman “buen Samaritano”.

El pueblo judío por no aceptar a el llamado Jesús fue odiado sin razón alguna, por lo tanto el llamado Nuevo Testamento tenia que presentar a el judío como el pueblo malo y despiadado.
Tenga en mente: Lucas no era un discípulo de Jesús y nunca lo conoció. Como es que alguno puede creer una historia como esta? Una historia inventada para enseñar a toda costa a odiar a el pueblo de D-s.

Pablo era amigo de Lucas, pero Pablo tampoco fue discípulo de Jesús y tampoco lo conoció, solo según el Nuevo Testamento Jesús le hablo par de palabras cuando Pablo estaba camino a damasco. No obstante Pablo escribió la mayor parte de el llamado Nuevo Testamento.
Así que no se puede creer lo que escribió Pablo tampoco.

Quiero entrar un poco en detalles aquí…..

17:14 Cuando él los vio, les dijo: Id, mostraos a los sacerdotes. Y aconteció que mientras iban, fueron limpiados.
17:15 Entonces uno de ellos, viendo que había sido sanado, volvió, glorificando a Dios a gran voz,
17:16 y se postró rostro en tierra a sus pies, dándole gracias; y éste era samaritano.
17:17 Respondiendo Jesús, dijo: ¿No son diez los que fueron limpiados? Y los nueve, ¿dónde están?
17:18 ¿No hubo quien volviese y diese gloria a Dios sino este extranjero?
17:19 Y le dijo: Levántate, vete; tu fe te ha salvado. (17:11-19)

Cuando jesus les dijo que se presentaran los leprosos a los Sacerdotes nos esta diciendo que eran judios, pues por ley el Sacerdote era quien decidía si era lepra o si ya la persona estaba limpia de ella (Leviticos 13) . Fueron todos a los Sacerdotes?

No lo creo……Los samaritanos ya eran enemigos de los judios y hasta trataron de impedir la construcción del segundo templo.
Como es que creen que este samaritano fue al Templo….un enemigo de los judios y del Templo del Eterno?

O eran todos samaritanos, o todos judios, pero la maldad aquí de Lucas lo llevo a un error ridiculo. Digo, si es que fue Lucas quien escribió este libro. Como es que el autor de este libro puso a su propio dios en ridiculo pensando que nadie se daría cuenta de estos errores?
Puso a su dios como ignorante de la Tora y del conocimiento de la historia de la construcción del segundo Templo. Se habra dado cuenta el autor de este libro de esto?

Por supuesto que no.

Ni los mismos cristianos se dan cuenta ya que no conocen el Tanach, Solo conocen su librito lleno de tremendos errores, Siguiendo así a un dios inventado por humanos. Tratando así de poner en ridiculo al pueblo del verdadero D-s de Israel.

El único en esta historia que tenia fe fue el samaritano. De seguro que la fe siega de creer a lo loco, sin pensar ni hacer preguntas. Pues si en el cristianismo haces muchas preguntas te culpan de poca fe. Pues muchos cristianos me lo han contado. Por lo tanto la fe enfermiza del cristianismo es lo único que salva según esta historia.

El pueblo de Israel que conoce la Tora lee esta barrabasada y no la cree y no la creerá.
No nos podrán enredar en la tela de araña del NT pues conocemos como la araña la construye. Pero para saber esto tenemos que estudiar la Torá del Eterno constantemente. El Eterno nos ayude en esto.

Magda Colòn

El hijo prodigo

Lucas 15

Otro de los temas preferidos de los cristianos.

Usan esta parabola para demostrar a uno que regresa a su padre después que se fue a vivir una vida de perdición.

El ojo y la mente judía analizando esta parabola.

Veremos a ver lo que encuentro en ella…….de seguro que es diferente a lo que ven los cristianos. Pues ellos no analizan, solo repiten lo que les enseñan y con eso les basta.

Todo queda en la ignorancia llevándolos lejos de la verdad del Eterno Hashem.

Empecemos…….

Aquí el que cuenta la parabola es el llamado jesus.

Lucas 15

15:11 También dijo: Un hombre tenía dos hijos;
15:12 y el menor de ellos dijo a su padre: Padre, dame la parte de los bienes que me corresponde; y el padre les repartió los bienes.

Lo que puedo ver aquí me inquieta a demostrar lo que el NT no desea que vean….
Engañando a todo aquel que aun cuando crea que esto es verdad, los conduce a descaminar a muchos de la verdad del Eterno D-s.

Analicemos …….
Un hombre con dos hijos….Algo típico en esta vida….
Le pide el hijo menor a su padre lo que según el le corresponde del negocio de su padre y el padre reparte los vienes.

Sigamos…..
15:13 No muchos días después, juntándolo todo el hijo menor, se fue lejos a una provincia apartada; y allí desperdició sus bienes viviendo perdidamente.

Aquí es donde comienzo a ver los problemas del llamado hijo prodigo…Uno que malgasta el dinero sin medidas.
Se fue lejos de su familia, desperdicio la parte que le según el le pertenecía.
En que gasto su dinero?
Viviendo una vida desordenada y perdida, como aquí se relata.
Le importo a este hijo la familia?.. …No …. y por esta razón se fue lejos. Para vivir a su manera.

Sigamos…….
15:14 Y cuando todo lo hubo malgastado, vino una gran hambre en aquella provincia, y comenzó a faltarle.
15:15 Y fue y se arrimó a uno de los ciudadanos de aquella tierra, el cual le envió a su hacienda para que apacentase cerdos.
15:16 Y deseaba llenar su vientre de las algarrobas que comían los cerdos, pero nadie le daba.
15:17 Y volviendo en sí, dijo: ¡Cuántos jornaleros en casa de mi padre tienen abundancia de pan, y yo aquí perezco de hambre!

El hambre lo obligo a pensar en el padre, no remordimiento o arrepentimiento del pecado como lo tratan de demostrar el llamado NT.
Que fue lo que en realidad sintió cuando pensó en su padre?……Hambre…..pensó en el y en el hambre que tenia.

Ahora….Dice claramente que fue enviado a trabajar en una hacienda, pero……. como es posible que si estaba trabajando aun no tenia dinero para comer? Estaba trabajando de gratis?
Como es posible que aun trabajando tuviera tanta hambre que deseara comerse la comida de los cerdos? Dice la parabola que había hambruna, pero si fue enviado a apacentar cerdos quiere decir que en ese sitio había animales. y de seguro que eran para vender para comer y no para lujo.
Quien se cree esto?

Posiblemente se gastaba lo que se ganaba en pecado.
O es que lo escribieron así para hacer la parabola mas dramática.
No dice en lugar alguno que el era esclavo de nadie, solo dice que el mismo se arrimo a un ciudadano y le pidió trabajo y lo envío a trabajar a su hacienda a apacentar cerdos.
jesus relatando una parabola donde se apacientan cerdos siendo este un trabajo denigrante para un judio……pero que se puede esperar del NT?

Hasta aqui……
Donde dice que el echaba de menos a su familia?
Donde esta escrito su sufrimiento por su padre o familia?

Cuando mencionó al padre solo dijo….en la casa de mi padre hay comida…..pensó en la comida que había en la casa de su padre. Solo en eso…en la comida. No en el padre…..entiende usted como lee?

No dijo nada……..nada amoroso o nostálgico sobre su familia.
Eso era lo que el deseaba de su casa….la comida.
Porque? Porque tenia hambre. Eso es todo lo que dice hasta aquí. Digo….según la parabola……

Continuemos….

15:18 Me levantaré e iré a mi padre, y le diré: Padre, he pecado contra el cielo y contra ti.
15:19 Ya no soy digno de ser llamado tu hijo; hazme como a uno de tus jornaleros.

Aquí veo algo que llamo mi atención…..Lea con una mente amplia y lo vera por igual…..
Veo un plan……y muy bien planeado por este hijo para con su padre……
Cual era ese plan?
Planeo que “decirle” al padre antes de salir para su casa.
Léalo…..Esta muy bien pensado, muy bien planeado…….Me levantare e ire a mi padre……y le dire…….

Muy bien pensado……se merece un standing ovation……..pues planeo que decir y así derretir a su padre.
Muy bien planeado….no lo creen? Así evitaba que el padre le reprochara.

Veamos pues sus palabras planeadas en acción……

15:20 Y levantándose, vino a su padre. Y cuando aún estaba lejos, lo vio su padre, y fue movido a misericordia, y corrió, y se echó sobre su cuello, y le besó.

Que movió a su padre a misericordia?
Dice que cuando lo vio fue movido a misericordia y corrió hacia el.

Bueno lo dice claro….Su “facha”
Si……de la manera que venia vestido y su físico de persona hambrienta y desnutrida. Como toda persona enferma de pecado que se olvida de si mismo.

Esto fue lo que movió a su padre a misericordia.

No lo crees?

Veamos ……

15:21 Y el hijo le dijo: Padre, he pecado contra el cielo y contra ti, y ya no soy digno de ser llamado tu hijo.
15:22 Pero el padre dijo a sus siervos: Sacad el mejor vestido, y vestidle; y poned un anillo en su mano, y calzado en sus pies.

Cuando el padre sale al encuentro de su hijo…lo primero que dijo el hijo a su padre fueron las palabras planeadas en los versículos 18 y 19.
Te acuerdas?
Lee y veras como las repite según su plan.
He pecado contra el cielo y contra ti…..pero no dice…perdoname padre o perdoname D-s.

Ahora…….

También nos dice claramente que el hijo estaba mal vestido y su padre da orden a que le pongan ropas. Aquí sabemos que llego en mal estado.

Continuando…..

15:23 Y traed el becerro gordo y matadlo, y comamos y hagamos fiesta;
15:24 porque este mi hijo muerto era, y ha revivido; se había perdido, y es hallado. Y comenzaron a regocijarse.

Y comenzó la fiesta de parte del padre para su hijo…el cual regreso porque tenia hambre.

Pero…… donde dice que el estaba arrepentido de sus pecados?
Solo dijo….padre he pecado contra el cielo y contra ti……Solo menciona el pecado, pero no pide perdón por ellos, y que por esto no debe ser llamado su hijo…..Que lindo…verdad? Que fácil!….
Pero Israel sabe que sin un arrepentimiento sincero, no existe perdón por las faltas cometidas. Cosa que en esta parabola no existe.
No entiendo cual es la enseñanza aquí. Están tratando de demostrar algo que no existe. Están tratando de demostrar a uno que regresa a su padre, siendo otra la realidad.

Veamos ahora lo que sigue….

15:25 Y su hijo mayor estaba en el campo; y cuando vino, y llegó cerca de la casa, oyó la música y las danzas;
15:26 y llamando a uno de los criados, le preguntó qué era aquello.
15:27 El le dijo: Tu hermano ha venido; y tu padre ha hecho matar el becerro gordo, por haberle recibido bueno y sano.

Vino el hijo mayor.
Pero que es esto?…con razón su enojo……Como es que pueden hacer una fiesta y no esperar que llegara el hijo mayor. Se les olvido que el existía?
Lean bien….había música y danza……quiere decir que ya habían músicos y gente danzando…..pero se olvidaron del hijo mayor. Pudieron llamar a los músicos y a los danzantes, pero no pudieron buscar al hijo mayor.

Que paso aqui?
Como los cristianos pretenden que creamos algo como esto?
Es que creen que no sabemos leer?

Ahora miren como los sirvientes dicen que el hermanos regreso bueno y sano.
Pero que es esto?

Que quieren decir los sirvientes que el hijo menor regreso bueno Y sano? Aquí veo otro error integrado………..esta parabola no tiene sentido….
Si estaba pasando hambre, de tal manera que deseo comer la comida de los cerdos….A visto alguno lo que estos animales repugnantes comen?

Para llegar a esto debió de estar sin comer por tiempo largo.
Como es que llego bueno y sano?

Continuemos con esta rara historia…..

Seguimos…..

15:28 Entonces se enojó, y no quería entrar. Salió por tanto su padre, y le rogaba que entrase.
15:29 Mas él, respondiendo, dijo al padre: He aquí, tantos años te sirvo, no habiéndote desobedecido jamás, y nunca me has dado ni un cabrito para gozarme con mis amigos.
15:30 Pero cuando vino este tu hijo, que ha consumido tus bienes con rameras, has hecho matar para él el becerro gordo.

Por su puesto que tenia razón de enojarse, pero esto no es lo que enseñan los cristianos. Enseñan que el hijo malo es el mayor. Porque era egoísta y no se alegro por su hermano que había regresado.

Pero…..
Porque no hicieron fiesta para los dos?
Porque no esperaron o invitaron al hermano mayor?
Porque el padre nunca le había hecho una fiesta a su hijo mayor siendo este obediente con su padre?
Dice que ni un cabrito había hecho a su nombre.

Veamos el final de la parabola….

15:31 El entonces le dijo: Hijo, tú siempre estás conmigo, y todas mis cosas son tuyas.
15:32 Mas era necesario hacer fiesta y regocijarnos, porque este tu hermano era muerto, y ha revivido; se había perdido, y es hallado.

Este tu hermano se había perdido? En que? En pecado? No….creo que aun estaba perdido, pues no había arrepentimiento y sin arrepentimiento no hay perdón.

El solo regresó para su propio beneficio sin arrepentimiento alguno.
Solo que deseaba vivir nuevamente del padre, sacándole provecho y usándolo para su conveniencia.
Ya que lo que le pertenecía lo gastó en pecado y ahora quiere vivir de lo que le pertenece a los demás.

Pues el hijo mayor dijo claramente que el dinero que se gastó el hijo menor era en realidad propiedad del padre. Ver versículo 30
Pero si leen bien en el versículo 31 el mismo padre le dijo al hijo mayor que las cosas de el (del padre) eran del hijo mayor. Ya nada le pertenecía al hijo menor.

Dice el padre que el hijo menor fue hallado.
En que quedamos…regreso él por el mismo o lo hallaron?
Pero les conviene terminar la parabola así, pues el hijo mayor es el malo y el bueno es el que regresa de sus pecados…….pero sin arrepentimiento.

Esto es lo que quiere dar a entender el llamado Nuevo Testamento. Y como los cristianos leen sin entender, pueden con esta parabola seguir engañando una y otra vez.

Salmo 51
(17) Señor, abre mis labios, y proclamará mi boca tu alabanza.
(18) Porque no quieres sacrificio; y si doy holocausto, no lo aceptas.
(19) Los sacrificios de Elokim son el espíritu quebrantado. Al corazón contrito y humillado no desprecias tú, oh Elokim.


Magda Colon

Porque muchos son llamados y pocos escogidos?

Esto es supuestamente una parabola del llamado jesus.

A que es semejante el reino de los cielos ? Así comienza la parabola.
Mi punto de vista aquí es que el NT esta usando una parabola que de la manera que la cuenta el llamado jesus no tiene sentido.

El llamado jesus demostró poco conocimiento de lo que en realidad trato de demostrar.
La realidad es que jesus perdió el hilo del asunto y esto lo llevó a cometer enormes errores en esta parabola. La realidad es que la parabola demuestra todo lo contrario.
Se han dado cuenta de esto los cristianos?

“No” creo que ninguno. Tengo la seguridad de esto!

Por que lo se?

Porque de esta supuesta parabola solo mencionan una y otra ves el mismo versículo. Siempre es lo mismo, lo mismo y lo mismo.

Mateo 22:14
“Muchos son los llamados y pocos los escogidos”

Lo demás escrito de esta parabola…….. si es que lo han leído, de seguro no lo han entendido. Ese es el problem mas grande que tienen los cristianos. Solo repiten lo que los demás dicen y no toman el tiempo de leer con entendimiento. Tengo la seguridad de que si los cristianos leyeran con entendimiento no existiría la religion cristiana.

Me enviaron el versículo hace par de días. Y que hice?

Nuevamente fui al llamado NT. Pero con una mente judía.

Vamos a ver lo que encontré.

Mateo 22
22:2 El reino de los cielos es semejante a un rey que hizo fiesta de bodas a su hijo;
22:3 y envió a sus siervos a llamar a los convidados a las bodas; mas éstos no quisieron venir.
Si eran simplemente convidados, tenían la libertad de no ir. No entiendo el problema del Rey si los invitados dijeron que no deseaban ir.

Aqui el problema es que no entienden lo que significa la palabra “Invitado”.

invitar
tr. Comunicar a alguien el deseo de que asista o participe en una celebración o acontecimiento:
Incitar, estimular a al guien a algo:

Una invitación no es una obligación…..y los invitados no deseaban ir!

Continuemos………

22:4 Volvió a enviar otros siervos, diciendo: Decid a los convidados: He aquí, he preparado mi comida; mis toros y animales engordados han sido muertos, y todo está dispuesto; venid a las bodas.
22:5 Mas ellos, sin hacer caso, se fueron, uno a su labranza, y otro a sus negocios;

Parece que la boda o era de día o en día de semana, pues los invitados estaban en sus trabajos. No se labra de noche….. y dice que algunos estaban en ese momento en su labranza, y otros en sus negocios.
Pero el insistió aun ya que todo estaba preparado.
Y envió a otros siervos a buscar a los invitados.

Continuemos…..

22:6 y otros, tomando a los siervos, los afrentaron y los mataron.
22:7 Al oírlo el rey, se enojó; y enviando sus ejércitos, destruyó a aquellos homicidas, y quemó su ciudad.

Aqui dice que otros fueron los que tomaron a los siervos del rey ………No fueron los que dieron sus excusas……fueron otros los criminales…… lea bien el versículo 6……
Entiendo que como rey tenia derecho de hacer justicia en aquellos que mataron a los siervos enviados por el, pero que quemara la ciudad entera de estos, demuestra que este rey no tubo misericordia de los inocentes que perdieron la vida en la ciudad o de los que perdieron sus pertenencias.
Este rey fue tan criminal como los que mataron a sus Siervos. Cual es la diferencia?

Donde esta la justicia de este rey? Quemo una ciudad entera solo por unos cuantos que afrentaron y mataron a sus siervos.
Una ciudad entera?
En una ciudad hay niños, ancianos, mujeres, jóvenes, hombres, animales, propiedades, fauna, flora, agricultura….etc

Porque quemar una ciudad por solo unos cuantos?

Continuando….
y estamos llegando a lo bueno de estos versículos.

Aqui es cuando vemos el tremendo error del famoso dicho de los cristianos de que muchos fueron llamados y pocos los escogidos.

Aun estamos en Mateo 22

22:8 Entonces dijo a sus siervos: Las bodas a la verdad están preparadas; mas los que fueron convidados no eran dignos.
22:9 Id, pues, a las salidas de los caminos, y llamad a las bodas a cuantos halléis.
22:10 Y saliendo los siervos por los caminos, juntaron a todos los que hallaron, juntamente malos y buenos; y las bodas fueron llenas de convidados.
22:11 Y entró el rey para ver a los convidados, y vio allí a un hombre que no estaba vestido de boda.
22:12 Y le dijo: Amigo, ¿cómo entraste aquí, sin estar vestido de boda? Mas él enmudeció.
22:13 Entonces el rey dijo a los que servían: Atadle de pies y manos, y echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes.
22:14 Porque muchos son llamados, y pocos escogidos.

Versiculos de interes

El 9

Llamaron a los que estaban en las calles……si estaban en las calles, como es posible que todos estaban vestidos de boda menos uno?

Quien se cree esto…..esto es ridiculo. Todo esto es un insulto a la inteligencia.

La orden fue que trajera a cuantos halléis. Buenos, malos, pobres, etc….repito…..dice bien claro que estaban en las calles. Por lo tanto estaban vestidos para estar en las calles.

El verciculo 10

Aqui dice que escogieron buenos y malos. Buenos y malos fueron invitados a las bodas? Dice que fueron llevados directamente de las calles a la boda……Dice que los juntaron y fueron llenas las bodas. Por lo tanto nadie tenia vestido de boda!…..nadie…..

Versiculo 11

Entro el rey a ver los invitados…..

No se que el rey esperaba ver, pues los mando a buscar directamente de las calles. Así que había toda clase de personas.

La comida estaba por perderse…..Si….. creen ustedes que en par de horas se enviaron siervos a buscar a los invitados dos veces y después a los de las calles? Tiene que haber pasado tiempo entre una cosa y la otra.

Para aquel tiempo no había refrigeradores ni hielo. Por lo tanto estos invitados llegaron photo finish a esta boda. Sucios de la calle fueron llevados….

Como es posible que solo vio a uno no vestido de boda entre tanta gente que entro de las callles? Repito esto es un insulto a la inteligencia!

Versiculo 12

Como es que esta persona tenia que estar vestida de boda si dice la parábola que este grupo de gente fueron encontrados en los caminos por orden del rey.

Como es posible que todos estaban vestidos de boda menos uno?

Si todos fueron buscados y transportados por los siervos del rey a la boda, como es que el rey le pregunto a uno de los invitados; como entraste a la boda? ….si este estaba entre los que mandó a buscar como invitado?

Con razón no supo que decir …..se quedo mudo mirando a los demás y mirándose a el mismo…….Ya que dice claramente que trajeron toda clase de personas. Hasta malas……..Todos de la calle……como lo era el. Quizás este era solo un vagabundo y era el peor vestido….Digo……

Versiculo 13

El rey da la orden de que lo sacaran de la boda por no estar vestido de boda?.

No solo dio la orden de que lo sacaran…….. también dio orden de que lo ataran de manos y pies y que fuera echado afuera en las tinieblas para que sufriera. pero a los malos los dejo junto con los buenos disfrutando de la boda……..Quien se cree esto?

“Atadle de pies y manos, y echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes”.

Pero como es posible que por no estar vestido de boda le hicieran esto?

Si el era uno de los de la calle porque no le dieron algo mejor para vestirse y lo insultaron de esta manera delante de los demás?

Entre los invitados habían buenos y malos, pero

dejaron a los malo, y al que no tenia vestido lo eliminaron.

No dice que el fuera malo….solo que no tenia vestido de boda.

Pero según la parabola los malos se quedaron disfrutando de la boda.

Versiculo 14

Ahora el versículo famoso de los cristianos. Este es el versículo de interés……….

“Muchos fueron los llamados y pocos los escogidos”.

Como he dicho……Entre los escogidos habían buenos y malos….por lo tanto el único que no entro fue el que no tenia vestido de boda……

“Muchos” fueron llamados y “muchos” los escogidos…..pues muchos fueron llamados de las calles y muchos llevados por los siervos del rey a las bodas. Y al único que sacaron según la parabola fue al que no tenia vestidos de boda…..Solo a uno….”UNO”

Por lo tanto el versículo que salió de la boca de jesus ……..muchos son los llamados y pocos los escogidos es erróneo…….Uno solo fue echado afuera……

Todos los demás disfrutaron la boda.

Donde esta la justicia en esta parabola?

Que clase de reino de los cielos es este?

Que clase de rey era este?

Se hizo justicia con las personas de la ciudad que fue quemada…. como con el que no tenia vestido de boda?

Muy lejos esta la verdadera justicia del Eterno y verdadero D-s de Israel en esta parabola.

Magda Colón

Abogado tenemos?

1 de juan
2:1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo.

Todos los cristianos se esconden detrás de este versículo cuando tienen algún pecado que ocultar.
Lo usan también para dejarles saber….que aun cuando pecaron después de ser salvos tienen quien los defienda del supuesto acusador, que en este caso seria el padre.
El abogado jesus aun cuando seas culpable de pecado te defenderá delante. Cuales serán las palabras de defensa que usara, pues esta defendiendo a un culpable, ya que dice …..si alguno hubiese pecado.

Pero fui y lo lei directamente de su libro llamado el NT.

Y que fue lo que encontré?

Que no entienden lo que leen….que leen a lo loco o que repiten a lo loco lo que otros le dicen a lo loco por igual.

El mismo NT contradice lo que ellos “creen” que dice este versículo.
Todos los que me citan este versículo creen que si pecan jesus los defenderá delante del padre.

Pero…no se supone que jesus es el salvador?

No entiendo el papel que juega Jesus como abogado aquí.

No se han dado cuenta que esto esta demás?

Si los dos son uno….tanto el padre como el hijo, como es que el uno puede ser abogado delante de si mismo?
Como es que el padre acusa a pecadores que el mismo a salvado o defendido?
Parece un juego de ping pong. Uno se tira la bolita al otro.

Sigamos leyendo lo que dicen los siguientes versículos de este famoso tema de los cristianos, pues creo que o no los leyeron o no los quieren entender.
1 Juan
2:2 Y él es la propiciación por nuestros pecados; y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.
2:3 Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos.
2:4 El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él;
2:5 pero el que guarda su palabra, en éste verdaderamente el amor de Dios se ha perfeccionado; por esto sabemos que estamos en él.
2:6 El que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo.

Yo no se si los cristianos saben lo que significa la palabra propiciacion del versículo (2) pero aquí les pongo mas o menos lo que dice un diccionario.
(Todos los que confían en Jesús nunca deberían temer a la posibilidad de experimentar la ira de Dios. Fue agotada en Su Hijo cuando se puso en nuestro lugar, cargando la culpa de nuestro pecado. Esto es lo que significa propiciación.”)

Ahora……si jesus apaciguó la ira de D-s haciendo suyo los pecados de la humanidad y cargando con los pecados……porque intervenir delante del padre si se supone que el padre ya lo sabe, pues los dos son uno?
Se apaciguo el mismo para no enojarse consigo mismo?
Los demás versículos dicen que el que peca no lo conoce (ver versículo 3 y 4) (lea arriba) entonces como es que jesus va a ser abogado de gente que no lo conoce?
Así dice par de versículos después del que dice….abogado tenemos…..

El versiculo 4 dice
2:4 El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él;

Está defendiendo este abogado a mentirosos?
Defiende a los que los que no tienen verdad en ellos?
Que clase de abogado es este?

De parte de quien esta la justicia del llamado jesus?
De los buenos o de los malos?

Dice que jesus es el abogado justo?

Es esto ser justo? No……No lo es.

Dice claro que el que hubiera pecado abogado tiene a jesus. Aquí no esta defendiendo a inocentes, sino a culpables. Pero que es esto?

Es esto lo suficientemente saludable como para creerlo?
“NO” no lo es. Es una locura.
Cada vez que me dicen que lea algo del llamado NT y lo leo ……. como parte del pueblo de D-s que soy…… me asombro y me pregunto……pero como es que leen los cristianos?
Versiculo por versiculo leo una y otra ves error tras error. Y cuando les señalo y les leo los errores…. se asombran como si yo les estuviera leyendo otro libro y no el llamado NT.

Ahora veremos lo que dice el NT en el libro de Hebreos.

Hebreos 6
4 Porque es imposible que los que una vez recibieron la luz, y que gustaron aquel don celestial, y que fueron hechos partícipes del Espíritu Santo;
5 y que así mismo gustaron la buena palabra de Dios, y las virtudes del siglo venidero,

6 y recayeron, sean renovados de nuevo por arrepentimiento crucificando otra vez para sí mismos al Hijo de Dios, y exponiéndolo a vituperio.
Aqui dice claramente que el que conoció a jesus y peca “imposible” que sea renovado ya que haciendo esto crucifican al llamado jesus una y otra ves.

En que quedamos?
Entonces para que un abogado?

No funciona el abogado aquí?
Ya que según el NT esto es “imposible”…..

No se que significa para ellos la palabra imposible……

Aquí dice bien claro que los que pecan lo crucifican nuevamente……

Así que todos los cristianos que pecan matan a su dios una y otro ves……
Pero el mismo jesus es el abogado de ellos …. los defiende hasta del crimen de matarlo a cada momento.
Por lo tanto lo de abogado tenemos….es un versículo sin sentido.
Puedo decir mucho sobre este tema, pero con una muestra es suficiente. Pues la tela araña del NT es inmensa.

Magda Colón