Archivo de la categoría: 8 Varios

#Varios /#

Las diez Vírgenes de Mateo 25

Las diez vírgenes del NT

Entró en mi face book un estudio de un cristiano con la supuesta parábola de las diez vírgenes. Tratando de demostrar que si no se tiene, (según ellos) aceite para las lamparas de la sabiduría de su dios llegará el esposo y las dejará.

Bueno leí detenidamente la parábola y esto es lo que encontré.

Cosa que los cristianos no han logrado entender ya que no leen…solo se conforman con las interpretaciones de los llamados sabios de su religión.

La parábola usada por el NT para demostrar a su supuesto dios, cuando regrese por su supuesta Iglesia, demuestra que los que la escribieron no les importó lo que escribían.

Léanla y verán que como muchas de sus parábolas, no demuestra lo que ellos tratan de explicar. El NT es un error detrás del otro enredándose ellos mismos en su propia tela de araña.

Que es lo que demuestra esta en realidad?

Absolutamente nada!

Veamos lo que vi en esta parábola…..

Mateo 25

25:1 Entonces el reino de los cielos será semejante a diez vírgenes que tomando sus lámparas, salieron a recibir al esposo.

No se como es que esta sección del NT puede llamar a esto “parábola”, ya que dicen que las parabolas del NT son escritas para enseñar una verdad.

Dónde está la verdad en esto?

Entiendo que es una comparación, ya que dice que es semejante a…………

Por qué la comparación del reino de los cielos con diez vírgenes?

Se quedaron afuera los hombres?

Creo que el que escribió esta comparación no lo hizo con sabiduría.
Pues el que desea buscar la verdad de D-s buscará la palabra dentro de la palabra, el pensamiento dentro del pensamiento, el significado dentro del significado.

Que veo en este versículo?

Que eran diez vírgenes que estaban esperando a “un” esposo. Repito “esposo”…entonces cómo pueden ser vírgenes si según esta parabola ellas tenían esposo?

Dice específicamente “esposo”.

Solo menciona un solo estado de unión especifico….”Esposo”. Todas las traducciones hasta la Biblia antigua dice esposo. Así fueron las traducciones hechas por sus sabios.

Diez mujeres casadas con un solo hombre?

Para la época de Yoshke?

Un “hombre” con diez mujeres?

Dice claramente que el esposo era un “hijo” de “hombre”…..y Yoshke se llama muchas veces hijo de dios.

Pero, el NT llama a todos sus seguidores hijos de su dios, así que, cual es la diferencia?

No trate de explicarme la historia del nacimiento del dios del NT, sin haber leído mis estudios pasados sobre este tema. Créame, su pensamiento cambiará y buscará la Torá del Eterno de Israel.

Y sigo….

25:2 Cinco de ellas eran prudentes y cinco insensatas.

Se “casó” con cinco insensatas y cinco prudentes. Si se casó con ellas sabiendo que cinco eran insensatas de que se queja?

Cual es el problema aquí?

Quería deshacerse de cinco, cuando se dio cuenta que cinco eran insensatas?

Sigo……

25:3 Las insensatas, tomando sus lámparas, no tomaron consigo aceite;
25:4 mas las prudentes tomaron aceite en sus vasijas, juntamente con sus lámparas.

Que significa ser insensato?

Es esto en realidad un pecado tan severo como para abandonarlas?

Creo que nadie se ha preocupado en buscar lo que significa la palabra “insensata» …..pero aquí se los demuestro……Lo saque del diccionario mas grande del mundo, del internet.

Habiendo tantos diccionarios, nadie a tomado el tiempo de hacerlo…o es que no les conviene? Tanto adelanto tecnológico para nada, pues los seguidores de Yoshke están enredados en lo mismo cientos y cientos de años.

(insensatez….
1. sensatez carencia de buen juicio, prudencia o madurez en el decir o en el hacer. La insensatez de sus palabras demuestra que no sabe de lo que habla.
2.dicho o hecho que carece de buen juicio, prudencia o madurez Anda haciendo puras insensateces.)

Eran las insensatas malas en realidad?

Pues en resumen…..ellas no tenían quizás la inteligencia de las prudentes…..una de las definiciones es que no eran muy maduras.

Entonces porque se caso con ellas?

Cual era el pecado de ellas? No llevaron aceite.

Según las explicaciones cristianas la falta de aceite es falta de sabiduría….de no buscar o estar preparadas para su dios. Si en realidad las prudentes o las insensatas estuvieran preparadas no se hubiesen casado en el tal esposo.

Desde el principio de esta parábola dio a conocer que el esposo sabía como eran las esposas.
Ahora……

Por qué razón las prudentes no amonestaron a las supuestas insensatas a que llevaran aceite, si en realidad eran tan prudentes?

Por qué no las exhortaron si ellas de seguro sabían que eran inmaduras?

No creen que estas prudentes eran un poco egoístas en su comportamiento?

Veamos que dice el NT de la palabra prudente…..

Mateo 10:16
He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas.

“Prudentes” como serpientes?

Quien dijo que las serpientes son prudentes?

Como es que aconseja a sus seguidores a ser “prudentes” como una serpiente?

Por lo tanto el NT no sabe en realidad quién es quién?

Con este versículo puedo decir con certeza que según el NT todas las vírgenes estaban fallando en algo.

Unas eran insensatas y las otras prudentes como serpientes.

Qué clase de parábola ignorante es esta?

Demostrando aquí estar muy lejos de ser prudentes.

Por qué no llevaron las prudentes aceite para todas si sabían que faltaría aceite, pues las insensatas no lo estaban haciendo?

Ama a tu prójimo como a ti mismo!

No fueron prudentes en esto tampoco.

Y sigo…

25:5 Y tardándose el esposo, cabecearon todas y se durmieron.
Tremendo fallo……todas se quedaron dormidas….Si “todas”…..hasta las prudentes se durmieron….No estuvieron en vela ni fueron prudentes hasta la llegada del esposo. Les pasó como a los discípulos que se durmieron cuando Yoshke rezaba.

Pero el tema son las insensatas y el poco aceite, y no sobre las dormilonas.

Por qué?

sigamos….

25:6 Y a la medianoche se oyó un clamor: ¡Aquí viene el esposo; salid a recibirle!
25:7 Entonces todas aquellas vírgenes se levantaron, y arreglaron sus lámparas.
25:8 Y las insensatas dijeron a las prudentes: Dadnos de vuestro aceite; porque nuestras lámparas se apagan.
25:9 Mas las prudentes respondieron diciendo: Para que no nos falte a nosotras y a vosotras, id más bien a los que venden, y comprad para vosotras mismas.

No creen que estas llamadas prudentes , se portaron de una manera no muy prudente que digamos?
Como es que mandan a las mujeres insensatas a media noche a comprar aceite?

Quién dijo que para aquella época se podía encontrar aceite en cualquier esquina y a esa hora?
Dónde está la prudencia de estas vírgenes?

Se han preguntado en que lugar estaban estas vírgenes en ese momento?
La parábola lo dice!

25:10 Pero mientras ellas iban a comprar, vino el esposo; y las que estaban preparadas entraron con él a las bodas; y se cerró la puerta.

Las vírgenes estaban afuera de la puerta.

Allí durmieron.

Cuando el supuesto esposo llegó entro con ellas. Por lo tanto ellas estaban allí.

Qué clase de esposo es este?

Era de noche, pues necesitaron lámparas, las dejó allí tanto tiempo que estas se durmieron.

Dónde?

La parabola lo explica bastante bien…. afuera de una puerta…

Porque no les dijo…. esposas mías esperen por mi en un lugar seguro y allí prepárense estudiando mi Torá.

Sigo……

Las que estaban preparadas entraron con el a las bodas.

Que bodas?

No se supone que ya estaban casados?

Una boda de seis?

Quién los casó?

Si leen bien… Yoshke llamo “esposo” a quien las venía a buscar. Estas fueron sus palabras
Pero…. qué es esto?

Cómo es que escriben?

Cómo es que leen?

25:11 Después vinieron también las otras vírgenes, diciendo: ¡Señor, señor, ábrenos!
25:12 Mas él, respondiendo, dijo: De cierto os digo, que no os conozco.

Que no las conoce?

Pero si era su esposo!

Se deshizo de las insensatas estratégicamente.

Donde está la carta de divorcio de las insensatas?

El sabía que eran insensatas….se caso con ellas siendo ellas así?

A quién se le ocurre hacer una historia o parábola como esta?

Esta parábola solo demuestra una vez mas las ridiculeces que inventa el NT para demostrar su idolatría.

Sigo……

25:13 Velad, pues, porque no sabéis el día ni la hora en que el Hijo del Hombre ha de venir.

Bueno aquí deja mucho que pensar…..No me digan que esto es un ejemplo del Yoshke con su llamada iglesia. A otros tontos con esta historia.

Ya que si lees el final de esta parabola sin sentido…..Yoshke dice claramente como en muchos lugares del NT, que el que viene a buscar la iglesia idólatra es solamente un simple “hijo de hombre”….

Todos los humanos después de Adan son hijos de hombres…..así que cuál es la diferencia?

Magda Colón

No hay ventaja para el hablador

“no hay ventaja para el hablador” (Kohélet/Eclesiastes 1.11)” Existe cuanto charlatán que se vende como el dueño de lo místico, que abre la boca como si conociera todas las respuestas a todas las preguntas, que se molesta cuando alguien le dice “así no es, usted se equivoca” y opta por regañar a su audiencia cuando esta […]

Alejándonos de nuestro Mizraim mental

 

 

 

 

 

 

 

Hablar de la Torá en términos teóricos sin una guía adecuada para entenderla es tan peligroso como tomarse tomarse un veneno. La Torá no es un veneno, jamás, pero si no se toma con la receta correcta sí puede intoxicar a las personas, pues para leerla se necesitan una serie de conocimientos y guía adecuada para ello. El leer la Torá es una irresponsabilidad si no se hace con la guía adecuada, pero más irresponsable aun es el tomarla y pretender interpretarla sin siquiera tener el conocimiento básico para ello.

Pésaj celebra la libertad y esa libertad va aparejada de responsabilidad, pues de lo contrario sería libertinaje. El hablar del estudio de Torá sin la guía adecuada, entiéndase un judío conocedor del tema, es asegurarse problemas en el futuro. No es cualquier judío tampoco quien puede servir de guía, pues muchos son judíos por nacimiento pero no practican el judaísmo y en muchas ocasiones están más extraviados que un gentil. Quien no sabe es como quien no ve y debe de tener la humildad para reconocerlo, debe de saber que cuando no sabe tiene que preguntar a quienes sí saben, pero nunca, y se reitera la palabra nunca, debe de enseñar sino comprende bien las cosas, porque se llevará en banda a muchas personas que saben menos que él.

Ese refrán que dice que en pueblo de ciegos el tuerto es rey no aplica cuando se trata de explicar la Torá, porque es mucho el daño que se le puede hacer a las personas. Lo que se debe de hacer es aprender y poner en práctica y ello lleva todo un proceso de conversión al judaísmo y la aplicación de los preceptos judaicos, no solamente de forma acomodaticia, como hacen muchos en la actualidad, sino con un verdadero ahínco y deseo de seguir esos preceptos divinos.

La libertad e independencia, para citar los términos acuñados por Fromm, son la antítesis del narcisismo exacerbado, por lo que en Pésaj se recuerda no solo la liberación, es decir, la bienvenida y llegada de la libertad, sino que, al otro extremo está el tema de dejar atrás el narcisismo en las tierras de Mizraim donde el Mar Rojo se cierra para hundir los EGOS y dejar que las esencias auténticas de las personas surjan. Pésaj es una celebración de resorte exclusivo del pueblo judío pero sus enseñanzas aplican a toda la humanidad.

En suma, no se debe de estudiar la Torá si no se tiene un maestro idóneo para ello. Quien lo hace sin el estudio correspondiente estará envenenándose, y no porque la Torá sea un veneno, todo lo contrario, la Torá es fuente de vida, el problema es que quien la estudia sin una guía idónea no la entenderá y caerá en las trampas del EGO. Pésaj celebra la libertad e independencia y esto implica que nos liberemos de nuestra prisión mental desde donde nos encuevamos y vemos a nuestra sombra como si fuera nosotros mismos. Al ser la libertad e independencia la antítesis del narcisismo exacerbado, es nuestro deber el recordar que nuestro EGO no es nuestro Yo Auténtico  y que muchas veces las distorsiones que causa es porque no nos damos cuenta de que es él el que actúa y no nuestro Yo Auténtico. Dejemos de lado el narcisismo exacerbado y enfoquémonos en salir del Mizraim mental en el que nos encontramos. Jag Pésaj Sameaj y que todo sea de bendición para ti en esta maravillosa celebración.

De que se supone que nos culpe el Satan cristiano?

Dice el cristianismo que Yoshke quito la ley de Moses. Si esto es así…..quiere decir que no existe ley que nos culpe de crimen alguno.

Quiere decir que no necesitamos abogado alguno que nos defienda. Ni un salvador que nos salve……

El abogado nos defendería de que? El salvador nos salvaria de que?

Yoshke está de mas

Ni un abogado que nos culpe….nos culpe de que?

Yoshke como abogado está de mas.

Tampoco necesitaremos estar delante de juez alguno, pues los abogados no tendrían evidencia alguna para probar si somos inocentes o culpables de crímenes, ya que no hay ley que diga si hago bien o mal.

Para que un abogado?

Para que un juez?

Ni un diablo que nos culpe…..pues nos culparia de que?

Para que un diablo (según los cristianos) que nos tiente a hacer el mal, si no hay ley que diga cual es el mal…cual es el bien?

El diablo nos conduciría a hacer…que?

El Satan estaría de mas y todos sus seguidores.

Para que policías, abogados, jueces, Gobierno, militares, etc?

Si la ley ya no existe?

El Nuevo Testamento está de mas, no tiene sentido.

Magda Colón

Lo que deberíamos buscar

¿Qué andamos buscando los que no somos judíos, específicamente, al leer las enseñanzas de este sitio? Razones se pueden dar muchas, desde encontrar al Dios verdadero hasta hallar la verdad. El problema es que no son razones verdaderas sino falsas. Son justificaciones que hacemos para evitar la vergüenza por haber creído en lo que creímos.  […]

Siete Reflexiones

Atiende unos minutos a estas palabras: …Sabemos que el ser humano es un organismo intercomunicado que da y recibe. Ambas funciones son indispensables para una vida saludable, equilibrada, de desarrollo, de trascendencia. Ni siquiera somos conscientes del continuo mecanismo de vida que a cada instante nos sostiene y se produce en este dar y recibir. […]

Fundamentos de la Composición Musical

 

He aquí un par de citas que encontré interesantes para compartir.

Las citas son del libro Fundamentos de la Composición Musical de Arnord Schoenberg.

En este capítulo explica el concepto de «forma» aplicado a la composición musical. Ya que es ella la que hace que los elementos funcionen como un «organismo» vivo.

<<Sin organización la música sería una masa amorfa, tan ininteligible como un ensayo sin signos de puntuación, o tan inconexa como una conversación que salta sin propósito alguno de un tema a otro>> (*)

<<Los requisitos fundamentales para la creación de una forma inteligible son la «lógica» y la «coherencia». >>(**)

<<Es más, uno sólo puede entender lo que puede guardar en la mente. Las limitaciones mentales del hombre le impiden aferrarse a cualquier cosa demasiado extensa.>>(***)

Entre algunas otras ideas. Honestamente quise compartirla por si alguno de los lectores pueda sacar algo para aprendizaje.

¿Se puede aprender algo para la vida práctica a partir de estos enunciados?

Si es así,

¿Podría compartir sus ideas o conocimientos  para ampliar o expandir o incluso refutarlos?

* y **  Pág. 11, El concepto de «Forma».

(***) Pag. 12, El concepto de «Forma».

 

Noajismo consciente o Judaísmo inconsciente

Desde que los estudiosos de la psiquis del hombre pusieron sus ojos al tema del consciente e inconsciente como objeto de estudio demostraron lo complejo que es la existencia humana. En el hombre no solamente operan mecánicamente fuerzas naturales instintivas, sino que también maniobran fuerzas no cuantificables o medibles, que no son compartidas con otros […]

Noajismo consciente o Judaísmo inconsciente

Desde que los estudiosos de la psiquis del hombre pusieron sus ojos al tema del consciente e inconsciente como objeto de estudio demostraron lo complejo que es la existencia humana. En el hombre no solamente operan mecánicamente fuerzas naturales instintivas, sino que también maniobran fuerzas no cuantificables o medibles, que no son compartidas con otros […]