Comentario. El día de hoy te digo que no existen para nada esas Siete Leyes de los Hijos de Noaj. No encuentro ninguna refeencia en la Torá. En tanto que tu sigas las leyes de Dios: o bien aceptas las 613 leyes o no las aceptas. Además los 613 mandamientos incluyen a las Siete Leyes de Noaj. A partir de Bereshit, tenemos 613 mandamientos, no sólo 7 leyes para las naciones. Por tanto el Noajismo no tiene fundamento alguno. Pero, ser o no ser… Phrantzisk
_____________
Respuesta. Gracias Phrantzisk por su comentario. Tú dices que no hay tal cosa como las Siete Leyes, ¿cierto? Y, al mismo tiempo, de tus propias palabras deduzco que aceptas la legitimidad de las 613 mitzvot de la Torá… Entonces,
1. ¿Qué dice el Judaismo tradicional acerca de los deberes religiosos de los gentiles? Bien, entre otras cosas, que hay justos entre los gentiles quienes recibirán un lugar en el Mundo por Venir. Mira por ejemplo lo que dice Rabí Bindman (autor de "Los Siete Colores del Arco Iris") en varios videos cuyos link los puedes encontrar en mi blog: http://jmayorga.wordpress.com
2. Si no hay otro código legal provisto por Hashem sino aquel de los 613 mandamiento, ¿cuáles fueron las leyes que (de acuerdo a la Torá) fueron violentadas por la humanidad – acto que provocó que Dios destruyerá todo excepto unas cuantas personas? Más aún, ¿en razón de qué fue llamado justo Noaj?
3. Por favor, mira mejor el libro de Bereshit. Haz leido el pasaje “Por tanto dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su esposa y serán una carne” (Gen. 2:24)? Bien, aquí está la Ley que concierne a relaciones sexuales (revisa el libro “El Camino del Gentil Justo”, Clorfene & Rogalsky – la versión en español está disponible en un par de páginas web con el permiso apropiado) http://fulvida.com/?p=235
Dios, bendito sea, creó el mundo con hermosos colores. ¿Has visto el arco iris? Blanco y negro son sólo dos colores en el espectro. Así que (al menos) en este caso no se aplica eso de "ser o no ser".
Como bien lo menciona Rabí Chaim Clorfene:
"Un camino es tuyo (las Siete Leyes). El otro es mío (las 613 mitzvot). Tu viajas por el tuyo. Yo viajo por el mio, y en esto será hallada la verdadera unidad: el único Dios es encontrado en ambos caminos porque el único Dios proveyó ambos".
Es usted siempre bienvenido a este sitio. Juan
_____________________
Sobre el autor: El Dr. J. Mayorga es Matemático de profesión, Suma Quan Laude y mejor graduado de su promoción en Escuela Politécnica Nacional – Ecuador. Obtuvo su Doctorado en Ciencias de la Ingeniería (Mención en Modelamiento Matemático) en Universidad de Chile – Chile. Su trabajo de investigación tiene que ver con métodos matemáticos de la Mecánica Cuántica. Ha sido Representante en Chile y Coordinador Internacional de Fundación Luz de Vida, creada con el propósito de promover entre los hispanoparlantes la observancia de las Siete Leyes Universales, herencia de las naciones de acuerdo con la tradición judía. Ha traducido del inglés al español "Los Siete Colores del Arco Iris" (Y. Bindman), "El Camino del Gentil Justo" (Ch. Clorfene & Y. Rogalsky) y "¿El Verdadero Mesías?" (A. Kaplan).
perdon, perdon…
la tora especifica claramente, y sin lugar a dudas, que fue dada a Israel, no a las naciones.
613 mandamientos son especificamente otorgados a Israel, no a las naciones.
entonces, o el sr. del seudonimo acepta la Tora o la niega!
si acepta la Tora JAMAS puede decir q los 613 son para las naciones, JAMAS!
si acepta la Tora, DEBE acatar el mandato de los Sabios de Israel, pues es uno de los 613 mandamiento.
en fin, creo que estamos ante otro atentado «misionero» que pretende usurpar, confundir, mentir, robar, asesinar…
El señor francisco o Phrantzisk parece que necesita la comprensión que podemos otorgar a alguien que busca respuestas. Gracias por acercarse al sitio seguramente encontrara muchas referencias que lo ayudaran a aclarar sus dudas.
disiento ramon querido,
este sr. afirma cosas, impone su ideologia erronea, yo no aprecio ni un poquito q este peguntando algo.
Cierto, aun así el señor francisco seguramente a quien confunde es a si mismo con sus desequilibradas opiniones.
no querido ramon, cuando la serpiente echa su veneno no solamente se perjudica a si misma, tb al ingenuo y poco preaprado q confia en sus tergiversadas palabras.
Aqui hay varias cosas que me llaman la atencion: o la persona que se identifica como Phrantzisk es un principiante que requiere de mayor informacion sobre el noajismo, cosa que me parece normal y hasta saludable, o realmente es una » serpiente» que no merece que se le responda. Si es lo primero, Juan le respondio con la amabiblidad del intelectual que no se previene frente al contradictor, y si es lo segundo, Yehuda Ribco ya lo identifico, y debe saber quien es. Sin ser vocero de Yehuda, debemos recordar que el presidente de esta pagina es sicologo y conoce las intenciones de quien se expresa por este medio. Y la escritura es una forma de saber quien es quien. Tambien observo que la «serpiente» no se ha pronunciado, asi sea para desvirtuar el calificativo que se le ha dado. Le recomiendo que lo haga y defienda su punto de vista de frente y sin apodos que pueden dar la oportunidad a que otros le pongan remoquetes de fatidicos animales.
cuando no se tienen datos precisos cometemos errores de interpretacion y opinion. tambien ser justo requiere comprender al desinformado, sin desviarse de las verdades establecidas
no harley, nadie le dijo al sr. del alias q es una serpiente. estaba hablando yo de la serpiente en el eden… y de los que actuan como ella.
por otra parte, una cosa es preguntar, otra es querer imponer su propia verdad.
el sr. del seudonimo en modo alguno expresa inquietud o interrogante, sino que quiere aplastar con su dogma.
es evidente…
quitemos la palabra que añadio juan al comienzo «pregunta», y leamos el texto de Phrantzisk… alguien puede sugerir que eso es una pregunta????
negativo!
es una absoluta declaracion de un dogma, un ataque a los Sabios, una negacion de la Tora, una predica subversiva en contra del noajismo.
sin preguntas, ni dudas, solo afirmaciones erroneas y falsas.
esta a la vista del q quiera verlo.
jorge: su comentario no se a santo de q viene… pero a lo largo de 10 años ya he respondido varios miles de preguntas a gente realmente desinformada, a la q se le respeta su grado de ignorancia y se la trata de orientar.
pero una cosa es preguntar, otra es querer usar este sitio como plataforma para reivindicar subversion y rebelion en contra del Eterno.
Me parece muy apropiado el último comentario de Yehuda. Voy a cambiar la palabra «pregunta» por «comentario». Más bien parece que yo fui el que metió la pata y pido las disculpas del caso. Atte. Juan
ok juan querido
como tu sabes, haciendo aprendemos!
tu recien comienzas en esto de «responder» en un sitio web…
adelante con tu trabajo!
y, supongo q sentiras cierto gozo al ver la nueva banderita al lado de tu nombre en el comentario, no?
Mejor no sigo opinando para evitar que me llamen subversivo.
Gracias Yehuda y disculpas de nuevo a todos por la metida de pata. Sobre la banderita: me agrada mucho ciertamente. Israel es un país donde se vive plena libertad. Como una curiosidad, cerca del Technion (donde estoy trabajando) aquí en Haifa, hay una pequeña calle que se llama «Hasidei Umot Haolam» («Justos entre las naciones»).
Abrazo, Juan
pq harley? hizo o dijo algo q se puede considerar de subversivo? pq se persigue?
Usted sabe que cada vez que opino en fulvida o en serjudio, prominentes y muy queridos miembros de esta pagina se vuelcan contra mi, calificando mis opiniones como de perversas y extremistas. Algunos en el chat online, tambien muy apreciados y muy allegados a usted, me han dicho que no me rebele y hasta han citado el Tanaj con el pasaje de Kore (?). En ningun momento me estoy auto-persiguiendo, sino que se debe tener ( por lo minimo, dos de frente) para darse cuenta uno que si la corte palaciega ofrece un tratamiento despectivo, es mejor abstenerse de seguir tocando la puerta. Soy noajico hasta la medula, no dudo un centimetro de mi condicion, vivo feliz y relajado desde que asumi este hermoso camino, pero tambien me percate que el sectarismo y el miedo a escuchar otras opiniones no solo es patrimonio exclusivo de las religiones idolatricas, sino tambien es un sable de algunos «queridos» y «apreciados» miembros de fulvida. Y para evitar que sigan los dolores de cabeza, o piensen que estoy levantandome perversamnente contra fulvida, mejor me quedo como observador. ( Menos mal que nunca publique un articulo en esta pagina, porque ahi SI hubiese sido troya. Creo que Yehuda se dio cuenta y muy inteligentemente no le dio pase a algunos de mis articulos enviados en el mes de noviembre del 2006).
con todo respeto y cariño: no es sectarismo de su parte negarle a la gente la posibilidad de disentir con sus opiniones?
acaso ud es el unico con derecho a ser libre pensador en el sitio de fulvida?
quizas la gente q ud desprecia como «palaciega» se siente tocada negativamente por sus cometnarios. (de hecho, no conozco a nadie q sea seguidor de yehuda… gracias a D.)
creo q a veces es mejor hacer un autoexamen en vez de criticar despectivamente a otros.
como siempre es bienvenido, para ver, participar, comentar, criticar, siempre y cuando no sea para promocionar rebelion contra el Eterno.
con cariño, bendicion
otra cosa, no tengo ni idea de cuales son esos textos supuestamente censurados. reenvielos por favor pq no los tengo en ningun lado.
gracias
Ya para finalizar mi opinion, y con el mismo carino que invoca Yehuda, me permito expresar lo siguiente: 1. Una cosa es negarle la posibilidad a alguien que se meta en el rancho de tus conceptos, y otra muy distinta es que lleguen a tu rancho con insultos que buscan estigmatizarte como persona perversa. En el primer caso, la lucha de los contrarios es una faena que ensena; pero en el segundo caso, es mejor tomar distancia. 2. No me considero el unico libre pensador que hay en fulvida, porque eso seria minar la inteligencia de algunos que participan con juiciosos comentarios y articulos. Ahora, para ser libre pensador, se requiere contar con una vasta cultura y no con una bolsa languida de conceptos cantinflescos. 3. Auto-examen es una tarea que debe cumplir todos los dias Harley, pero tambien es una obligacion universal del hombre que busca ensenar o compartir en sociedad. Desde que estoy participando modestamente con mis opiniones, jamas he ofendido a nadie, porque de la ofensa se pasa a la pataneria y de la pataneria al odio, y del odio a la muerte. De todos modos, muchas gracias por los favores recibidos.
Moreh con todo respeto es una perdida de tiempo seguir hablando de lo que dice o no el Sr. Harley.
Nada tiene que ver con el tema del mensaje central del Dr. Juan.
Es una distraccion que no aporta nada a los lectores.
Y para el Sr. Harley, yo no estoy en ninguna corte palaciega y me suena grave insulto de usted para conmigo esa forma de expresarse.
No quiero continuar en esta continua atencion a un tema secundario que no aporta nada a los lectores.
ok carlos, gracias y es verdad no nos distraigamos del texto y de la mision de FULVIDA.
shalom, creo que la persona que hizo ese comentario en ataque directo y mal intencionado en contra del Noajismo, lo hizo con toda intencion y no con desconocimiento (analizen el comentario y veran)la idea como siempre lo hacen los idolatras es desestabilizar y despues desaparecer, pero esos se caen por su propio peso, recuerden que como dijo Shelomo: «el temor de HaSHem es el principio de la Sabiduria»
Jose Eduardo Oliveros, Venezuela
De acuerdo Sr. Oliveros.