Para quienes mencionan que Jesús existió y aún vive quisiera remitirles a dos páginas en internet las cuales califican lo de Jesús como MITO.

No es fulvida el que se está inventando tales comentarios, sino fuentes muy serias que se dedican a la investigación.

Les envío el primero:

«El mito de la edad de Yeshua, llamado Jesús, Enmanuel o El Cristo» es un artículo que aparece en El Colomí Missatger en el blog colomimissatger.blogspot.com/2008/12/el-mito-de-la-edad-de-yashuam-llamado.html·2795905070;»

Quisiera resaltar que como se sabe han pretendido decir que hasta un historador judío reconoció la divinidad de dicho carpintero; entonces el parrafo que escogí dice:

«Los más de los eruditos convienen en considerar el llamado Testimonium Flavianum sobre Jesús ( 18,63-64) una interpolación, obra de algún cristiano que, aprovechando que la obra de Josefo gozaba de gran predicamentoy difusión en los ambientes judíosy griegos, lo intercaló en ella, y en modo alguno son creación del propio Josefo, en razón de que este texto considera Jesús como Dios y como Cristo, ideas ajenas a las creencias religiosas  de Josefo, que seguía los postulados de la secta judía de los fariseos».(Ed. Akal).

Hay otra página que es WIKIPEDIA y al escribir sobre el mito de jesús dice que :

«Se ha creado el mito de Jesús para que las instituciones religiosas pudiesen tener poder social y económico bajo el miedo del pueblo analfabeto al onfierno».

En mi pueblo para preguntar si se encuentra satisfecho alguien con una explicación contundente se le dice: ¿ Quieres más masa lorito?.

Shalom.

En El Salvador se está por legislar lo relativo a lectura de la biblia en todo centro educativo.

Cada profesor iniciará labores leyendo de dicho libro por 7 minutos todo lo ralativo a la llamada palabra de dios.

La necesidad ha surgido debido a la enorme preocupación por el elevado índice delincuencial.

Lo anterior me hace recordar la llamada PANACEA, la cura para todas las enfermedades.

Ver que este nombre es el de una diosa griega y cuyo significado es que cura todo.

Va entendiendo que lo que están armando es la definición de «mango con arroz», verdad?.

Ahora reflexionemos un poco y luego usted me comenta ,querido lector.

Hay centros educativos públicos y privados.

El espíritu de esta legislación es buscar la paz.

Los centros educativos públicos son laicos y subvencionados por el estado; constitucionalmente dicen lo relativo a que no debe existir religiosidad.

Los centros educativos privados tienen buena cantidad de colegios religiosos.

El Obispo católico se ha opuesto a esta medida.

El Obispo Luterano dice que habrán serias dificultades ya que tenía a un hijo estudiando en un centro católico, pero que lo acondicionaron a que no podía asistir a las sesiones de padres de familia.

Los católicos tienen una biblia.

Los protestantes otra.

Los mormones usan la biblia , pero también el Libro de Mormón y otros por ahí.

Los profesores aglutinados en un tipo de sindicato dicen que ellos se niegan a dirigir dicha lectura, ya que entre ellos hay católicos, protestantes, ateos, masones

Ha asistido alguna vez a un culto religioso?.

Yo he estado en varios. Me ha tocado escuchar la voz del pastor, atravesando por las diversa tonalidades pastoriles.

Hay algunos que lo duermen con sus sermones más efectivos que cualquier somnífero que se vende en el mercado como diazepan o valium, otros hablan pura verborrea y algotros parecen dragones, no por su aliento bucal sino porque el despotricar a la gente le llaman fuego!. Derraman fuego en la prédica dicen los fieles.

Es algo social bien organizado. Tiempo y dinero tiene dicho dirigente religioso para preparar la comida espiritual que les brinda a los feligreses, ya que se acuesta en una hamaca y en el transcurso de la semana lee y relee las fuentes de donde va a surgir su predicación dominical.

Recuerdo una de esas realizado por un pastor que de entusiasmo se llenaba , aunque de fundamentación.

Como sabrán ellos anticipan el tema de dicho sermón. Pretendía describir lo relativo a la expresión o palabra DESIERTO, ya entenderán porqué digo ambos calificativos.

Cuando decía su charla dominguera decía:

…»Cuando Jesús dijo : De cierto de cierto os digo………»

Se quedó reflexivo y continuó ilustrando:

«Desierto, desierto…….es una enorme extensión de arena …..»

Eso es cien por ciento verdad lo que le digo.

Y así en todas estas iglesias se escuchan este tipo de sandeces.

Hay ofensivos en grado extremo ( los que más lanzan fuego).

Un conocido pastor en mi país ,- quien ahora se encuentra en desgracia por actividades delincuenciales que realizó a nombre de su iglesia)  se dirigia en ocaciones a algún creyente y le increpaba: sí , hermana, usted, tonta!, tonta, tonta, tonta!; se calmaba y cualquiera creía que hubiese reparado en dicho error, pero proseguía diciendo: tonta!.

Así hacen en dichos lugares, pero vaya usted a ver, dicen las gentes que así es como se denuestra un buen pastor, el que derrama fuego en el sermón.

En mi país a eso no se le llama fuego.

Qué opina usted mi amigo lector?.

Tiene usted también alguna experiencia dolorosa o cómica como esta que le he participado?.

Sabe usted la cantidad de dioses inventados en la historia del mundo?.

Yo no la se, pero sí me han dicho algunas personas una lógica que le comparto para ver si puede detectar la trampita de dicho silogismo.

«De tigres salen tigrillos, de osos , ositos y de dioses, diositos.»

A un dirigente religioso hindú que se ufana diciendo que es dios, cuando le formulan la pregunta:

-¿ Y tú eres dios?.

Contesta:

-Sí; y tú también. La diferencia es que yo lo se .

Entonces este tío está mejor que los otros dirigentes religiosos ya que a nadie le niega que es dios.

Me ayuda con su opinión sobre estos silogismos, querido lector?.