Lo que se narra a continuación ocurrió hace un par de días. Se narra solo el hecho general sin dar detalle. Narramos esto solo con la finalidad de que se pueda comentar instructivamente sobre este evento.

Bien. Una noche fui invitado a una cena. Como persona sociable, me es grato acudir a cenas en las que puedo conversar amablemente con personas diversas.
Después de haber cenado, una mujer me llamo hacia una habitación. Y ahí estaba sentado un joven. El personaje se presento y afirmo ser un discípulo de “x” persona que vivió en China (Se omite el nombre ya que se presentaba como alguien que falleció) y que su nombre era “x” dio un nombre Chino, (Se omite el nombre ya que se presentaba como alguien que falleció). Después de esto, siguió su discurso de invitación hacia la adhesión a una religión.

¿Qué debería hacer? Me pregunte. Así vino a mi mente hacerle una pregunta. La cual no era difícil en realidad. Y tampoco era lo que toda persona debería de hacer en estos casos. Pero la hice porque me di cuenta de que el joven con quien hablaba no sabía la respuesta. Era solamente un método natural. Tal vez lo usan las autoridades policíacas para hacer que quien miente se contradiga.

Con calma hable y le pregunte: ¿Y Cuando dijiste que nació tu maestro chino? ¿Y que tic tenia en el brazo izquierdo? Le hice otras preguntas que no hacían otra cosa más que revelar errores sobre su discurso. El joven titubeo, una dos tres veces y después de varios intercambios de palabras y sin más remedio que sostener una conversación con este joven (No narrare detalles) todo llego a su fin. Al final de esta conversación el joven pidió perdón.

Ahora pensemos: ¿Que ocurrió aquí?, ¿Porque una persona inventa entrar en trance, hace incitaciones a adorar una religión y después pide perdón por el hecho?

Recordemos que lógicamente cualquier persona busca a D-s. En esta búsqueda, puede inventar ideas que lo apartan de un progreso de vida natural. También vivirá con adhesión a alguna veneración que le garantiza «algo».

Recordemos que la misión del ser humano en su estado favorable y en palabras mas o menos simples sin entrar en detalles es: “Hacer lo que trae vida al entorno y a si mismo a través de la adhesión a las leyes naturales que proporcionan vida, esto tanto en la vida cotidiana como en los aspectos trascendentes (espirituales) de adhesión a las leyes objetivas para la vida”.

Bajo este tenor no existe necesidad de tales trances que se explican como sigue: En resumen podemos describir algunos aspectos que presenta el joven de esta historia:

1. Disonancia cognitiva. (Psicología de Leon Festinger)
Se dice que es la desarmonía interna (del sistema de ideas, emociones y actitudes) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto.

En este caso, en que el joven dice que esta en trance y un espíritu habla a través de él, hay al menos dos aspectos a revelar:

a) Sabe que esta mintiendo,
b) Intenta generar ideas que refuerzan su posición. Así establece un discurso que le va ocultando que esta mintiendo.

Y se crea una desarmonía de dos pensamientos en conflicto. El joven se ve automáticamente motivado para esforzarse en generar palabras, ideas y creencias nuevas para reducir la tensión hasta conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, constituyendo una cierta coherencia interna.

Nota:
Este proceso es una mentalidad procedente del pensamiento religioso como respuesta a lo que parece ilógico y que se tiene que soportar. Es decir, se genera una mentalidad que se conoce como “Mentalidad retributiva: Se entiende que debe soportar o aceptar lo que esta pasando porque es una retribución moralmente necesaria al esfuerzo, sacrificio y dolor que, per se, carecen de valoración ó lógica”

2. El segundo aspecto puede dividirse en al menos tres partes, esto bajo los derivados expuestos en el libro “El camino del Gentil Justo” de Chaim Clorfene & Yakov Rogalsky

Debido a que el caso del Joven es un ejemplo común de Disonancia Cognitiva, solo se mencionan los siguientes puntos para mostrar los derivados a los siete principios universales:

a) Falsa Profecía
b) Seducción idolátrica e
c) Idolatría

Falsa profecía

Es falso profeta aquel que:
i) Profetiza palabras que no oyó (en una visión profética) y también aquel, que
ii) Oyendo las palabras de un profeta verdadero, dice que él fue quien las recibió y simula profetizar dichas palabras.

Seducción Idolátrica

Un seductor idolátrico es por ejemplo, si dice, «Iré y adoraré al ídolo», o, «Vayamos y adoremos al ídolo». Es igualmente culpable (de idolatría) ya sea que use expresiones en singular o plural en su seducción. No hay diferencia: Es un seductor.

Idolatría

Cuando un noajida convence a otro noajida para que sirva a un ídolo, no es condenable a través de las cortes de justicia (Ya que solo ha negado a otra persona y a sí mismo, la posibilidad de acercarse a Dios) Pero, ciertamente recibirá castigo desde los Cielos.
Para fines prácticos Tal como lo dice el libro “El camino del gentil Justo”:
“Aquel que se reúne con fantasmas o que levanta espíritus para desentrañar cosas ocultas o para saber el futuro, y quien lo hace por elección propia e intencionalmente, es culpable de idolatría”

¿Ustedes amigos que opinan de este evento?

Que sepamos Construir Shalom,

Incluyo algunas notas de libro “El camino del Gentil Justo” de Chaim Clorfene & Yakov Rogalsky:

Nota.- Por regla general los falsos profetas, sus discípulos y otros practicantes idólatras atemorizan los corazones de sus víctimas, usualmente mediante amenazas de condenación eterna, infierno de fuego u otros terrores similares.
Uno puede fortalecer su corazón ante estas amenazas recordando tanto que Dios es Todo-Misericordioso que recompensa y/o castiga de acuerdo con los actos de una persona, así como que incluso Sus castigos vienen como una corrección y una purificación del alma. Como escribió el Rey David, «No pongas tu confianza en benefactores, ni en el hijo del hombre en quien no hay salvación. Afortunado aquel cuyo ayudador es el Dios de Jacob, aquel cuya esperanza yace en el Señor su Dios» (Salmos 146:3,5).

2. Si alguien reconoce que una idolatría es la verdad, aun a pesar que no sirva al ídolo, es como si se revelara y blasfemara el poderoso y exaltado Nombre de Dios. Ya sea que una persona sea idólatra o blasfema, es lo mismo en que en ambos casos se niega a Dios. [14]