En nuestro diario afán de mejorar a nosotros y a nuestro entorno, tratando casi cualquier tema que examinamos con nuestros semejantes nos damos cuenta enseguida que hay variedad de opiniones casi como el mismo número de participantes, por lo que lo raro sería esperar que hubiese un acuerdo unánime en cualquier asunto que se trate, el acuerdo se logra después de un debate puntual de estos exponentes, al haber una diferencia de opiniones, si estamos maduros y hay equilibrio en nuestros 5 niveles de nuestra persona no hay problema si hay pugnas por diferencia de opinión pues predomina el plano Intelectual y espiritual de la persona y no hay mayor diferencia que no se pueda arreglar si se encuentran en los mismos planos, pero muchas veces no todos están en esas frecuencias, y,  desafortunadamente  nos encontramos con un problema frecuente, que los podemos resumir así;
1.- Criticar. Que hay tendencia después de exponer nuestros argumentos apoyando nuestra posición en cuestionar con adjetivos fuertes, inadecuados, exagerados o  con burlonas frases.
2.- O que minimicemos o ignoremos los argumentos y o razonamientos de nuestros colegas  o adversarios.
3.- No ser buen oyente.
Todo esto provoca que no haya acuerdo, peleas y en variados ocasiones, un duelo de sordos.
Y es que no tomamos en cuenta que;
1.- La escala de valores de cada persona son normalmente diferentes.
2.- el criterio y juicio de cada uno son diferentes a los demás.
3.- La exposición de nuestras ideas varía de acuerdo a la definición personal de cada concepto que manejemos, por ejemplo; ¿Qué es el amor para cualquier persona?¿Cómo lo definiría?¿Hasta qué punto tiene prioridad sobre cada tema?
4.- Los conocimientos, la experiencia sobre el tema en cuestión y el carácter de cada uno son diferentes.
5.- Somos renuentes en aceptar cualquier crítica.
Si a todo lo anterior agregamos nuestros argumentos adjetivos y críticas a nuestros oponentes por lo que creemos que están equivocados, lo único que provoca es que cierren su mente a la idea del otro por la ofensa recibida y la respuesta es otra agresión y se desvían del tema principal.
LO POSITIVO DE UNA CRÍTICA EN UN DEBATE
Aunque muchos sicólogos sostienen que no hay crítica constructiva, sólo así podemos mejorar en actitudes, creencias, costumbres y errores que probablemente heredamos o interpretamos mal de nuestra familia o entorno.
Con la sabiduría de un maestro o de un libro o de un amigo que nos enseña, es saludable que al aprender, tengamos por fuerza, corregir lo enseñado.
En un debate como lo hacían los Sabios para formar el Talmud, hubo por supuesto discrepancias y aún dos versiones o más de un mismo tema de tal modo que al estudiante se le da las diferentes versiones de lo que no se logró el completo consenso de los Sabios, pero siempre hubo respeto aún en las diferencias de opiniones para interpretar un texto bíblico o al abordar un tema vital.
Por lo anterior, esa debe ser nuestro ejemplo para tratar cualquier debate.

[más]

Estamos acostumbrados a responder a los estímulos externos a la manera que todos creen con sólo unas pocas variantes que definen la personalidad propia, de tal forma que no las cuestionamos y seguimos encerrados en los mismos estímulos, las mismas respuestas, las mismas creencias, las mismas emociones, todo ello encerrados dentro de un círculo pequeño;? Nuestra familia, nuestros amigos, nuestros hermanos en la fe, todos más o menos del mismo estatus social, y así seguimos los caminos de la vida monótona hasta que alguna enseñanza o conocimiento llega a nuestra mente algo tan diferente a lo que creíamos que nos hace estremecer nuestro tranquilo mundo y lleno de inquietud lo comentamos con los nuestros y lo escuchan y nos dicen;
No te preocupes, esto está equivocado, tíralo y seguimos la rutina de siempre y todo sigue igual repasando lo mismo con nulas variantes…
Pero al seguir recibiendo conocimiento, entendimiento e instrucción adecuada y  veraz, las conexiones neuronales y sus emociones conectados antiguos van quedando rebasados y cambiamos y transformamos la realidad actual a una nueva realidad con nuevos valores y las antiguas conexiones,  se van borrando con las subsiguientes emociones amarradas a ellas cambiadas a una nuevas redes neuronales, de tal forma lo que antes nos conmovía  hasta las lágrimas al oír el nombre de la deidad equivocada ahora queda en su verdadera dimensión y nadie podrá hacernos retroceder en lo que dejamos atrás.
Atrás quedan los líderes que manipulaban nuestros miedos e inseguridades explotando sus prédicas con la amenaza del castigo eterno.
Ahora entendiendo que muchos ateos lo son porque no les satisface la explicación que les dan estos líderes religiosos que tratan de venderles la idea de un dios que da su vida para perdón de los pecados dejando a un lado el esfuerzo de asumir la responsabilidad individual de nuestras faltas al prójimo y a Dios y nos hace perder la oportunidad de vivir y pagar por nuestros errores y  crecer en sabiduría al superar estos errores y pecados y quebrar de base nuestra conexión directa al Eterno.
Entendemos en esta nueva realidad de que Dios No se enoja de tal forma para castigarnos en una condenación Eterna añadiendo este castigo la imagen del fuego eterno, porque sea iracundo  e inflexible, entendemos ahora que nos tiene paciencia y misericordia para cambiar siguiendo Sus leyes.
Que la nueva realidad después de la falla de nuestros primeros padres sirve para que podamos elevarnos a cambiar al mundo de nuestro entorno en lo que podamos preparar el camino al Mesías.
El método tradicional de la ciencia de producir una conjetura sobre nuestra realidad y luego discutirla con calor para rebatirla y / o mejorarla y en este proceso quitar lo intrascendente, lo contradictorio, lo secundario para llegar al núcleo de esa realidad y así evolucionar el pensamiento y los conocimientos a una realidad congruente actual.
Por otro lado, las bases de la moral viene desde Arriba, desde el día uno de la existencia del hombre no ha cambiado y  ha seguido inmutable en sus bases hasta el día de hoy, por eso es explicable que los científicos rechacen el concepto de Dios que dan los Líderes religiosos, porque carecen de análisis sus enseñanzas que son dogmáticas infantiles y no aceptan refutaciones sino que lo acepten todos sólo por fe.
El error de los creyentes, es abandonarse sin cuestionar nada a sus Líderes religiosos que les dice; “Todo está bien confía en mí,  yo te digo lo que tienes que creer, lo que tienes que hacer, yo te explico las Escrituras, déjame a mí la responsabilidad de tu alma.
Por todo esto entonces ¿Quién tiene la culpa, los pastores o los creyentes por permitir y no aceptar nuestra propia responsabilidad ante Dios.?

Hola amigos, quisiera compartirles una historia que recién ocurrió acá cerca de donde vivo, a lo lejos dentro una tienda de ropa vi a una persona que me recordaba a un amigo de la juventud, pero no estaba seguro hasta que me vio y me reconoció también, me saludó pues y empezó esto así;

[más]

Hay un libro muy interesante para todos los que busquen con sinceridad el origen del Cristianismo llamado Su Testamento Vacío, (Their Hollow Inheritance) escrita por Michoel Drazin que no puede ser cuestionado por su veracidad.

[más]

Hola amigos, es la primera vez que escribo aquí un Spot y quisiera empezar con unos comentarios hechos en un libro llamado  Los 16 Salvadores Crucificados del Mundo del Autor Kersey Greaves, incluyo sus reflexiones al principio de su libro:

[más]