Todas las entradas de: javiernicasio

soy jubilado de Pemex, mexicano, soy Ingeniero Mecanico, eventualmente trabajo como contratista domino un 85 % el ingles, me gusta el estudio y la practica de la vida Noajida, obviamente estudio el judaismo en articulos y enseñanzas y algo de cabala, me gusta enseñar a las personas que se pierden en el cristianismo, etc

¿HASTA CUANTO INSISTIR? ALEJANDRO MAGNO EL GRAN DESASTRE

Nos dice una sección del Talmud que cuando Emperador de Grecia pasó por Israel a consultar a los Sabios 10 cosas preguntó a ellos cuando conquistó a Israel sabedor de la gran sabiduría de ellos pero aquí sólo señalaré 7 preguntas que transcribo enseguida y la respuesta de los sabios de Israel;

1 ¿Quién es Inteligente? … El que ve el futuro, el que vive el futuro..

2¿Quién es el Fuerte? El que  conquista sus instintos antes de intentar conquistar al mundo, ese es el Fuerte.

3 ¿Quién es el rico? El que está satisfecho con lo que tiene.

4 ¿Qué debe hacer el hombre que desea vivir muchos años? “El que quiere vivir muchos años que se mate, El que quiere morir pronto que viva” Esto es el que quiere vivir que haga sus cosas en forma discreta sin llamar la atención y pase desapercibido, y el que quiere morir que viva es decir que sea ostentoso, que llame la atención y eso hace que la gente le tenga envidia y muere pronto.

5 ¿Qué debe hacer alguien para ser querido por su pueblo? Que se aleje de puestos políticos o dirigentes gubernamentales, o bien tomar puestos políticos para ayudar a la gente.

6 ¿Donde es mejor vivir en la tierra o en el Mar? En la Tierra porque los marinos no están a gusto hasta que están en tierra.

7 ¿Cómo llego a África? pues quiero conquistar África díganme cómo llego allá? Lo mejor es que no vayas por lo abundante maleza oscuro y el desierto del Sahara y se necesitan burros de Libia que sepan viajar en la oscuridad.

Así lo hizo, con esos burros llegó a África a un lugar donde había sólo mujeres amazonas porque en ocasiones llegaban hombres y se iban, y se proponía conquistar este pueblo pero antes de empezar a guerrear contra ellas le llego a su campamento una emisaria diciéndole esto; “No te conviene que pelees contra nosotras porque si te ganamos sería humillante y serías una burla para todos y si nos derrotas ¿Qué mérito sería ganarles a mujeres? Lo tomarían como una cobardía, sería una guerra perdida de cualquier modo. Tienen razón admitió pero les dijo a ellas; Échenme un pan como señal de sumisión y bajaron por las paredes de las murallas un pan de oro y al verlo Alejandro Magno replicó: ¿Porqué un pan de oro? ¿Cómo lo puede alguien comer eso? Pues razonamos que no necesitabas pan de trigo pues en tu país debe de haber por lo que lo único que podías pedir sería un pan de oro.

Y así al retirarse derrotado escribió en el portón de las mujeres: “Yo Alejandro Magno fui tonto toda mi vida hasta que fui a la ciudad de las mujeres y allí aprendí sabiduría de ellas”

Después llegó con su ejército a un lugar muy hermoso donde había un río con peces que al probarlos y olerlos  tenían un sabor muy especial y el mismo río olía perfumado lo que concluyeron que ese río era muy especial y que ese salía del Edén y siguiendo el río después de un tiempo llegaron a un muro muy alto que guardaba una ciudad por lo que él les tocó a las puertas del Gran Edén  que con espadas de fuego, para que nadie pudiera entrar gritó; “Ábranme soy Alejandro Magno soy un emperador muy importante donde vivo, déjenme entrar”  Le dijeron desde adentro “Estos son portones Dios, Aquí ningún ignorante puede entrar” “Denme algo entonces que pueda comprobar que estuve aquí”. Por lo que le aventaron un ojo humano y se lo llevó a su país para revisarlo lo pusieron en una báscula y lo pusieron en una balanza y en la otra balanza pusieron un poco de oro pero la balanza del lado del ojo pesaba por más que agregaban oro al otro lado pero  el ojo pesaba más, hasta que agregaron un poco de tierra el ojo subió en la balanza y sólo así ganaba en peso al oro ¿Cuál es la explicación? Dice Rashi “Cuando el ojo del hombre tiene vida, no lo llena nada, siempre quiere más hasta que le echen tierra porque muere así queda satisfecho”.

Al buscar otra conquista, Alejandro Magno buscó al filósofo Diógenes que vivía en un barril, estaba a la orilla de un río tomando sol, en Grecia y se paró frente a él y le preguntó; Yo soy Alejandro Magno, ¿En qué te puedo ayudar? No me tapes el sol le contestó el filósofo, En serio insistió  el emperador, ¿en qué te puedo ayudar? Y replicó de nuevo el filósofo ¿Desde cuándo un pobre puede ayudar a un rico? Porque pobre no es el que no tiene sino el que le falta y el rico no es el que tiene mucho sino el que no le falta, Eres pobre porque  A ti te falta la cuarte parte del mundo y yo soy rico porque a mí no me falta nada yo no tengo problemas, pues un día perdí un vaso que usaba para tomar agua del río y no lo hallaba y tomé agua del río de mis manos y después hallé el vaso y me di cuenta que no necesitaba el vaso y lo tiré porque no me faltaba.

Aquí vemos que a pesar de todos los consejos de grandes sabios Alejandro Magno siguió el consejo de los sabios de Israel, los números 6 y 7 de estas grandes enseñanzas o consejos, empezó bien preguntando a los sabios para conocer el futuro gracias al conocimiento divino en la 1er pregunta,  pero acortó su vida pues en varios  casos hizo lo inverso de lo que debía hacer, en el consejo 6 si lo aplicó, pues conquistaba ciudades por tierra y no por mar, No aprendió nada mas de las mujeres pues siguió buscando riquezas, en el caso 5 terminó siendo odiado por sus soldados y temido por su pueblo por la ferocidad y su ambición desmedida pues después de 10 años su ejército ya no quería mas guerra y riquezas sólo querían ir a casa. Estudiando cada caso en particular en los consejos de los sabios y podemos ver los grandes errores que hizo por hacer caso a sus instintos y no a la razón y a la sabiduría aprendida.

El consejo de sabio griego fue muy claro y aún así buscó riquezas y sufría por sentirse pobre y frustrado porque no pudo conquistar el mundo.

Qué preocupante es que existan personas como Alejandro Magno que se rodeó de los sabios que quiso y suficiente información y advertencias, no haya aprendido nada y que finalmente lo llevaron a su fin pues el despreció su vida y por eso le fue quitada. Esa es una enseñanza de la historia pero dicen los que saben que lo que nos enseña la historia es que no aprovechamos su enseñanza y caemos cada vez en el mismo error.

Finalmente con todo lo anterior nos hace preguntar ¿Hasta cuanto insistir en nuestros semejantes para que como nosotros busquen la sabiduría divina sabiendo que muchos de ellos no lo van a tomar aún cuando aparentemente nos escuchen? ¿Por qué digo esto? Porque hay enseñanzas judías en relatos de piadosos que en sueños les reclaman personas que se perdieron por no seguir los consejos recibidos y que reclaman al que sueña diciéndole; ¿por qué no me insistes más para aprender y seguir el camino de Dios?

Bien, entiendo que para el pueblo judío es una obligación insistir en enderezar a los que andan errados de su propio pueblo, pero ¿Qué pasa en este caso a nosotros los Noajidas? ¿Hasta cuánto insistir?

¿Acaso debemos parar hasta cuando nos rechacen? ¿O hasta cuándo nos insulten por insistir? Creo que esto último es un exceso que no debemos caer para que no huyan de nosotros ¿O debemos hablar cuando no escuchen por nuestros propios actos?

Mas del Libro los 16 Salvadores Crucificados del Mundo

Como les había prometido hacía varios meses, aqui les agrego extractos de los

primeros capítulos del Libro de Kersey Greaves Los 16 Salvadores Crucificados

del Mundo, el autor despues de haberse decepcionado de la fe cristiana él

investiga y escribe este libro a principios del siglo 20 y causó revuelo como

puede adivinarse, ya antes había publicado un breve extracto y este es otra

pequeña porción de los primeros capítulos;

Cap. 2 LAS PROFECIA MESIANICAS

Casi toda historia religiosa que sea considerada profética, narra la llegada de

Mesías, redentores, Dioses engendrados por vírgenes. En casi todos los paises

religiosos tuvieron en la antiguedad relatos tenidas como verdaderas de que

un mediador divino descendería del cielo y los sacaría del estado caotico social

que estuviesen y que les había llegado el salvador prometido exhibiendo tal

superioridad moral e intelectual que queda como irrefutable verdad.

Pero un examen mas cuidadosa, franca e imparcial  de los textos apoyados de

la Biblia revelan una cosa muy diferente a lo que ellos desean probar…. no hay

ninguna referencia ni squiera remota que pudiese hablar de Jesús en el Antiguo

Testamento, como ejemplo de Isa; 9; 6 donde habla en realidad del profeta o

del propio rey según otros intérpretes.

Los seguidores de Marduk  lo mencionan como Heroe Poderoso y así llevan a

considerarlo un SemiDios , de Buda sus seguidores sostienen que al final del

periodo Cali de Yug nacería un niño divino “El Avatar” “Entenderá las escrituras

divinas y todas las ciencias sin necesidad de aprenderlas. El salvará a la tierra

del pecado y  traerá a toda la humanidad a la religión Hindú.

Pero ¿Qué oimos de Krishna? El profeta Hindú de Bala sostiene que en el Libro

de Los Vedas queda claro que un Salvador Divino encarnará en la casa de

Yadú y que en el útero de la virgen de Devaci (Por cierto una virgen santa)

quita finalmente de la tierra el sufrimiento y el dolor y ellos juran que en sus

libros sagrados cumple Krishna todas sus profecía sobre él.

Pero la biblia china no se que atrás pues tiene varias profecías mesiánicas, en

uno de sus 5 volumenes sostiene que; ” El Santo cuando él venga, reunirá en

sí todas las virtudes del cielo y la tierra. Por su justicia el mundo vivirá en

justicia- El laborará mucho y sufrirá mucho y finalmente ofrecerá un sacrificio

digno de él, un Dios pues, y un animal llamado Kilin (Que significa Cordero de

Dios) con acompañamiento de ángeles , pastores y música celestial incluido.

Zoroastro; En Persia está escrito sobre él que “Una virgen concebiría un hijo y

que una estrella aparecería como testimonio en pleno mediodía. “Cuando vean

la estrella aparecer, síganla y encuentren al niño y llevenle regalos para adorar

al niño”

Cap. 3 SOBRE LA FIGURA DE UNA SERPIENTE

Algunos de los salvadores o semidioses de Egipto se reproducen igual en

México, Grecia, Persia y Etruria como realizadores del mismo drama de la

serpiente o el Diablo en que nuestro héroe le aplasta con su talón la cabeza y

en la cabeza de la serpiente tenía la manzana dorada y el Semidios en Grecia

es Hércules el Jardín es el de las Hespérides.

Sobre la serpiente en la India existen estatua antigua de Krishna aplastando la

cabeza de la serpiente hablando las mismas palabras que se mencionan en el

texto bíblico.

En las “Antiguedades Mexicanas ” Afirma que la primera mujer creada llamada

“Suchiquecul” que esta mujer tendría un hijo que el cual aplastaría en la cabeza

a una serpiente que en su boca llevaría una rosa que simboliza el árbol del

Conocimiento del Bien y del Mal

En la historia de la Etruria Antigua, en lugar del hijo de la Virgen , es en la mujer

la que se apoya sobre una serpiente que lleva en su boca una manzana y la

cola de la serpiente rodea al globo terraqueo y la virgen lleva en su cabeza

una corona con 12 estrellas.

Pero es en Persia que existe una parodia del relato del Génesis sobre el origen

del hombre “El primer hombre y su mujer eran puros y se sometieron a Ormuzd

su Hacedor pero Ahriman los vió e envidió su felicidad y él se les acercó en

figura  de serpiente y les reveló que él fue el que los creó así como la tierra y

el Universo entero y la primera pareja le creyeron y desde entonces la tierra

vive en corrupcion moral esto se encuentra en su libro Persa Vandidtzade.

La Historia Hindú revela que los Dioses después de varios ensayos eligieron un

árbol en un jardín para que su fruto precioso fuese ocultado, pero qué  creen

Pues que Cheiden la serpiente fuerte por pura envidia impregnó de veneno a la

manzana y así se encuentra hasta ahora la tierra por culpa de él.

Por lo que resumimos los elementos comunes en todas estas “verdades antiguas”

tienen 3 elementos comunes:

1.- El Pecado Original.

2.- La Caída del Hombre causada por una serpiente.

3.- La corrupción consecuente y la corrupción humana.

Fin del Extracto seleccionado.


Por lo que se puede adivinar de aquí, todos los relatos son copias mal hechas

del relato sagrado. ¿No lo creen?




realidad

EL CUERVO QUE QUISO SER PALOMA

Hay un cuento entre la literatura judía que me brinda una idea  y creo que sirve para ayudar a aclarar un concepto que parece que aún no queda claro, trata sobre su manera de andar tan particular. El relato dice así;

“ El cuervo tiene también culpa por el brinco torpe suyo  al andar. Él observó el paso elegante de la paloma, y envidioso trata de emularlo a él. El resultado fue que él casi se rompió  sus huesos sin tener éxito en lo más mínimo haciéndose  parecer a la paloma, para no mencionar que él trajo el desdén de  los otros animales sobre él. Su fracaso excitó el  ridículo. Entonces él decidió volver a su propio andar original, pero  en el intervalo se olvidó de él, y él ni no podría caminar de  una manera ni de la otra apropiadamente. Su paso se había vuelto un brinco entre  uno y otro. Así nosotros vemos cómo verdad es que quién no está contento con su pequeña porción,  pierde su pequeña parte que tenía por esforzarse por mejores cosas buenas.”

Sabemos que cada uno de los diferentes grupos de nuestro planeta tiene diferentes roles según los papeles que nos dan desde Arriba.

Por ejemplo, tenemos una clasificación de grupos en escala ascendente de esta manera;

1.- LOS MINERALES. Son  materia inerte de diferentes formas y mezclas entre ellos y pocas veces se encuentran en estado puro, son elementos o compuestos carentes de vida propia aunque tengan en su interior microorganismos unidos a ellos.

2.- LOS VEGETALES. Es el reino que tiene vida pero no se pueden mover de su lugar donde nacen y un porcentaje de estos producen frutos.

3.- LOS ANIMALES. Es un reino de escala evolutiva más avanzada que los anteriores porque se pueden mover en un territorio normalmente limitado y tienen miembros para caminar y comer, pero aunque tiene boca y cerebro no hablan ni razonan como los humanos aunque se pueden comunicar entre sí al menos dentro de su propia especie.

4.- HOMO SAPIENS. La raza humana en general pues, pero por sus diferentes roles los dividiremos  a su vez, así;

4a.-  EL PUEBLO NOAJIDA.

4b.- EL PUEBLO JUDIO.

En TODOS los casos anteriores aunque hay una complejidad creciente en términos generales en NINGUN CASO, en cada escala aunque sea el mayor en su propio rango significa que vaya a saltar de una clasificación a otra, es decir el mejor de los vegetales no es el peor de los animales ni el más humilde de los animales significa que sea mayor que  cualquier vegetal o que al morir evolucione o descienda a la otra esfera de su dominio o para decirlo en otras palabras cada quien se mueve en su propia área que nace.

En la 4ª. Clasificación Homo Sapiens podemos hacer según sus roles, otra clasificación mas;

A.- El Sumo Sacerdote es representante ante Dios y los hombres y viceversa también del pueblo judío y de alguna forma de los demás pueblos.

B.- La Comunidad judía es un ejemplo de conducta ante los demás pueblos representando un ejemplo a seguir como Luz de las Naciones.

C.- EL  PUEBLO NOAJIDA que deberían ser las demás naciones en realidad asumen este papel un pequeño porcentaje y ya que casi todas las naciones adoptaron por OLVIDO E IGNORANCIA otros roles como llamarse Cristianos, Musulmanes, Budistas, etc. Es decir nacemos como Noajídas pero adoptamos el ser creyente de otra fe, normalmente heredada.

Pero lo que quiero añadir acá es otra clasificación que es un aparente injerto novedoso en los últimos años que se hacen llamar así mismos JUDIOS MESIANICOS que en realidad ni son judíos ni son Mesiánicos, sino que son como el Cuervo del principio del Post que al querer imitar el gracioso andar por la vida a la paloma ( La Comunidad Judía) por envidia o por ignorancia o por el más básico tal vez de los llamados 10 Mandamientos la Codicia  que aunque aparece al último tal vez esto lo hace el más importante ya que aparece como factor común en todos los demás violaciones de los siguientes Mandamientos.

Entiendan hombres que se hacen ser mesiánicos no existe esa clasificación es un invento dañino pues a la luz de la verdad son imitadores que han perdido su identidad y al andar tropiezan, dan brincos  ya que se les olvidó su manera de andar y como el cuervo si continúan así provocan el ridículo y pueden perder la porción o rol que les toca como gentiles el ser Noajida como se ilustra en el interesante relato del cuervo que quiso ser paloma.

Navegando en medio de una tormenta y el ejemplo de José

En estos días y en todas partes, sentimos que navegamos en medio del Oceano revuelto (la vida diaria en el mundo) contra la fuerza de la tormenta ( la recesión mundial) que amenaza hundir nuestro barco (Nuestras posesiones materiales) o teniendo que tirar mucho bagaje para que no se hunda nuestra nave, (devaluaciones) sentimos que trabajamos mas y obtenemos menos por nuestro trabajo, y no sabemos cuando acabará esto, pero, pensemos por un momento  ¿Qué personaje de la Biblia pudo pasar por una crisis peor que ésta y cómo hizo paras salir de esto?

Pensando un poco fácilmente encontraremos el ejemplo de José, el hijo del Patriarca Jacob  en una situación increible de angustia tal como lo relata El Cap. 40 y 41 del Genesis.

Lo resumimos asi; Vendido por sus hermanos, vendido como esclavo en el país más idólatra, encerrado en la cárcel por defender su honor, acusado falsamente y aparte cuando parecía que  que podía salir al interpretar los sueños de un panadero y un copero y al pedir ayuda al copero para que interceda por él, fue abandonado en la prisión por 2 años más.

¿Podemos imaginar una situación más terrible? Dado por muerto por su padre, odiado por sus hermanos siendo hijo predilecto, ahora es esclavo y encerrado en prisión llevando en ese momento 10 años encerrado.

Pero desde el fondo de su angustia, con todo el tiempo del mundo pudo reflexionar y darse cuenta de sus errores, sólo señalaré algunos de los que reconoció, Que había errado al pedir por medio del copero su liberación sin mencionar ni pedirle a su Dios, que lo que había padecido, intuía que era para bien y ademas por errores que había hecho con sus hermanos y así dentro de su prisión se liberó primero asi mismo y estuvo preparado espiritualmente desde el fondo de la carcel para lo que vino después.

Al salir de la prisión el faraón involuntariamente le hace la primera prueba al preguntarle esto;  “Yo he soñado un sueño y no hay quien me lo declare, mas he oído decir de tí que oyes sueños para revelarlos”

“Fuera de mí el hacer tal cosa” Nos revela el original hebreo en su traducción, con el riesgo enorme de que el faraón lo vueva a encerrar por su atrevimiento de mencionar a un Ser mas grande que el faraón , el faraón no se molesta y lo escucha y ya sabemos lo que pasó después.

De un momento a otro José pasa de ser esclavo y prisionero pasa a ser 2o. del faraón todo gracias a priviligiar el honor a Dios y sujetarse al El y cumplir Su voluntad.

Ojalá nos sirva este ejemplo para que nos guíe en nuestra senda desde el fondo de nuestros problemas.

EL PODER DESTRUCTIVO DE LA CRITICA .. Y COMO REMEDIARLO

En nuestro diario afán de mejorar a nosotros y a nuestro entorno, tratando casi cualquier tema que examinamos con nuestros semejantes nos damos cuenta enseguida que hay variedad de opiniones casi como el mismo número de participantes, por lo que lo raro sería esperar que hubiese un acuerdo unánime en cualquier asunto que se trate, el acuerdo se logra después de un debate puntual de estos exponentes, al haber una diferencia de opiniones, si estamos maduros y hay equilibrio en nuestros 5 niveles de nuestra persona no hay problema si hay pugnas por diferencia de opinión pues predomina el plano Intelectual y espiritual de la persona y no hay mayor diferencia que no se pueda arreglar si se encuentran en los mismos planos, pero muchas veces no todos están en esas frecuencias, y,  desafortunadamente  nos encontramos con un problema frecuente, que los podemos resumir así;
1.- Criticar. Que hay tendencia después de exponer nuestros argumentos apoyando nuestra posición en cuestionar con adjetivos fuertes, inadecuados, exagerados o  con burlonas frases.
2.- O que minimicemos o ignoremos los argumentos y o razonamientos de nuestros colegas  o adversarios.
3.- No ser buen oyente.
Todo esto provoca que no haya acuerdo, peleas y en variados ocasiones, un duelo de sordos.
Y es que no tomamos en cuenta que;
1.- La escala de valores de cada persona son normalmente diferentes.
2.- el criterio y juicio de cada uno son diferentes a los demás.
3.- La exposición de nuestras ideas varía de acuerdo a la definición personal de cada concepto que manejemos, por ejemplo; ¿Qué es el amor para cualquier persona?¿Cómo lo definiría?¿Hasta qué punto tiene prioridad sobre cada tema?
4.- Los conocimientos, la experiencia sobre el tema en cuestión y el carácter de cada uno son diferentes.
5.- Somos renuentes en aceptar cualquier crítica.
Si a todo lo anterior agregamos nuestros argumentos adjetivos y críticas a nuestros oponentes por lo que creemos que están equivocados, lo único que provoca es que cierren su mente a la idea del otro por la ofensa recibida y la respuesta es otra agresión y se desvían del tema principal.
LO POSITIVO DE UNA CRÍTICA EN UN DEBATE
Aunque muchos sicólogos sostienen que no hay crítica constructiva, sólo así podemos mejorar en actitudes, creencias, costumbres y errores que probablemente heredamos o interpretamos mal de nuestra familia o entorno.
Con la sabiduría de un maestro o de un libro o de un amigo que nos enseña, es saludable que al aprender, tengamos por fuerza, corregir lo enseñado.
En un debate como lo hacían los Sabios para formar el Talmud, hubo por supuesto discrepancias y aún dos versiones o más de un mismo tema de tal modo que al estudiante se le da las diferentes versiones de lo que no se logró el completo consenso de los Sabios, pero siempre hubo respeto aún en las diferencias de opiniones para interpretar un texto bíblico o al abordar un tema vital.
Por lo anterior, esa debe ser nuestro ejemplo para tratar cualquier debate.

LO NOCIVO DE UNA CRÍTICA EN CUALQUIER DEBATE
La crítica hecha a la ligera es inútil porque coloca a la otra persona a la defensiva y por lo común hace que ésta trate de justificarse.
La crítica insidiosa es peligrosa porque lastima el orgullo de la persona, disminuye su autoestima y despierta resentimientos.
Han Seyle sicólogo americano afirmaba; “Tanto como anhelamos la aprobación, tememos la condena”.
El resentimiento que engendra la crítica desmoraliza al oyente, amigos o la misma familia que va dirigida y no es exagerado decir que poco contribuye llegar a un acuerdo.
Dicho popular; “Las críticas son como palomas mensajeras, regresan a su nido.”
Cuando tratemos de corregir o criticar, consideremos esto;
Todas las personas son entes emocionales que les afectan negativamente según el tono, los gestos que  provoca enojo a la persona.
Cualquier persona puede criticar cualquier cosa…… y normalmente lo hace, pero se necesita carácter y dominio de sí mismo para ser comprensivo y ser capaz de corregir o cuestionar si herir al otro.
Para resumirlo brevemente, todos estos peligros al tratar mal un debate son fallas de la comunicación y refleja falta de sensibilidad y empatía.
Entonces, en lugar de censurar, debemos remarcar los puntos que estemos de acuerdo, debemos ser considerados con los demás aceptando que nadie nace sabiendo y que debemos asumir que intención de todos en el tema es para bien, somos en mayor o menor grado ignorantes de muchos temas, al tratar de imaginar porque razón piensa la persona en cuestión, podamos entender su punto de vista, teniedo así un buen ánimo para construir y llegar a un buen consenso.
Dale Carnegie en su libro Cómo Ganar Amigos e Influir sobre las Personas toma una cita interesante sobre esto;
“Si el mismo Dios nos juzga al final de nuestra vida, por qué entonces juzgamos a las personas hoy usted o yo?”
En este libro de Dale Carnegie  casi al principio del mismo escribe;
“En la mañana del sábado 15 de Abril de 1865, Abraham Lincoln yacía moribundo en el dormitorio de una pobre casa de hospedaje frente al teatro Ford donde William Booth había atentado contra él. El largo cuerpo de Lincoln estaba tendido diagonal en una vieja cama que era demasiada corta para él. Una mala reproducción del famoso cuadro “La Feria De Los Caballos”  de Rosa Bonheur pendía sobre la cama y una luz mortecina del mechero de gas iluminaba apenas.
Cuando Lincoln agonizaba, el Secretario de Guerra Stanton afirmó; “Aquí yace el más perfecto gobernante que ha conocido jamás el mundo”.
¿Cuál era el secreto de los triunfos de Abraham Lincoln en su trato con los hombres? Yo he estudiado durante diez años la vida de Abraham Lincoln, y dediqué tres años enteros a escribir y repasar un libro que titulé; “Lincoln el desconocido”. Creo que he hecho un estudio tan minucioso y tan detallado de la personalidad y la vida privada de Lincoln, como es posible que lo haga un ser humano. Realicé un estudio especial  del método de Lincoln para tratar a sus semejantes. ¿Se dedicaba a criticarlos?. Si pues. Cuando joven en el Valle de Pigeon Crest, de Indiana, no solamente criticaba sino escribía cartas y poemas para burlarse de los demás, y los dejaba en los caminos campestres, en la seguridad de que alguien los encontraría. Una de esas cartas despertó  resentimientos que duraron toda una generación.
Aún después de empezar a practicar leyes como abogado en Sprigfield, Illinoins, Lincoln atacaba abiertamente a sus rivales en cartas que publicaban los periódicos. Pero se excedió.
En el Otoño de 1842 se burló de un político irlandés, vano y batallador que se llamaba James Shields. Lincoln lo censuró crudamente en una carta anónima publicada en el Sprignfield Journal. El pueblo entero estalló en carcajadas. Shields, sensitivo y orgulloso, hirvió de indignación. Descubrió quien había escrito la carta, saltó a su caballo, buscó a Lincoln y lo desafió a un duelo. Lincoln no quería pelear. Se oponía a los duelos, pero no podía negarse sin menoscabo de su honor. Tuvo la elección de las armas. Como tenía brazos muy largos, escogió  sables de caballería, tomó clases de esgrima de un militar de West Point y en el día señalado él y Shields se encontraron en un banco de arena de Missisippi dispuestos a luchar hasta la muerte. Por fortuna, a último momento intervinieron los padrinos y evitaron el duelo.
Ese fue el incidente personal más significativo en la vida de Lincoln. Resultó para él una lección de valor incalculable en el arte de tratar a los demás. Nunca volvió a escribir una carta insultante. Nunca volvió a burlarse del prójimo. Y desde entonces casi nunca criticó a los demás.
Una vez tras otra, durante la Guerra Civil, Lincoln  puso un nuevo General frente del Ejército del Potomac, y cada uno a su turno; McClellan, Pope, Burnside, Hooker y Meade, cometió un error que provocaba que Lincoln recorriera  su despacho, a grandes pasos presa de la desesperación. Media nación censuraba acremente a esos generales incompetentes, pero Lincoln, “sin malicia para nadie y con caridad para todos” conservaba la calma. Una de sus máximas favoritas era; “No juzgues si no quieres ser juzgado”.
La batalla de Gettisburg, se libró los primeros días de julio de 1863, en la noche del  4 de julio, Lee comenzó su retirada hacia el Sur, en tanto que una gran tormenta inundaba de lluvia la tierra. Cuando Lee llegó a Potomac con su ejército en derrota, encontró un río hinchado, embravecido, imposible de pasar, ante sus tropas, y un ejército unionista victorioso detrás de ellos. Lee estaba como en una trampa. No podía escapar. Lincoln lo advirtió. Ahí se presentaba la oportunidad como enviada del cielo. La oportunidad de copar al ejército de Lee y poner término inmediato  a la guerra. Así pues, con un hálito de gran esperanza, Lincoln ordenó a Meade que no convocara a un consejo de guerra, que atacara inmediatamente a Lee. Lincoln telegrafió estas órdenes y envió a un mensajero especial a Meade para instarlo a la acción instantánea.
¿Y qué hizo Meade? Exactamente lo contrario de lo que se le pedía; Convocó a un consejo de guerra, en directa violación a las órdenes de Lincoln. Vaciló. Esperó. Telegrafió toda clase de excusas. Se negó rotundamente a atacar a Lee. Por fin bajaron las aguas y Lee escapó a través del Potomac con todas sus fuerzas.
Lincoln estaba furioso, “¡Qué es esto? -gritó a su hijo Robert- ¡Gran Dios!. ¿Qué es esto? Los teníamos al alcance de  nuestras manos, sólo teníamos qué estirarlas para que cayesen en nuestro poder, y sin embargo nada de lo que dije o hice logró que el ejército avanzara. En estas circunstancias, cualquier general hubiera vencido a Lee, si yo hubiera ido, yo mismo lo podría  haber derrotado.”
Con acervo desencanto, Lincoln se sentó a escribir esta carta a Meade. Y recuérdese que en este periodo de su vida era sumamente conservador y remiso en su fraseología. De modo que esta carta, escrita por Lincoln, equivaldría a su reproche más severo.
“Mi querido General.”
“No creo que comprenda usted la magnitud de la desgracia que representa la retirada de Lee, estaba a nuestro alcance, y su captura hubiera significado en unión con nuestros triunfos recientes, el fin de la guerra. Ahora la guerra se prolongará indefinidamente. Si usted no consiguió con fortuna atacar a Lee el lunes último, ¿cómo lo logrará ahora al sur del río, cuando sólo puede llevar consigo uno pocos hombres no más de dos tercios de las fuerzas que contaba usted ?. sería irrazonable esperar, y no lo espero, que ahora pueda usted lograr mucho. Su mejor oportunidad ha desaparecido y estoy indeciblemente angustiado a causa de ello.”
¿Qué habrá hecho Meade a leer la carta?
Meade no vio jamás esta carta. Lincoln no la despachó. Fue hallada entre los papeles de Lincoln después de su muerte.
Creo- y esto es sólo una opinión- que después de escribirla Lincoln miró por la ventana y se dijo; “Un momento. Tal vez no debiera ser tan precipitado. Me es muy fácil, aquí en la quietud del despacho de la Casa Blanca, ordenara aMeade que ataque, pero si hubiera estado en Gettisburg y hubiese visto tanta sangre como tal vez ha visto Meade en la última semana, si mis oídos hubiesen sido horadados por los clamores, los gritos de los heridos y de los moribundo, quizá no habría tenido tanta ansia de atacar. Si yo hubiese tenido el mismo tímido temperamento de Meade, quizá yo hubiese hecho lo mismo que él. De todos modos, es agua que ha pasado debajo del puente. Si envío esta carta, calmaré mis sentimientos, pero hará que Meade trate de justificar sus actos. Haré que él me censure a su vez. Despertaré resquemores, disminuiré su utilidad futura como comandante, y lo llevará acaso a renunciar al ejército.”
Y Lincoln dejó a un lado la carta, porque por amarga experiencia había aprendido que las críticas y reproches acervos son casi siempre inútiles.
Thedore Roosevet decía que  cuando presidente, se veía ante un grave problema, solía reclinarse en su sillón y mirar un gran cuadro de Lincoln que había sobre su escritorio en Casa Blanca, y preguntarse entonces; ¿Qué haría Lincoln si se viera en mi lugar? ¿Cómo resolvería mi problema?
La próxima vez que sintamos la tentación de reprocharle y criticar a alguien, saquemos un billete de 5 dólares de nuestro bolsillo, miremos el retrato de Lincoln y preguntemos; ¿Qué haría Lincoln si se viera en mi lugar? ”
Algo que aprendemos aquí en una situación similar es la manera cómo abordar a la persona para corregirla en forma propositiva. Añado a continuación un ejemplo histórico en un asunto que a pesar de que empezó mal, la misma persona corrigió el error y pudo vencer el problema:
Tomado del mismo libro de Dale Carnegie;
En 1909 el príncipe  Von Bullow era Canciller Imperial de Alemania y el Trono estaba ocupado por Guillermo II, Guillermo el altanero, Guillermo el arrogante, Guillermo el último de los Káiseres de Alemania, empeñado en construir una flota y un ejército que se envanecía  él serían superiores a todos. Pero ocurrió una cosa asombrosa. El Kaiser pronunciaba frases, frases increíbles que conmovían al continente y daban origen a una serie de explosiones cuyos estampidos se oían en el mundo entero. Lo que es peor, el Kaiser hacía estos anuncios tontos, absurdos, ególatras en público; lo hizo siendo huésped de Inglaterra, y dio su permiso real de que se publicara en el diario Daily Telegraph. Por ejemplo declaró que era el único alemán que tenía simpatía por los ingleses, que estaba construyendo una flota contra la amenaza del Japón; que él y sólo él había salvado a Inglaterra de ser humillada en el polvo por Rusia y Francia; que su plan de campaña había permitido a Lord Roberts vencer a los Boers en África del Sur y así por el estilo.
En cien años ningún rey europeo había pronunciado palabras tan asombrosas. El continente entero zumbaba con la furia de un nido de avispas. Inglaterra estaba furiosa. Los estadistas alemanes, asustados. Y en medio de esta consternación el Kaiser se asustó también y sugirió al príncipe Von Bullow, el Canciller principal, que asumiera la culpa. Sí. Quería que Von Bullow, anunciara que la responsabilidad era suya, que él había aconsejado al monarca decir tantas cosas increíbles.
-Pero Majestad –protestó Von Bullow-, me parece imposible que una sola persona, en Alemania o en Inglaterra, me crea capaz de aconsejar a Vuestra Majestad que diga tales cosas.
En cuanto hubo pronunciado estas palabras comprendió que había cometido un grave error. El Kaiser se enfureció.
-¡Me considera usted un borrico –gritó- capaz de hacer disparates que usted no hubiera hecho jamás! Von Bullow sabía que había que haber elogiado antes de criticar, pero como ya era tarde, hizo lo único que le quedaba, para remediar su error elogió después de haber criticado. y obtuvo resultados asombrosos como sucede tan a menudo.
-Lejos estoy de pensar eso – respondió respetuosamente- Vuestra Majestad me supera en muchas cosas, no sólo claro está en conocimientos navales y militares, sino sobre todo en ciencias naturales. A menudo he escuchado lleno de admiración cuando Vuestra Majestad explicaba el Barómetro, la telegrafía o los rayos Rongten. Me avergüenzo de mi ignorancia en todas las ramas de las ciencias naturales, no tengo ni siquiera noción de la Física o la Química y soy incapaz del todo explicar el más sencillo de los fenómenos naturales. Pero en compensación, poseo unos conocimientos históricos y quizá ciertas habilidades que son útiles en la política especialmente en la diplomacia.
Sonrió encantado el Kaiser, Von Bullow lo había elogiado. Von Bullow lo había exaltado y él se había frenado. El Kaiser podía perdonar cualquier cosa después de eso.
¿No he dicho siempre – exclamó con entusiasmo – que nos complementamos espléndidamente? Debemos actuar siempre juntos y así lo haremos.
Estrechó la mano de Von Bullow, no una vez, sino varias veces. Y ese mismo día exclamó con los puños apretados; “ Si alguien me habla mal de Von Bullow, le aplastaré la nariz de un puñetazo”.
Von Bullow se salvó a tiempo pero, a pesar de ser un astuto diplomático, cometió un error; debió empezar hablando de sus defectos y de la superioridad de Guillermo, y no dando a entender que el Kaiser era un imbécil que necesitaba un alienista.
Si unas pocas frases para elogiar al prójimo y ser humilde uno mismo, pueden convertir a un Kaiser altanero e insultado en un amigo, imaginemos lo que podemos conseguir con la humildad y el reconocimiento en nuestros contactos diarios. Si lo utilizamos con empatía logramos resultados buenos.
Y para finalizar una Fábula de Esopo, sobre el mismo tema;
LA PARABOLA DEL SOL Y DEL VIENTO
Muy arriba del bosque y ocultas detrás de la densa pantalla de las nubes, el sol y el viento sostenían su discusión desde mucho tiempo atrás sobre cuál de ambos era el más fuerte.
__¡ Claro que lo soy yo!  –Insistía el sol–, Mis rayos son tan poderosos que puedo chamuscar la tierra que puedo reducirla a negra yesca reseca.
—Sí, pero yo puedo inflar mis mejillas hasta que se derrumben las montañas, se astillen las casas convirtiéndolas en leñas y arranco grandes extensiones del bosque.
–Pero yo puedo incendiar los bosques con el calor de mis rayos – dijo el sol.
—Y yo hacer girar la vieja bola de la Tierra con un solo soplo, insistió el viento.
Mientras seguían esgrimiendo nuevos argumentos allá arriba, salió del bosque un granjero. Vestía un grueso abrigo de lana y tenía calado sobre las orejas un sombrero.
–¡Te diré lo que vamos a hacer! – Dijo el sol–. El que pueda, de nosotros dos, arrancarle el abrigo de la espalda al granjero, habrá probado ser el más fuerte.
–¡Espléndido!—Bramó el viento y tomó aliento e hinchó las mejillas como si fueran dos globos.
Luego sopló con fuerza…. Y sopló…..  Y sopló. Los árboles del bosque se balancearon. Hasta el gran olmo se inclinó ante el viento, cuando este lo golpeó sin piedad. El mar formó grandes crestas en sus ondas y los animales del bosque se ocultaron de la terrible borrasca.
El granjero se levantó el cuello del abrigo, se lo ajustó más y siguió avanzando trabajosamente.
Sin aliento ya, el viento se rindió desencantado. Luego, el sol se asomó detrás de la nube, viendo la azotada tierra navegando el sol por el cielo miró con rostro cordial y sonriente el bosque que estaba allá abajo. Hubo gran serenidad, y todos los animales salieron de sus escondites. La tortuga se arrastró sobre la tierra que quemaba y las abejas se acurrucaron en la tierna hierba.
El granjero alzó los ojos, vió el sonriente rostro del sol, y con un suspiro de alivio, se quitó el abrigo y siguió andando ágilmente.
–Ya lo ves – dijo el sol al viento — A veces, quien vence es la dulzura.

Nuestra nueva vida, nuestra nueva realidad

Estamos acostumbrados a responder a los estímulos externos a la manera que todos creen con sólo unas pocas variantes que definen la personalidad propia, de tal forma que no las cuestionamos y seguimos encerrados en los mismos estímulos, las mismas respuestas, las mismas creencias, las mismas emociones, todo ello encerrados dentro de un círculo pequeño;? Nuestra familia, nuestros amigos, nuestros hermanos en la fe, todos más o menos del mismo estatus social, y así seguimos los caminos de la vida monótona hasta que alguna enseñanza o conocimiento llega a nuestra mente algo tan diferente a lo que creíamos que nos hace estremecer nuestro tranquilo mundo y lleno de inquietud lo comentamos con los nuestros y lo escuchan y nos dicen;
No te preocupes, esto está equivocado, tíralo y seguimos la rutina de siempre y todo sigue igual repasando lo mismo con nulas variantes…
Pero al seguir recibiendo conocimiento, entendimiento e instrucción adecuada y  veraz, las conexiones neuronales y sus emociones conectados antiguos van quedando rebasados y cambiamos y transformamos la realidad actual a una nueva realidad con nuevos valores y las antiguas conexiones,  se van borrando con las subsiguientes emociones amarradas a ellas cambiadas a una nuevas redes neuronales, de tal forma lo que antes nos conmovía  hasta las lágrimas al oír el nombre de la deidad equivocada ahora queda en su verdadera dimensión y nadie podrá hacernos retroceder en lo que dejamos atrás.
Atrás quedan los líderes que manipulaban nuestros miedos e inseguridades explotando sus prédicas con la amenaza del castigo eterno.
Ahora entendiendo que muchos ateos lo son porque no les satisface la explicación que les dan estos líderes religiosos que tratan de venderles la idea de un dios que da su vida para perdón de los pecados dejando a un lado el esfuerzo de asumir la responsabilidad individual de nuestras faltas al prójimo y a Dios y nos hace perder la oportunidad de vivir y pagar por nuestros errores y  crecer en sabiduría al superar estos errores y pecados y quebrar de base nuestra conexión directa al Eterno.
Entendemos en esta nueva realidad de que Dios No se enoja de tal forma para castigarnos en una condenación Eterna añadiendo este castigo la imagen del fuego eterno, porque sea iracundo  e inflexible, entendemos ahora que nos tiene paciencia y misericordia para cambiar siguiendo Sus leyes.
Que la nueva realidad después de la falla de nuestros primeros padres sirve para que podamos elevarnos a cambiar al mundo de nuestro entorno en lo que podamos preparar el camino al Mesías.
El método tradicional de la ciencia de producir una conjetura sobre nuestra realidad y luego discutirla con calor para rebatirla y / o mejorarla y en este proceso quitar lo intrascendente, lo contradictorio, lo secundario para llegar al núcleo de esa realidad y así evolucionar el pensamiento y los conocimientos a una realidad congruente actual.
Por otro lado, las bases de la moral viene desde Arriba, desde el día uno de la existencia del hombre no ha cambiado y  ha seguido inmutable en sus bases hasta el día de hoy, por eso es explicable que los científicos rechacen el concepto de Dios que dan los Líderes religiosos, porque carecen de análisis sus enseñanzas que son dogmáticas infantiles y no aceptan refutaciones sino que lo acepten todos sólo por fe.
El error de los creyentes, es abandonarse sin cuestionar nada a sus Líderes religiosos que les dice; “Todo está bien confía en mí,  yo te digo lo que tienes que creer, lo que tienes que hacer, yo te explico las Escrituras, déjame a mí la responsabilidad de tu alma.
Por todo esto entonces ¿Quién tiene la culpa, los pastores o los creyentes por permitir y no aceptar nuestra propia responsabilidad ante Dios.?

UN AMIGO INCREIBLE Y LA MONTAÑA EN LA LUNA

Hola amigos, quisiera compartirles una historia que recién ocurrió acá cerca de donde vivo, a lo lejos dentro una tienda de ropa vi a una persona que me recordaba a un amigo de la juventud, pero no estaba seguro hasta que me vio y me reconoció también, me saludó pues y empezó esto así;

Hola, creo reconocerte, de la escuela en preparatoria o no? Me dice, Creo que eres Juan Salvador el de la Preparatoria X ¿si? El mismo, entonces si somos conocidos, te invito un café aquí mismo y nos ponemos al día sobre nuestras vidas, vamos, te invito, Bien vamos afirmo y nos sentamos y pedimos enseguida un café.

¿Qué te has hecho Salvador desde la escuela noté en ti una facilidad para que te rodearan amigos y compañeros allá en la escuela eres un líder nato, admití, y nunca fuiste pagado de ti mismo ni mal hablado y se veía que buscabas cosas originales, recuerdo tus trucos de magia que hacías en la hora de descanso, yo no me acercaba mucho a ti porque no me atrae mucho la jarana, pero en fin ¿A qué te dedicas ahora que te veo muy elegante y tal vez próspero?

Sí, hay algo de eso, pero ya sabes, siempre hay caminos nuevos y horizontes que abrir me dijo.

Hummm entonces ¿A qué te dedicas? Le pregunto, Bien, fui pastor de la iglesia Y por varios años pero me salí de allí porque quería crecer en algo más grande y estoy en eso. Oh bien recordé enseguida lo popular que era esa iglesia, su celo de sus miembros en buscar y añadir cada día adeptos en su iglesia, aunque había oído también que enseñaban cosas increíbles aún para los cristianos tradicionales y el rechazo francamente era mutuo, por lo que en realidad nunca me interesó acercarme a ella a pesar de su fama, pero me reservé mi opinión y sólo le dije; Efectivamente sí oí de este movimiento Juan Salvador fuiste su pastor, supongo desde hace mucho ¿no?

No importa eso ahora, pude juntar dinero de mi ministerio que me da tranquilidad para pensar en algo para entrar de nuevo en circulación y tengo algunas cosas en mente que….

Espera, espera Juan ¿Me dices que lograste reunir buen dinero ahora que te veo , te va bien, ¿Te graduaste en una Escuela de Teología? ¿Sabes hebreo o griego? ¿Conoces las reglas de Hermenéutica, quizás Historia Bíblica, Geografía o tal vez las Historias de las civilizaciones para que fueras Ministro y ganases tanto allí? De otra manera no me explico tu éxito.

No te interrumpí tus locuras, amigo, en realidad eso no es necesario, es más, es pérdida de tiempo, te explico;

Yo comencé como un miembro más de la Iglesia, pero pronto me aburrieron los sermones de los pastores, siempre con las mismas historias, los mismos versículos, ya no conmovían a la grey, entonces comencé a leer libros de predicadores famosos, esos que mueven multitudes y aprendí sus técnicas de enseñanza y creo que superé a muchos, pero me conformé en esta región pero ahora quiero mejor proyección y tengo planes más grandes.

No entiendo lo que me dices, tu afirmas que no necesitas saber más que un poco de la Biblia verdad?

Te lo digo en confianza porque me caes bien, sí, así es, la verdad es que sólo necesito saber de memoria unos 200 versos del Nuevo Testamento y los versos mesíanicos del Antiguo Testamento y asunto arreglado y te ven como su maestro, pero ni lo intentes porque no tienes el carisma que tengo yo, sin eso no llegas lejos, te lo digo sin ofenderte claro.

Sí ya me di cuenta que eres muy respetuoso y no dices groserías, pero disculpa que te lo diga, no se me hace honesto eso que haces, mira yo estoy en un lugar que me ha servido mucho y he aprendido bastante y me ha servido en mi vida totalmente y …..

Ya, ya deja eso no me interesa, tal vez te oiga otro día de ello, a mí me va mejor, ya lo vez, te decía antes de que interrumpieras que tengo unas ideas nuevas, gracias a que me di cuenta de algo.

Te escucho pues, le dije.

Bien, al ver el Nuevo Testamento descubrí que le falta algo, no sé, ahora caigo que no es suficiente para la vida de ahora, es decir, creo que le falta una continuación que está por allí escondido en algún lugar de Palestina.

Algo así como un Tercer Testamento ¿no? le contesté, y que se llame entonces el “Último Nuevo Testamento” tal vez?

No te hagas el gracioso, me refutó con ligero enojo, porque ya había dicho que él es muy correcto y no dice malas palabras, pero Sí mira debe haber ese Nuevo libro que componga esto y yo quiero ser uno de los primeros en escribirlo, Oh, perdón, en descubrirlo quise decir.

¿Cuáles errores de Nuevo Testamento que aún hay antes de que encuentres el nuevo texto, existen por ejemplo?

Mira, en el Tercer Testamento, el maestro nos dará más libertad a los pastores y será obligatorio que abandonen todas las demás creencias para que florezca la verdad y no haya tantas religiones, ¿Qué te parece?

Te soy sincero no creo que al Papa le agrade mucho, la verdad, le digo y además creo que….

¡Pamplinas! Esto es genial, admítelo, tú mismo podrías unirte con nosotros y dejar eso que no te deja nada. Y eso porque me simpatizas.

No sé, le replico de nuevo, no me convence, Mira, dime por ejemplo jesús mismo dijo una vez que la fe mueve montañas y ya vez ni siquiera él mismo pudo moverla ni un milímetro, por lo que no me convence tú ni tu teacher.

¿Y quién dice que no lo hizo? ¿Ya viste el Cañón del Colorado? Pues mi teacher que tú reniegas movió la montaña que estaba allí y lo mandó a la luna y dejó ese tremendo hueco, el Gran Cañon del Colorado y allá está en la luna y allí van los verdaderos creyentes.

Hum, y yo pensaba que muchos creyentes vivían en la luna por lo que las cosas que les enseñan en sus iglesias, ironizé.

Mira, contigo es imposible platicar pues te falta fe y la gracia del señor mi amiguito… y se fue pero no muy enojado porque es un señor muy correcto.

Fe y gracia me falta pensé, pues sí, tal vez, ¿En verdad estará la montaña que había en el Cañon del Colorado en la luna? Ya me puso a dudar este amigo exitoso pensaba.


Extracto del Libro; Su Testamento Vacío

Hay un libro muy interesante para todos los que busquen con sinceridad el origen del Cristianismo llamado Su Testamento Vacío, (Their Hollow Inheritance) escrita por Michoel Drazin que no puede ser cuestionado por su veracidad.

Para comentar este tema con ustedes, es necesario que vean lo siguiente para que tengan una idea sobre el tema.

Por lo que sin mas, agrego algunas párrafos de este libro;

Del libro; Su Testamento Vacío

INTRODUCCIÓN

Una de los dogmas principales de la fe Judía es la expectativa del Mesías, quien está destinado a conducir la paradisíaca Era Mesiánica. Hasta hoy los judíos insisten que él no ha venido

Los Cristianos, sin embargo, aseveran que en el primer siglo de la Era Cristiana. Allí vivió un Judío quien fue ungido como Mesías. Esto es, a él fue dado el título de “Cristo,” una palabra derivada del Griego “Christos,” que significa “el ungido.”

En el Nuevo Testamento, los eventos de la vida y muerte de Jesús están asociados con varios pasajes de la Biblia Hebrea, creando la impresión de profecía y su cumplimiento. Generalmente asumido que la veracidad de estos acontecimientos debe ser material de fe. Ciertamente por centurias la Iglesia Católica prohíbe a sus seguidores cualquier lectura de los Escritos Hebreos. Sin embargo, la fe está justificada solo cuando algo no puede estar determinada por el conocimiento. Y desde la autenticidad la Cristiandad descansa primeramente sobre la existencia de archivos, un comprensible programa de estudio puede factiblemente comprometer de verificar su validez.

El primer propósito de los misioneros es el proselitismo. Naturalmente, entre mejor convence a la gente, es mejor el éxito que alcance. Por consiguiente esto es a favor el ir sobre cada individuo vulnerable como los solitarios, los ancianos, los pobres, los emocionalmente inestables, el sencillo u otros que no estén instruidos en las Escrituras. Estos infortunados son atraídos con engaños para aceptar las doctrinas de los misioneros sin necesidades emocionales ni convicciones intelectuales. Pero con una lectura superficial las lecturas de los textos “que prueban” dentro del verdadero contexto, si se ve con mayor profundidad que sus doctrinas están fundadas solamente sobre citas erróneas y contrasentidos de la Escritura Hebrea.

Muchos cultos misioneros usan sicología de adoctrinamiento o técnicas de “lavado de cerebro” para obtener sus cupos. Este proceso usualmente comienza atraer a sus víctimas a los centros de culto, lejos de la familia, amigos, familiares que vivan a su alrededor. Una vez que llegan son asignados a ellos una compañía del sexo opuesto, quien está programada con creencias del culto, cumplimientos y éxitos en su pensada proceso por monótona repetición de día y noche. Los sujetos también están privados de alimento y sueño, consecuentemente va bajando su resistencia mental y física. Durante este período, los otros miembros del culto hacen que se sienta amado, querido, necesitado y que es un “privilegiado” por ayudar a llevar el mensaje sagrado al mundo. (obviamente esto no es así en la mayoría de los casos)

Y en pocos días, cada víctima inocente es mentalmente y físicamente destrozado, ¡y comienza a ser uno de ellos!

Uno puede solo sentir tristeza por este infortunado fenómeno, especialmente porque estas personas han sido ejercitados con un prioritario conocimiento de tácticas de misioneros – particularmente como ellos malinterpretan las Escrituras Hebreas para servirse de sus fines- todo esto debería ser evitado.
Por consiguiente, de todo corazón pedimos que este artículo “Su Testamento Vacío”, donde el alcance es enciclopédico, sea tan extenso como sea posible distribuirlo para que sólo por el conocimiento verdadero sean inmunes a la agresión de estos misioneros.

Esta antología escrita con un formato claro y conciso, está diseñada para servir como un manual de referencia – para conocer de un vistazo que misioneros Cristianos lo exponen y cómo responderles a ellos.

Su Testamento Vacío exhibe:
El asombroso paralelismo entre las narraciones del Nuevo Testamento y los antiguos textos de los Hindúes y Budistas.
El verdadero significado de los versos de la Biblia Hebrea citados en el Nuevo Testamento y la interpretación de estos por los misioneros Cristianos en que se apoyan sus afirmaciones.
El Pacto Nohajida – El Divino Código de Ley para los no Judíos, donde son dados a Moisés en el Monte Sinaí.
El Mesías y la Era Mesiánica – – De acuerdo con los Rabinos.

“El autor, un Antimisionero consultante quien ahora vive en Israel, es claramente un experto en este tema.”
Concord Magazine

“Un muy provechoso libro, no solamente para los que confrontan con los misioneros, sino para aquellos que sean curiosos acerca de las Fuentes de las Escrituras y el uso hecho por ellos por las autoridades de la Iglesia (Católica desde luego a menos que se afirme otra cosa es la Iglesia “Cristiana citada aquí y los Protestantes”) a través de los siglos.”
Wellsprings Magazine

Del capitulo Fraude Piadoso, agrego lo siguiente al azar;

1. FRAUDE PIADOSO

Las declaraciones de este capítulo y el siguiente son hechas por Jerarcas de la Iglesia y pioneros investigadores revelados por ellos mismos:1

Dr. Herbert Marsh, Obispo Inglés del Siglo 19:
Es un hecho de que diversos escritos en nuestros textos impresos comunes no son mas que alteraciones hechas por Orígenes, quien fue una autoridad en la Iglesia Cristiana (230 D. C.) con enmiendas donde el propuso, como el mismo ha reconocido, ellos están soportados por la evidencia de no manuscritos donde fueron generalmente recibidos.2

Johann Lorenz Von Mosheim, Historiador Eclesiástico del Siglo 18:
No tardó mas la ascensión de Cristo a los cielos, cuando diversos historiadores de su vida y doctrina se llenó de fraudes piadosos y fábulas maravillosas, que fueron compuestos por personas que su intención acaso no fue mala, pero que sus escritos se descubren grandes supersticiones e ignorancia. No sólo fue eso, sino que las producciones de estas cosas aparecieron donde fueron impuestos por el mundo por hombres fraudulentos, [así como cada] escrito de los “santos apóstoles.”3

Johann Salomo Semler, Teologo del Siglo 18:
Los Doctores Cristianos nunca trajeron sus sagrados libros ante el pueblo común, aunque el pueblo en general ha estado habituado a pensar de otra manera, durante las primeras edades, estos (libros) estuvieron en las manos de los clérigos solamente.4

William Wake, Arzobispo de Canterbury del Siglo 18:
Sería inútil en insistir sobre todas las piezas espurias que fueron atribuidas tan solo al Apóstol San Pablo solamente, en las edades primitivas de la Cristiandad.”5

Lucius Coelius Firmianes Lactantius, Padre de la Iglesia del Siglo 3º.
Entre los que buscan poder y ganancia de la religión, ahí verás que lo que nunca esperabas hallar sobre una inclinación de falsificación y mentiras sobre esto.6

San. Gregorio, Obispo de Nazianzus, del Siglo 4o. Escribiendo sobre San Jerónimo:
Una pequeña jerigonza es todo lo que es necesario imponer sobre el pueblo. La mínima parte de ellos entenderán, los demás quedarán admirados. Nuestros antepasados y doctores han tenido a menudo que decir no lo que ellos piensan sino lo que tienen que decir de acuerdo con las circunstancias que son las que mandan.7

Dr. Conyers Middleton, Siglo 18:
Nunca hubo un período en todos los tiempos en la Historia Eclesiástica con un rango de herejías que fuesen públicamente profesados ni en donde haya tantos libros espurios que fueron falseados y publicados por los Cristianos, sobre el nombre de Cristo y los apóstoles, y los escritos apostólicos, como en la Era Primitiva de la Iglesia. Diversos libros falseados son frecuentemente citados y aplicados [en] defensa de la Cristiandad, por los más eminentes Padres de las primeras edades, como genuinas y verdaderas piezas.8

Dr. I. Hooykaas, Reverendo del Siglo 19:
Ni uno de estos cinco libros (4 Evangelios y Hechos de los Apóstoles) [fueron] realmente escritos por los nombres de las personas que aparecen allí y todos ellos son de fecha mas recientes de lo que los dirigentes y guías nos quieren hacer suponer.9

Sn. Faustus, Obispo Francés del Siglo 5o:
Muchas cosas que han sido insertadas por nuestros predecesores en el lenguaje de nuestro Señor donde, aunque ponen en su nombre, no armonizan con nuestra fe; especialmente donde como ya esto ha sido con frecuencia probado estas cosas fueron escritas no por Cristo, ni por los Apóstoles sino por muchos que son después de su ascensión, pero sé no por la clase del medio Judío, no aún de acuerdo con ellos mismos, quienes hacen sus fábulas de reportes y opiniones simplemente, y todavía, inventan mucho sobre el nombre de los apóstoles del Señor o sobre estos quienes son supuestos seguidores de los apóstoles, ellos maliciosamente pretenden que sus escritos mentirosos y ostentan que son acorde con ellos.10

Del Capitulo 2; LOS “HOMBRES-DIOSES” ANTIGUOS.

Krishna y Jesus

John P. Lundy, Reverendo del Siglo 19o.
Si nosotros pudiéramos creer a una autoridad tan Buena como Edward Moor (autor de ” Panteón Hindú” y “Fragmentos Orientales”), en ambos, el nombre de Krishna, y los contornos generales de esta historia, son de mucho tiempo anterior del nacimiento de nuestro Salvador, como varias ciertas cosas, y probablemente extendidas en el tiempo de Homero, aproximadamente 900 años antes de Cristo, o más de 100 años antes de que Isaías viviera y profetizara.16

J. B. S. Carwithen, Reverendo del Siglo 19o:
Tanto el nombre de Crishna [sic] y los contornos generales de su historia son muy anterior al nacimiento de nuestro Salvador; y esto que conocemos, no sobre la conjetura de la antigüedad de los registros Hindúes solo. Tanto Arriano y Estrabo aseveran que el dios Crishna fue antiguamente adorados en Mathura, sobre el río Jumna, donde él es adorado hasta el día de hoy. Pero los emblemas y atributos esenciales a esta deidad son también trasplantados a la mitología del Oriente.17

T. W. Doane, Siglo 19o.:
En el diccionario Sánscrito, compilado hace más de 2,000 años, tenemos que la abundante historia de Krishna, la deidad encarnada, nacido de una virgen, y milagrosamente escapado en su infancia de Kansa, el reinante monarca del país.18

Monier Williams, Profesor del Siglo 19o.:
…los credos religiosos, ritos, costumbres y hábitos de pensamiento de los Hindues generalmente fueron alterados en poca forma desde los días de Manu [en] 500 A.C.19

George W. Cox, Reverendo del Siglo 19o.:
…Prácticamente los mitos de Crishna parecen ser que han tenido pleno cumplimiento y evolucionado en los días de Megasthenes [Siglo 4º. A.C.], quien se identifica cl mismo como el Hércules Griego.20

1) Ambos son precedidos por un “precursor” nacimiento antes de ellos.21

2) Cada uno nació lejos en una ciudad lejos de su casa donde su padre fue un recaudador de impuestos.22

3) Krishna nació en una cueva.23

Jesus nació en un establo (Lucas 2:7). Sin embargo, Tertuliano Quintos (Siglo 3o.), Sn. Jerónimo (Siglo 4o.), y otros Padres de la Iglesia claman que Jesús también nació en una cueva.24

Frederick W. Farrar, Reverendo del Siglo 19o.;
Aquel lugar del nacimiento de Cristo que nació en una cueva es una muy Antigua tradición, y esta cueva fue usada para mostrar como la escena de los eventos incluso tan tempranos como el tiempo de Justino Mártir (150 D. C.).25

4) En la infancia, ambos, Krishna y Jesús fueron sentenciados a morir por reyes que vieron a ellos como quienes pretendían al trono. Debido a esta amenaza:

El padre de Krishna fue advertida por una voz celestial ” que fuera con el niño a Gacool, al otro lado del río Jumna”.26

El padre de Jesús fue advertido en un sueño, “…levanta y toma al niño y su madre y vayan a Egipto.” (Mateo 2:13).

5) Uno de estos reyes entonces ordenó: “la masacre de todo su territorio de todos los infantes del sexo masculino durante la noche del nacimiento de Crishna.”27

El otro, Herodes, “…mandó y mató a todos los niños varones en Belem, y en toda la región, de quienes tuvieran 2 años o más…” (Mateo 2:16).

6) Ambos, Krishna y Jesús sus primeros milagros que hicieron cuando fueron adultos fue la curación de un leproso.28

7) Apremiado por Krishna para hacer un ruego, un hombre replicó; “`Sobre todas las cosas, yo deseo tener mis dos hijos muertos, que vuelvan a la vida.’ Inmediatamente ellos fueron devueltos a la vida y fueron con su padre.”29

“Hablando él estas cosas, vino un principal, y le adoraba, diciendo: mi hija es muerta poca ha, mas ven y pon tu mano sobre ella y vivirá….’ y como la gente fue echada fuera, entró, y tomóla de la mano, y se levantó la muchacha” (Mateo 9:18, 25).

8) Algún lisiado o mujer coja vinieron con “un recipiente lleno de especies, aceites de dulces esencias, sándalo, azafrán, algalia y otros perfumes, e hicieron un cierto signo sobre la frente de Krishna, echando el resto sobre su cabeza.”30

“Ahora cuando Jesús fue a Betania en la casa de Simón el leproso, una mujer vino hacia él con una caja de alabastro de muchos ungüentos expansibles, y ella lo derramó sobre su cabeza cuando el estaba sentado en la mesa” (Mateo 26:6–7).

9) Ambos lavaron los pies a sus discípulos.31

10) Ambos tuvieron un discípulo amado.32

11) Krishna dijo: “déjalo, si por mirar a Dios por profunda abstracción, abandona sus posesiones y sus esperanzas, se dirige él mismo algún punto de reclusión, y compone su corazón y sus pensamientos sobre el Dios solamente.”33

Jesús dijo: ” Mas tú cuando oras, entra en tu cámara, y cerrada tu puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en secreto, te recompensará en público” (Mateo 6:6).

12) Krishna dijo: “Yo soy la luz del sol y la luna, lejos, muy lejos de la oscuridad. Yo soy la brillantez de la flama, la radiación de toda radiación y la luz de la luces.”34

Jesús dijo: “Yo soy la luz del mundo, quien venga a mí no andará en la oscuridad, sino tendrá la luz de la vida” (Juan 8:12).

13) Krishna dijo: “Yo soy la sustancia del mundo, su amigo y Señor. Yo soy su camino y su refugio.”35

Jesús dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino es por mi”. (Juan 14:6).

14) Krishna dijo: “Yo soy la benevolencia buena; Yo soy el Principio, La mitad, El Fin, el tiempo Eternal, el nacimiento y la muerte de todo.”36

Jesus dijo: “No tengáis temor, yo soy el primero, el último, y el que vivo, y he sido muerto, y vivo por los siglos de los siglos. Y tengo las llaves del infierno y de la muerte” (Revelación 1:17–18).

15) Ambos descendieron al “infierno” .37

16) Ambos “ascendieron” al cielo ante testigos.38

17) Ambos dijeron que eran la encarnación de Dios:

“Crishna es el muy supremo Brahma, sin embargo es un misterio como el Supremo debería asumir la forma de un hombre.”39

“Grande es el misterio de la piedad,; Dios ha sido manifestado en carne..”(I Timoteo 3:16).

18) antes de morir, Krishna fue atravesado por una flecha. 40 y Jesús por una lanza (Juan 19:34).

19) Ambos fueron crucificados:
John P. Lundy, Reverendo del Siglo 19o:
Yo objeto la crucifixión porque es una imagen, y susceptible a crecer en abuso, justamente como la vieja crucifixión Hindú que fue un ídolo.41

Dr. Thomas Inman, Siglo 19o:
Crishna [sic], quien su historia es estrechamente parecida a nuestro Señor, fue también como él siendo crucificado.42

20) Cuando Krishna murió, se dice que un círculo cerrado alrededor de la luna, el sol fue oscurecido mas temprano, el cielo llovió fuego y cenizas, y los espíritus fueron vistos por doquier.43
Cuando Jesús murió, el sol fue oscurecido desde la hora sexta hasta la novena hora, los sepulcros fueron abiertos, y los santos se levantaron y entraron a la ciudad (Mateo 27:45, 51–52).

21) Ambos fueron “resucitados.”44

22) “Krishna retornará en el fin de los días como un guerrero armado, volando y cabalgando en un caballo blanco. El destruirá a los malvados que estén viviendo. El sol y la luna serán oscurecidos, la tierra temblará, y las estrellas caerán.”45

“Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días [lo siguiente del “retorno” de Jesús] el sol será oscurecido, la luna no dará su luz, y las estrellas caerán de los cielos, y los poderes de los cielos serán conmovidos” (Mateo 24:29).

Buda y Jesus

T.W.Rhys Davids, Profesor del Siglo 19o:
Aquí hay muchas razones para creer que las Pitakas [libros sagrados que contienen las leyendas de Buda] ahora en la actual Ceilán son substancialmente idénticas con los libros de los Canones Sureños, como se ha fijado en el Concilio de Patna acerca del año 250 A.C. Como las palabras no fueron recibidas dentro del Canon donde no fueron creídas por mucha gente, las Pitakas pudieron ser asentadas en el Siglo 4º. A.C., y partes de ellas posiblemente sean buscadas mas tempranamente, sino son removidas en el tiempo de Gautama (Buda) por él mismo.46

Samuel Beal, Profesor del Siglo 19o:
Sabemos que el Fo-pen-hing [leyendas de Buda] fue traducido al Chino del Sánscrito (el antiguo lenguaje Indostaní) 11o. año del reinado de -Wing-ping (Ming-ti) de la Dinastía de los Hans aprox., 69 o 70 D. C.. Nosotros podemos, por consiguiente, suponer en forma segura que el trabajo original que estuvo en circulación en la India en algún tiempo previo a esta fecha.47

Estos puntos de acuerdo con la narrativa del Evangelio levantan curiosidad y requiere explicación. Si nosotros podemos probar que [las leyendas de Buda] fueron desconocidas en el Oriente algunos Siglos antes de Cristo, la explicación debería ser fácil. Pero toda la evidencia que nosotros tenemos prueba lo contrario….48

Ernest de Bunsen, Siglo 19o.:
Con la remarcable excepción de la muerte de Jesús en la cruz, y la doctrina de la expiación del vicario sufriente, donde es absolutamente excluido el Budismo, los más antiguos registros Budistas conocidos por nosotros contienen declaraciones acerca de la vida y doctrina de Gautama Buda donde corresponde en una manera remarcable, una imposibilidad por mera casualidad, con las tradiciones registradas acerca de la vida y doctrina de Jesucristo….49

Max Muller, Profesor del Siglo 19º:
Entre el lenguaje de Buda y sus discípulos, y el lenguaje de Cristo y sus apóstoles, ahí extrañas coincidencias. Incluso algunas de las leyendas de Buda y parábolas suenan como si fueran tomadas del Nuevo Testamento, aunque nosotros sabemos que muchas de ellas existen antes de la venida de la era Cristiana.50

Kenneth Scott Latourette, Siglo 20.:
Aproximadamente cinco siglos más antiguo que el Cristianismo, por el tiempo del nacimiento de Cristo, el Budismo se había esparcido a través de la India y Ceilán y había penetrado en Asia Central y China.51

M. L’Abbe Huc, Misionero Apostólico del Siglo 19o.:
El maravilloso nacimiento de Buda, su vida y sus instrucciones, contienen un gran número de verdades morales y dogmas profesadas en la Cristiandad.52

T. W. Doane, Siglo 19o:
…nada ahora quedan restos para el hombre honesto por hacer sino reconocer la verdad, donde aquella historia de Jesús de Nazareth, como está relatada en los libros del Nuevo Testamento, es simplemente una copia de los hechos de Buda, con una mezcla de mitología prestadas de otras naciones.53

1) Buda y Jesus fueron bautizados en presencia del “espíritu” de Dios.54

2) ambos fueron a sus templos a la edad de los 12 años, donde ellos dijeron cosas que dejaron maravillados con su sabiduría a todos.55

3) Ambos supuestamente ayunaron solos por largo tiempo: Buda por 47 días y Jesús por 40 días.56
4) A la conclusión de sus ayunos, ellos discurrieron con una higuera.57

5) Ambos tenían la misma edad cuando comenzaron con su ministerio público:

“Cuando él [Buda] se dirigió de Nuevo al jardín el vió un religioso quien estaba calmado, tranquilo, dueño de sí mismo, sereno, y digno. El príncipe determinado a ser como un monje, el vino a hacer su gran renunciación. Era el tiempo que tenía 29 años de edad…”.58

“Jesus, cuando comenzó su ministerio tenía alrededor de 30 años…” (Lucas 3:23).

6) Ambos fueron “tentados” por el demonio en el comienzo de su ministerio:

A Buda le dijo: “Vamos, no adoptes una vida religiosa sino retorna a tu reino, y en siete días serás el emperador del mundo, llevándolo sobre los 4 continentes.”59

A Jesús le dijo: “Todos estos (reinos del mundo) te daré, si tu me adorares” (Mateo 4:9).

7) Buda respondió al “demonio”: “Vete lejos de mí.”60

Jesús respondió: “…aléjate, Satanás!” (Mateo 4:10).

8) Después de la experiencia “sobrenatural”después del “demonio” dejaron tras de sí:

Por Buda: “De los cielos llovieron flores , y deliciosos olores prevalecieron en el aire.”61
Por Jesús: “…ángeles vinieron a suministrarle a él” (Mateo 4:11).

9) Las multitudes requerían una señal en ambos para poder creer en ellos.62

10) Ambos pugnaban por establecer un reino del cielo sobre la tierra.63

11) Buda “representaba él mismo como un mero enlace de una larga cadena de maestros iluminados.”64
Jesús dijo: “Piensen que no he venido a abolir la ley y los profetas, no he venido a abolir sino a cumplir” (Mateo 5:17).

12) De acuerdo con el Somadeva (un Budista libro santo), un santo Budista si su ojo ofende al ascético, entonces el toma su ojo y lo saca y lo arroja su ojo lejos de sí.65
Jesús dijo: “Si tu ojo derecho causa pecado, quítatelo y arrójalo lejos;…” (Mateo 5:29).

13)”Buda dijo que el motivo de nuestras acciones debería ser la compasión o amor por nuestros semejantes.”66
Jesus dijo: “…ama a tus enemigos y ruega por los que te persiguen…” (Mateo 5:44).

14) Buda dijo: “Oculta tus buenas acciones, y confiesa ante el mundo los pecados que has cometido.”67
Jesús dijo: “Ten cuidado de practicar la piedad ante los hombres para ser vistos por ellos;…” (Mateo 6:1) y “Confesaos vuestras faltas unos a otros, y rogad los unos por los otros, para que seáis sanos….” (Santiago 5:16).

15) Ambos decían que conocían los pensamientos de otros:
“Si diriges tu mente a los pensamientos de los otros, [Buda] puede conocer los pensamientos de todos los seres”68
“Pero Jesús conociendo sus pensamientos, dijo: `Porqué pensáis mal en vuestro corazón?’ ” (Mateo 9:4).

16) Después de “sanar” a un hombre que nació ciego, Buda dijo: “La enfermedad de este hombre es por los pecados de él en pasados tiempos.”69
“Como Jesús pasaba por allí, él vio a un hombre ciego desde su nacimiento. Y sus discípulos le preguntaron: `Rabbí, quien pecó , este hombre o sus padres, por lo que ha nacido ciego?’ ” (Juan 9:1–2).

17) Ambos eran viajeros predicadores con un cerrado grupo de confiables dentro de una gran multitud de discípulos.70

18) Ambos demandaban a sus discípulos que renunciasen a sus mundanas posesiones.71

19) Ambos aplicaban a sus discípulos sobre misiones asignadas comisiones:
“El número de discípulos rápidamente creció , y Gautama mandaba a sus religiosos a viajes misioneros aquí y allá, ofreciendo a ellos vagabundear por dondequiera, predicando la doctrina, y enseñando a los hombres a instruir sus vidas con templanza, simplicidad y caridad.”72
“Y Jesús llamó a 12 apóstoles, y comenzó a mandarlos de dos en dos….así ellos predicaban a los hombres que deberían arrepentirse” (Marcos 6:7, 12).

20) Ambos tuvieron un discípulo que (intentaba al menos en el caso del discípulo de Jesús) “caminaba” sobre el agua”:
para convertir a escépticos aldeanos, Buda se mosteó a sus seguidores caminando sobre el agua de un río sin hundirse.73

“Él le dijo “ven acá” Por lo que Pedro salió de la barca y caminó sobre el agua e iba con Jesús, cuando vio el viento, tuvo miedo, y comenzando a hundirse gritaba: `Señor, sálvame!’ ” (Mateo 14:29–30).

21) “Un día Ananda, el discípulo de Buda, después de una larga caminata sobre el país, se entrevistó con Matangi, una mujer de casta baja de cerca de un pozo, y le pidió un poco de agua. Ella le dijo quién era ella y que no debería acercarse a ella. Pero el le replicó: `Mi hermana, Yo no pregunté por tu casta o tu familia, Sólo te pedí un poco de agua. Ella después vino a ser discípulo de Buda.”74
“Vino una mujer de Samaria a tomar agua. Y Jesús le dice: “Dame de beber” ( Porque sus discípulos habían ido a la ciudad a comprar de comer) La mujer Samaritana le dijo a él: “ ¿Cómo tú siendo Judío, me pides de beber a mí siendo una mujer Samaritana? Porque los Judíos no trataban con los Samaritanos” (Juan 4:7–9).

22) Cada uno repitió la pregunta 3 veces:
“Buda les preguntó a los bhikkhus y les demandaba que les respondieran por tres ocasiones si ellos tenían alguna duda o alguna cosa que ellos desearan clarificar pero ellos permanecieron en silencio..”75
“[Jesús] le dijo por tercera vez: `Simón, hijo de Juan, ¿me amas? Pedro estaba triste porque Jesús le preguntó por tercera vez: ¿Me amas?”…” (Juan 21:17).

Fin de los párrafos seleccionados.

De nuevo les pido disculpen lo extenso de estas selecciones, pero creo que vale la pena leer este libro. Por último quisiera que conocieran mas párrafos en lo futuro, (los pondré más breves) y que los comentáramos aquí.

De Los 16 Salvadores Crucificados del Mundo

Hola amigos, es la primera vez que escribo aquí un Spot y quisiera empezar con unos comentarios hechos en un libro llamado  Los 16 Salvadores Crucificados del Mundo del Autor Kersey Greaves, incluyo sus reflexiones al principio de su libro:

Tomado del Prefacio:  DIRÍJASE AL CLERO

A los amigos y hermanos, maestros de la fe cristiana: ¿De verdad nos creerán cuándo les demostremos que la historia a barrido muchos mitos divinos de su religión; Todos por la” lógica de la historia,” y anuladas por pruebas de la ciencia?
Las fuentes recientemente abiertas de ley histórica, muchos de los cuales  encontrarán los hechos potentes esparcidos a través de las páginas de este trabajo, barre hasta la última pulgada de tierra en que puede ser sostenida la menor muestra del aparente  origen divino de la religión cristiana, o la divinidad de Jesucristo.

Hubo muchos casos del nacimiento milagroso de Dioses informados en la historia antes del caso de Jesucristo.

También muchos otros casos de Dioses que nacieron de madres  vírgenes.

Muchos de estos Dioses, como Cristo, fueron (frecuentemente) nacidos en  25 de diciembre.

Su venida al mundo  de Jesucristo,  en muchos casos se afirma que ha sido predicho por ” profetas inspirados. “

Las estrellas figuraron al nacimiento de algunos de ellos, como en el caso de Cristo.

También ángeles, pastores, y magos o “hombres sabios.”

Muchos de ellos, como Cristo, afirman ser de descendencia real o magnífica.

También fueron amenazadas sus vidas, como la suya, en su infancia por el gobernante del país.

Algunos de ellos, como él, dieron prueba temprana de divinidad.

Y, como él, alejados del mundo  ayunaron.

También, como él, declararon,” Mi reino no es de este mundo.”

Algunos de ellos predicaron una religión espiritual, también, como la suya.

Y fueron “ungidos con  aceite,” como él.

Muchos de ellos, como él, “fueron crucificados por los pecados del mundo.”

Y después de  tres días enterrados,” subieron de los muertos.”

Y, finalmente, como él, se informa ascendieron al cielo.

Se informan  las mismas convulsiones violentas de la naturaleza por la crucifixión de algunos de ellos.

Ellos fueron casi todos llamados ”  Salvadores,” ” Hijo de Dios.” Mesías,” ”  Redentor,” ” Señor,” etc.

Cada uno fue el segundo miembro de la trinidad de ” Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.”

Las doctrinas de” Pecado original,” ” La Caida del Hombre,”” La Expiación,”” La Trinidad,”” La Palabra,” ” el Perdón,” ” Un Dios Enfadado.” El Castigo Interminable ” El futuro,” etc., etc. fue una parte de la religión de cada uno de estos Dioses que expiaban los pecados, como se encuentra establecido en varias biblias orientales y de libros santos,” similar en el carácter y en  espíritu a la biblia  Cristiana, y escrito como esta, por ” doctrinas inspiradas y por santos varones” antes del tiempo de Cristo o Moisés (antes de Moisés, en algunos casos, por lo menos). Todas estas doctrinas y declaraciones, y muchos otros aquí no enumeradas, citas históricas de este trabajo demuestran abundantemente, que fueron enseñadas  varios siglos por naciones paganas orientales antes del nacimiento de Cristo, o antes del Cristianismo, como una religión, ya  era conocido esto en el mundo.

Vea, entonces, después de saber estos hechos, el reto más grande afirmar que el Cristianismo es de emanación divina, o asumirle una paternidad divina especial para su autor. Sólo el sacerdote que ama su sueldo más que la causa de la verdad (y yo temo que esta clase es numerosa) o quién es deplorablemente ignorante de la historia tendrá el descaro o la audacia para hacerlo. Por los hechos históricos aquí dentro establecidos como claramente demuestran tales asunciones  ser falsas, como  las figuras pueden demostrar la verdad de cualquier problema matemático. Y ninguna lógica puede derrocar, y ningún sofista puede poner estos hechos al lado.

Más de 30 Deidades y creencias de este tipo–Þdemandas de seres con el  honor de ser divinos (Deidades)  Ha avanzado y  se ha presentado en todo el mundo con sus credenciales, para disputar el veredicto del Cristianismo al proclamar como Jesucristo,” el único hijo, y enviado de Dios”: 35 Mesías, Salvadores, e Hijos de Dios, según la historia o la tradición, tienen, en tiempos pasados ser descendidos del cielo, y tomado en ellos la forma humana, mientras lo ven  así, y además de ser evidencia indiscutible de origen divino, por sus variados milagros, trabajos maravillosos, y virtudes superlativas; y finalmente estos 35 Jesucristos (aceptando su carácter por lo que afirman sus creyentes) pusieron la fundación para la salvación del mundo, y ascendieron a los cielos.

ESTOS SON CONSIDERADOS MESIAS;

1.- KHRISHNA DE LA INDIA.
2.- BUDA SAKIA DE INDIA.
3.- SALIVAHANA DE BERMUDAS.
4.- ZULIS, O ZHULE, TAMBIÉN OSIRIS Y ORUS, DE EGIPTO.
5.- ODIN DE ESCANDINAVIA.
6.- CRITE DE CALDEA.
7.-ZOROASTRO Y MITHRA DE PERSIA.
8.- BAAL  Y TAUT,” EL ÚNICO ENGENDRADO DE DIOS,” DE FENICIA.
9. INDRA DE THIBET.
10.- BALI DE AFGANISTÁN.
11.- JAO DE NEPAL.
12.- WITTOBA DE BILINGONESIA.
13.- THAMMUZ DE SIRIA.
14.- ATYS DE PIGIA.
15.- XANIOLXIS DE THRACE.
16.- ZOAR DE LOS BONZOS.
17.- ADAD DE ASIRIA.
18.- DEVA TAT, Y SAMMONOCADAM DE SIAM.
19.- ALCIDES DE THEBAS.
20.- MIKADO DEL SINTOISMO, JAPON.
21.- BEDDRU DE JAPÓN.
22.- HESUS O EROS, Y BREMRILLAH, DE LOS DRUIDAS.
23.- THOR, EL HIJO DE ODIN, DE LOS GALOS. (FRANCIA)
24.- CADMUS DE GRECIA.
25.- HIL Y FETA DEL MANDAITES.
26.- GENTAUT Y QUEXACOATL DE MÉXICO.
27.- LA MONARQUIA UNIVERSAL DE LAS SIBILAS. (GRECIA)
28.- ISCHY DE LA ISLA DE FORMOSA.
29.- EL MAESTRO DIVINO DE PLATÓN. (GRECIA)
30.- EL ÚNICO SANTO DE XACA.
31.- FOHI Y TIEN DE CHINA.
32.- ADONIS, HIJO DE LA VIRGEN DE GRECIA.
33.- IXION Y QUIRINUS DE ROMA.
34.- PROMETHEUS DE CÁUCASO.
35.- MOHAMUD, O MAHOMA, DE ARABIA.

Éstos todos tienen honores divinos, o casi todos de haber sido como Dioses, o hijos de Dios; fueron principalmente encarnados como Cristos, Salvadores, Mesías, o Mediadores; no pocos de ellos nacieron  de madres vírgenes; algunos de ellos llenando un carácter casi idéntico de lo que se atribuye  la biblia  Cristiana a Jesucristo; muchos de ellos, como él, nos informan haber sido crucificados; y todos ellos  tomados juntos, forman un prototipo y parangón en cada caso importante de hacer milagros maravillosos, sus doctrinas y mandamientos como los que están impresos en el Nuevo Testamento de Salvador  Cristiano. ¡Ciertamente, con tantos Salvadores el mundo no puede, o no se debe perder. ¡

Hemos presentado  ante ustedes un sinnúmero sin duda de hechos contra  la exigencia de imponer al mundo la idea cristiana el nombre de ” Nuestro Señor y Salvador Jesucristo.” En primer lugar, permitiendo contestar la pregunta en la afirmación acerca de que si él realmente fue un Salvador, o ser sobrenatural, o nada más que un hombre, la respuesta negativa es la que parece haber sido probado (como previamente se afirmó) en la misma hora de su nacimiento, y que por su parientes, sus propios parientes más cercanos; como él mismo declara,” Ni sus propios hermanos creían en él”–un escepticismo que ha estado creciendo más profundamente y más grande en estos días. Y ahora, en el Quid de esta pregunta,  damos otra pregunta formidable para ser contestada, viz.: ¿Él fue (Cristo) el único Salvador, ya que una multitud de demandas similares está ahora en nuestra mesa para ser compartida?

Debemos, sin embargo, dejar a los teólogos de las variadas escuelas religiosas ajustar y establecer esta dificultad entre ellos. Los dejaremos establecer la pregunta como mejor ellos puedan acerca de si Jesucristo fue el único hijo y enviado de Dios–” El único engendrado del Padre,” como Juan lo declara ser (Juan 1; 14)–en vista del hecho que por mucho tiempo se dieron el mismo título varios personajes, en naciones diferentes, de ser ” el Hijo de Dios,” y han dejado  pruebas similares y credenciales en justicia por sus demandas a tal título, si  esencialmente igual–como  lo probaremos y lo demostraremos así; para que puedan revelar en forma impresa sus demandas similares.

Presentaremos una serie de hechos y pruebas históricas, tomado de  numerosas historias y de las Santas Escrituras y Biblias que pertenecen estos Salvadores, y qué incluye una historia de sus vidas y doctrinas que irán a mostrar llevar estos rasgos y principalmente incluso en sus detalles que ellos son notablemente similares.

Claramente se manifiesta que con respecto a casi cada pensamiento importante, hecho, palabra, acción, doctrina, principio,   ritual, ordenanza o ceremonia, e incluso varios carácteres importantes o personajes que figuran en sus dramas religiosos como Salvadores, profetas, apóstoles, ángeles, demonios, exaltados o genios caídos, en una palabra, casi cada historia milagrosa o maravillosa, mandamiento moral, o principio de fe religiosa, anotado en relatos del Nuevo Testamento Cristiano–de la cosmogonía judía, o historia de creación en Génesis, al último relato ¿O leyenda? Del libro de  San Juan del N.T. (   Apocalipsis)–haya encontrado un antitipo para, o contorno de, en alguna parte de los sagrados archivos o biblias de las naciones paganas orientales, haciendo igual en la pretensión superior a una emanación divina e inspiración divina, y admitidas por todos los historiadores, incluso años más ortodoxos por ser de fecha mucho más antigua que los Cristianos sostiene, para el advenimiento terrenal de su Salvador y el nacimiento de su religión, un período de 20 siglos en el pasado, al contrario, la mayoría de los deidificados encarnaciones divinas  paganas y sus religiones respectivas son, por el veredicto coexistente y unido de toda la historia, asignadas en  varios centenares o algunos miles de años como fecha más temprana, dejando  patente la inferencia de que hasta ahora cómo allí hay cualquier captación de hechos o creencias de un sistema a otro, la Cristiandad ha sido la receptora.
Y como casi el contorno entero y las partes constitutivas del sistema cristiano se encuentra esparcido a través de estos sistemas más antiguos, la pregunta que salta enseguida acerca de que si el Cristianismo no  derivan su creencia de estas fuentes del  paganismo, en lugar de ser divinas como ellos lo pregonan.

Poco más adelante en su 1er Capítulo CAPÍTULO I: LOS RECLAMOS DE LOS RIVALES DE LOS SALVADORES

Los Budistas Hindúes anhelan como todas las religiones respecto al triunfo de su religión.  Sus videntes profetizaron al final del período Cali de Yug; un niño divino (el Avatar, o Salvador) nacería, quién entendería las escrituras divinas (las Escrituras Santas) y las ciencias, sin necesidad de aprenderlos. “Él entenderá todas las cosas supremamente”. “Él salvará la tierra del pecado, y a causa de su  justicia  y verdad para reinar por todas partes. Y traerá la tierra entera en la aceptación de la religión Hindú”. Y el profeta Hindú de Bala también predijo que un Salvador divino encarnará en la casa de Yadu, y emite  al nacimiento mortal del útero de Devaci (una Virgen Santa), y salva la tierra oprimida de su carga de pecado y dolor.” Un idioma mucho más similar puede encontrarse en su biblia santa, Los Vedas. El Coronel Wilford nos dice sobre el advenimiento de su Salvador que Khrishna cumplió en forma exacta la  profecía encontrado en sus sagrados libros.

Y la biblia china también contiene varias profecías Mesiánicas. En uno de los cinco volúmenes una profecía está escrita  así”: El Santo, cuando él venga, unirá en él todo las virtudes del cielo y la tierra. Por su justicia el mundo se establecerá en la justicia. Él laborará y sufrirá mucho. . y ofrecerá finalmente a un sacrificio digno de él,” es decir, digno de un Dios. Y un animal singular, llamado Kilin (que significa el Cordero de Dios), se verá en el patio, con una piedra en su boca en que se inscribió la profecía del evento. Y cuando el Dios joven (Chang –  ti) nació, en el cumplimiento de esta profecía, hubo música celestial, ángeles y pastores asistieron en la escena”. (” Historia de China,” Martinus; y  la Historia de China de Halde  .”

También daremos el lugar a una profecía Mesiánica de Persia. El Sr. Faber, escritor inglés, en su” Historia de la Idolatría,” nos dice que Zoroastro declaró proféticamente, que” Una virgen iba a concebir  a un hijo, y una estrella aparecería ardiendo a mediodía como señal del evento.” “Cuando ustedes vean la estrella,” dijo él a sus seguidores,” síganla hacia donde vaya. Adoren al niño misterioso, y denle regalos con  profunda humildad. Él es de hecho la Palabra del Omnipotente que creó los cielos. Él es  su Señor y el Rey eterno” (Faber, vol.II pág. 92). Abulfaragius, en su” Historia Dynastarium,” y Maurice, en sus” Escépticos indios Refutados,” los dos hablan de esta profecía, que se cumplió, según el Sr. Higgins, por el advenimiento del Dios Josa Persa y Caldeo. Y Chalcidus (del 2º. siglo), en sus ” Comentarios en el Tiempo de Platón,” habla de” una estrella que  no pronosticó enfermedad ni muerte, sino el descenso de un Dios entre los hombres, y qué fue atestiguado por astrónomos de Caldea que inmediatamente fueron para adorar la deidad recién nacida y le presentaron sus regalos.”

No omitimos dar  testimonios de numerosas profecías Mesiánicas encontradas en las sagradas escrituras de Egipto, Grecia, Roma, México, Arabia, y otros países todos de los cuales tienden a mostrar que el mismo espíritu profético saturó todos los países religiosos, fiables sólo por la magnitud de haber emitido una visión espiritual interior, o por iluminación de los espíritus partidos. Y encontramos tanta evidencia que estas profecías paganas fueron inspiradas, y también cumplidas, como los que encontramos en el Nuevo Testamento a ser reducidos  a un nivel común. La posibilidad de la visión interior que se extiende  y son iluminados por seres espirituales,  para permitir al poseedor anticipar el evento de sucesos futuros, sin embargo, no lo negamos ya que  tenemos prueba abundante de esto en relación con la historia práctica de espiritualidad moderna. (Vea el Capítulo 34, sección 2).

Del Libro “Los 16 Salvadores Crucificados Del Mundo”  de Kersey Gravies
Fin de los cometarios escogidos

Nota; Hasta donde tengo conocimiento este libro que ha sido liberado los derechos de Autor, sólo existe versión en Inglés, por lo que traduje al Español.

Todos estos escritos nos revelan hechos, datos, fechas para tomarlos en cuenta, son datos fríos que nos sirven para aterrizar y clarificar lo que creemos … o lo que creíamos.