Un estudio de la década de los 70 había llegado a la conclusión que es conocida como Regla de Mehrabian o Regla del 7-38-55 . 7% es para el lenguaje verbal (lo que se dice). 38% se apoya en el lenguaje paraverbal (entonación, proyección, tono, énfasis, pausas, ritmo, etc.). 55% corresponde … Te recomiendo profundizar […]
Archivo de la categoría: dialogo
Dialogar en vez de discutir
Por alguna razón la gente cree que a los gritos podrá hacerse entender.Que oponiéndose con violencia (en cualquiera de sus formas) podrá surgir… puedes completar la lectura en el siguiente link: https://yespiritual.com/2018/08/29/dialogar-en-vez-de-discutir/ ES GRATIS
Dialogo acerca de la mística
-Hola amigo como estas?
-Bien, aquí indagando acerca de cuestiones misticas
-Cuestiones misticas?
-Si, tuve un bajon recientemente pero siento que de esta manera puedo salir adelante. Siento que me falta algo que debo conectarme, ya hace tiempo que estoy en este camino, meditando, indagando Y tu?
-Yo bien, con mucha actividad, trabajo , mi familia, la crianza de mis hijos, los amigos, el prójimo, Dios.
-Me alegro, pero no crees que debes tomarte un tiempo para ti mismo, para evadirte un poco.
-Sinceramente te digo estoy feliz como estoy viviendo, cada cosa que hago tiene que ver conmigo mismo y a la vez con los demás.
-No te resulta monótono siempre lo mismo la vida transcurriendo en esas cosas olvidando cosas mas importantes
-Cosas importantes?
-Si , creo que te estas perdiendo de un monton de cosas buenas, cosas de alto vuelo, muchas experiencias y sensaciones que te pueden cambiar la vida.
-Tiene que ver con todo esto que me comentas de lo mistico?
-Y…puede ser
-Pero yo no quiero mistica, yo creo que tengo demasiada.
-Ja Ja Ja…me haces reir, me decis que estas ocupado en lo mundano y me hablas de mistica… Tenes que tener tiempo para la misma, tenes que meditar, contemplar, utilizar ciertas técnicas, ser creativo, extasis, santidad, milagros, por ahí viene la mano.
-Bueno, eso es una opinión, yo creo que tengo que la acción tiene su “mistica”. Ademas por que mencionas tantas cosas extrañas para mi, donde está escrito eso?
-Hay muchos sabios, gurues, gente que sabe, viste, ahí esta todo.
-Yo te respeto, pero por ejemplo, hay casos de grave falta de ética en estos individuos, eso no quiere decir nada?
-No, ellos están mas alla de todo, del bien y del mal, en otro estrato de la realidad, eso es lo que estoy buscando.
-Amigo, yo creo en la justicia y en la bondad, me suena un poco caótico lo que me decis.
-No es el orden puro, la unidad, la confraternidad entre todos los seres, la existencia toda.
-Suena bonito, pero hay cosas negativas también, creo que para que haya orden hay ordenes y hay que cumplirlas.
-Ay, otra vez con la acción, hacer, hacer, veni a casa ahora y disfrutemos un rato.
-Quiza en otro momento, debo salir ahora el mundo me espera, necesita algo de mi. Un abrazo.
-Chau.
Testigos de no sé quien
Quiero platicarles de un breve encuentro que tuve con unas personas que se hacen llamar a sí mismos testigos de no sé quien persona, jehova le dicen, digo no sé quien persona por que Dios no se llama así ni siquiera en los nombres que apuntar a identificar Sus conductas, pero pasemos a comentar de lo que se trato la plática.
Quiero decir que para tratar con algún misionero es muy importante estar bastante preparado por que la verdad sacan toda una ensalada de conceptos que no tiene sentido alguno, entonces si no tenemos bien definidas las ideas terminan por confundirnos, personalmente siempre que platico con estas personas me dejan con la boca abierta de semejantes barbaridades que salen de su boca, pero algo sale a relucir, el débil fundamento que los sostiene porque con solo una solo una buena pregunta se quedan sin argumentos.
Como es clásico me empezaron a hablar de “satanas” que tiene en su poder a todo el mundo, y que es su culpa que la sociedad este así, en este punto les comente a estas personas, que si bien puede haber una influencia externa lo que determina la consecuencia final de nuestros actos es nuestra voluntad de hacer lo correcto o lo incorrecto, le pregunte ¿si Ud. tiene una “tentación” de quien depende hacerlo o no, de el satan o de Ud.? Me respondió pues de mi, le dije entonces el satan no domina el mundo, el estado actual del mundo puede cambiar si nosotros decidimos actuar con Bondad y con Justicia eso depende de nosotros no de alguna influencia exterior, que si bien puede existir esa influencia es porque que chiste tendría que solo pudiéramos hacer el Bien sin tener la opción de poder hacer lo negativo, eso es una cuestión de libre albedrio.
Y me volvió a insistir que satanas dominaba el Mundo, que tenía entre sus manos todo, le conteste bueno fíjese que si nos ponemos a ver la materia con un microscopio electrónico a un nivel muy inferior está compuesta por moléculas que son formadas por átomos que a su vez están formados por partículas sub-atómicas como protones y electrones que están formados por partículas sub-sub atómicas llamados quarks y leptones y estos no son más que paquetes de energía vibrante, aunque nosotros vemos materia tangible es en realidad energía y le pregunte ¿ahora lo importante es de donde viene toda esa energía? Me dijo pues de Dios le dije pues claro que del Todopoderoso que sostiene con Su Bondad a todo el universo, entonces El sostiene a todo el universo dándole vida a cada instante, y le pregunte ¿entonces como pude ser que el satan domine el Mundo?, le dije el satan es un angel y de rango inferior pues está hecho para andar por la tierra, y le dije su labor es “baja incita sube y acusa” no es que sea “el caído” ni mucho menos que tenga en su poder al Mundo.
Luego me empezaron a platicar del nombre de dios, me mostraron un cuadernillo donde tenía el tetragramatron, y como era de esperar estaba mal traducido, en lugar de la vav “v” tenía una “w” decía asi” YHWH” le mostré que la traducción estaba mal hecha y me dijo que ellos no sabían hebreo aunque les mostré el alefato hebreo y les enseñe el tremendo error dijeron que estaba bien, pues era un nombre propio la traducción de jehova.
Y el cuadernillo decía que había algunos le llamaban “Eterno” a Dios pero que ese no era un nombre por lo tanto estaba mal nombrarlo así, entonces le pregunte a uno de ellos ¿Ud. me podría describir a Dios en su esencia? Se me quedo viendo con ojos de “no sé de que estás hablando” y le volví a preguntar ¿podrías decirme que es Dios? y me respondió por fin “dios es amor” le respondí me estás diciendo cómo se comporta Dios para con nosotros pero no me estás diciendo que es Dios, y le dije Dios es ilimitado verdad, me respondió “si” entonces le pregunte ¿crees que algo limitado como nuestra mente pueda concebir algo ilimitado como lo es Dios? se quedo callado, le volví a preguntar ¿por favor descríbeme la esencia de Dios? Termino diciéndome que no se podía describir a Dios en su esencia, ahí le deje con eso porque me sacaron otra cosa.
Empezaron a buscar algo del colgado y dijeron es que jesus desciende del Rey David, y por supuesto que les tuve que hacer la obligada pregunta acerca de eso.
-Le dije oiga tengo una duda léame por favor la genealogía de jesus que trae mateo, y me la leyó.
-Luego le dije léame ahora la de Lucas y la leyó
Entonces cuando iba en el padre de José dijo “José hijo de Elí”- le dije- oiga espere pero anteriormente dijo que el papa de José era Jacobo ¿como esta eso?
Me contesto- no está bien son dos cosas diferentes y se regreso a leer la genealogía de mateo.
Le dije léala en voz alta y leyó – jesus que su papa era José y Jacobo era papa de José
Le dije ahora lea la de Lucas
Y leyó en voz alta y dijo- jesus hijo de José y José hijo de Elí
Y le dije- ah caray ya le cambiaron el papa a José ¿Cómo esta eso?
Me volvió a decir no está bien pero está hablando de otra cosa no están hablando de lo mismo, esta genealogía la primera es hacia atrás hasta llegar al Rey David y la otra es hacia adelante.
Le conteste- ahh ok entonces José era hijo de jesus ¿verdad? Jesus tuvo un hijo que se llamo José
Me contesto- no no José era el papa de jesus
Le conteste- entonces como está la cosa explíqueme por favor
Me respondió- no es que esta genealogía aquí lo dice fue después de los 30 años de jesus y la otra es antes de los 30 años.
Le dije- ok entonces quiere decir que a los 30 años cambian los papas de nuestros papas, ¿a Ud. ya le cambiaron entonces? Porque yo tengo 30 y no me han cambiado los papas de mis papas.
Respondió- no no es otra cosa
Le pregunte- que cosa dígame por favor que no entiendo
Se empezaron a reír como de nervios y le buscaban y le buscaban
Entonces llegaron los refuerzos
Y de lejos una señora dijo- eso de la genealogía no es tan importante importa el mensaje que da jesus de salvación.
Conteste asombrado- ¿no es de importancia? Pues según el Mesías tiene que descender de la casa de David, si no, no califica como el Mesías y eso no es cosa sin importancia, si no cualquiera podría ser el Mesías y les pregunte ¿estoy equivocado?
Me contestaron- tienes razón
Le dije- entonces que fue lo que sucedió, díganme por favor
Me dijeron- no sabemos pero no está mal
Les conteste- no hay contestación para esa pregunta la verdad hay un error ahí, y es lógico pues esos escritos están hechos por hombres.
Me dijeron- dentro de una semana regresaremos con la contestación a esa pregunta pero de que la hay la hay.
Respondí- adelante
Se despidieron y se fueron
Cabe mencionar que cuando les mostré el error uno de ellos se mostro reacio a comprender pero reacio con R mayúscula.
Y me decía este señor- no no pero no está mal
Y yo le repetí como 10 veces
A ver que dice aquí que jesus su papa era José y Jacobo era papa de José
Y luego dice aquí jesus hijo de José y luego José hijo de Elí, entonces si José era hijo de Elí, ¡Elí era su papa! y allá dice que el papa de José era Jacobo.
10 veces se lo repetí y no quería asimilarlo hasta mucho después de todo lo que quiso argumentar acepto que si había algo que no cuadraba, pero todavía dijo que “iba a preguntar qué significaba”.
Si algo es verde es verde, así de sencillo pero cuando platicas con alguien que ha sido adoctrinado a no ejercer su pensamiento el resultado es un dialogo de a uno, el misionero que te visita solo acepta el discurso que trae grabado, y aunque frente a sus ojos este el error se negara a verlo.
Es triste la condición de estas personas que van repitiendo un discurso falso de un falso dios a donde van a predicar “la palabra”, aunque también hay que mencionar que existen los que sabiendo que están el error lo siguen haciendo los llamados piratas de la fe, en todo caso los dos llevan al error uno bien intencionado pero ignorante y otro mal intencionado e ignorante también.
Hay mucho trabajo por hacer y muchos a los que liberar de las pesadas cadenas de las religiones, contamos contigo amigo Noajida para llevar el mensaje liberador de los 7 Mandamientos por las Naciones.
Les deseo excelente tarde y que la Luz del Eterno ilumine su camino.
¡Hasta pronto!
Resp. 468 – judaismo/noajismo frente a dialogo interreligioso
angeldonaire nos consulta:
Que tal, More. Espero se encuentre bien. Lo felicito por fulvida. Me es de buen provecho moral. Le hago saber mis inquietudes: 1-¿Qué opinion le merece las iniciativas para el dialogo interreligioso (catolico, judio, musulman) suscitados en los ultimos años?
2-¿Le parecen de autentico provecho dichas iniciativas? 3-¿Se puede afirmar con autoridad y conviccion que Dios (unico y eterno)esta ausente de otras tradiciones religiosas? 4-¿El hombre justo, ignorante del noajismo, sera salvo?
gracias!
Angel Donaire, 27 años, Profesor en Letras, Buenos Aires, Argentina.
Seguir leyendo Resp. 468 – judaismo/noajismo frente a dialogo interreligioso
Sabiduria noájida – 24
A veces confundimos el diálogo con el estar discutiendo hasta que nos den la razón y se consiga lo que queremos.
El consejo diario 171
No es lo mismo dialogar que aventar opiniones.
No es lo mismo criticar que vituperar (lo que suele decirse «crítica destructiva»).
No es lo mismo suponer que el otro es un contrincante al cual hay que vencer en una batalla (verbal o física), que alguien con el cual se puede y debe encontrar entendimiento.
No es lo mismo mostrar errores o asuntos para mejorar de la obra propia o ajena, que demoler al otro (a su persona).
No, no es bueno confundir las cosas.
El consejo diario 148
Si te enojas con el otro por su opinión,
es que no estás seguro de lo que crees,
o de quien eres.
El poder de un comentario
¿Es interesante lo que decimos para quienes nos escuchan o nos leen? ¿Es coherente, lógico, racional, sugestivo, revelador?
Hablamos el idioma del lugar en que nos encontramos. Bien sea en un banco, en el mercado, en el hospital, en una fiesta, y otros. Si esto no fuera así, nuestra comunicación seria ineficaz. Y como ya se dijo antes, una comunicación efectiva se caracteriza porque lo que se piensa se dice bien, además de decirlo con un ánimo tranquilo, seguro de si mismo y agradable.
La manera en que decimos las cosas se compara a bailar. Cuando hay swing de parte y parte, no se sabe quién está dirigiendo. Es decir, en una buena comunicación hay entendimiento entre ambas partes. Pero a veces se baila con alguien al que le cuesta llevar el ritmo. O lo que es, a veces cuesta escribir para alguien que no sepa comprender lo que lee. Leer lo hace cualquiera (mientras no sea analfabeta), pero comprender lo que lee, muy pocos lo hacen.
¿Y cuál es el resultado de la falta de compresión?
Les doy un ejemplo:
Recientemente estuve hablando por chat con una persona respecto a un viaje que teníamos planificado. Le pregunte si ya había conseguido el dinero para el viaje. Me explicó que tenía muchos gastos. A lo que respondí con una “carita llorona”. El resultado fue molestia por parte de la otra persona, me dijo que no lo tratara de llorón, que lo comprendiera. Le pedí que me permitiera ver en dónde lo traté de llorón. Efectivamente no lo había hecho. Le pregunté que me señalara donde lo había dicho. Y su respuesta fue: “la carita llorona deja mucho que pensar”. Me dio mucha risa que me respondiera eso, puesto que inserté la carita llorona para expresar que YO era el que estaba triste y llorón porque esa persona no podría ir al viaje.
Así que, si una simple “carita llorona” causó molestias, con mayor razón lo hará un comentario producto de una deficiente compresión.
Existen cuatro habilidades en cualquier idioma: Hablar, oír, escribir y leer. En la Internet el 95% de las comunicaciones se hacen de manera escrita. Eso significa que para quienes publicamos artículos se demanda de nosotros 95% de habilidad ‘escritora’, y para quienes se dedican con exclusividad a leer artículos se precisa 95% de habilidad lectora..
El problema surge cuando aquellos que nunca en su vida cultivaron el habito de la lectura (y por lectura no me refiero a la prensa, el horóscopo o la lotería) se conectan a un computador y navegan y leen cualquier cosa o leen a fulvida.com, y ven que debajo de cada artículo existe la opción de dejar un comentario. ¡Y comentan!
En lo personal considero que la primera señal de deficiencia a la hora de leer, es dejar un comentario que los hace ver como victimas de las palabras escritas en el artículo. La segunda, dejar un comentario aplastante que pretende hacer ver al escritor como el perfecto ignorante.
Creo que la primera es más grave que la segunda, puesto que tiene el poder de alejar, no al que escribió el artículo, sino al que comenta. La segunda, para el buen escritor-lector, será solamente eso, un comentario más a tener en cuenta o a olvidarlo.
Existen excelentes comentaristas que saben apreciar el trabajo expuesto, además de opinar asertivamente en caso de estar en desacuerdo con alguna idea. Pero también existen aquellos que inundan los comentarios no con opiniones, sino con desatinados desahogos que bien podrían ser tratados en cabalaterapia y colaborarle al Maestro.
Lo que escribimos tiene el poder de acercar o alejar al otro. Pero lo que comentamos tiene el poder de alejarnos a nosotros mismos.
¡Arriba la comprensión!
De noajidas y cristianos
Muchas veces veo como a muchos de nosotros nos cuesta hablar con cristianos o similares, acerca del cristianismo y de jesus. Me pregunto si la dificultad radica en dar importancia a las ideas que tienen colocandolas, en un debate, como algo que tiene status para ser debatido seriamente. Al escucharlos, su postura, con atencion, estamos dando importancia o sentido a algo que no lo tiene. Este es una trampa propia de nuestro entorno que viene difundiendo el «progresismo» que propone «libre pensamiento y expresión», «dialogos inter-religiosos», o solo «dialogos», «fraternidad entre hermanos». Ese mismo humanismo que permite que falsas doctrinas se desarrollen y puedan arruinar a los mismos humanos. Cuando hay peligro de muerte no hay dialogo que valga, cuando un espiritu no puede salir de su encierro, no hay dialogo que valga.
Tenemos que tener en claro que cuando hablamos del infierno, es su infierno, que el mesias es su mesias y que su dios es su dios, gracias a D-s estos conceptos no tiene nada que ver con nosotros, ni con la realidad y ni con lo sucedido. Nosotros estamos hablando de otra cosa que a pesar de utilizar las mismas palabras, en nuestra mente, en nuestas realidades, esta sucediendo otra cosa totalmente distinta. Recordemos que estamos enfrentando la Verdad contra la mentira. Los noajidas estamos mas adelantados, mas preparados, y que podemos mostrarles, aconsejarles, no estamos para debatir sandeces.
Y en esto, se me ocurrio acerca de las jerarquias entre los seres humanos, decimos que los hombres somos todos iguales, si, pero no somos todos iguales los humanos, Ser humano es un trabajo, es un hacer, no es lo mismo Moises que jesus, Maimonides que Ribco, Ribco que yo, y yo que un cristiano.
Minimizamos la pena con la cual se castiga a la idolatria y medimos con nuestra vara. Soy igual a un cristiano que no cumple con No a la idolatria? como funciona la ley?