Archivo de la categoría: cristianismo

¡Por Dios, gracias a Dios, que los judí­os creen en Dios!

Durante dos décadas fui ateo. Muy militante por cierto. Incluso me vanagloriaba de que cuando llegaban los misioneros a vender sus revistas, panfletos, etc. yo terminaba "convirtiéndolos". No les tenía miedo alguno.

Me eduqué en un ambiente donde no había imposiciones religiosas: mi padre era ateo y mi madre era un tipo de católica no-observante – iba a misa una única vez al año, cuando hacían un recordatorio por mi abuelo, que descanse en paz. Por otro lado, disfruté de una de las pocas ventajas comparativas que presenta la educación pública de Ecuador, el laicismo – en Ecuador no se puede enseñar religión en las escuelas públicas.

Me parecía que salvo unos cuántos evangélicos – menos que los dedos de mis manos – todos los religiosos en mi entorno eran nada más que hipócritas que no se decidían a ser mejores personas por sus propios medios sin depender de su miedo al infierno. Además, sin equivocarme casi, yo pronosticaba que la señorita X que dictaba catecismo en una determinada parroquia eventualmente aparecería en "apuros" y que tendría que casarse "a toda velocidad, no sea que se le note"… 

Sin embargo, siempre hubo un grupo humano que despertaba toda mi admiración – los judíos. De hecho, yo pensaba que, en la práctica, judío era sinónimo de genio. Y jamás me puse a pensar en que ellos tenían una religión propia…

Mi admiración provenía del hecho de que siempre me sentí atraido por la Ciencia y porque era ajedrecista. Por el ámbito de la Ciencia basta mencionar al físico Einstein o a los matemáticos Jacobi para entenderlo. En cuanto al ajedrez: siempre decíamos, en la jerga de los escaques, que hay cuatro tipos de ajedrecistas de élite: 1. judíos rusos, 2. judíos no-rusos, 3. rusos no-judíos y 4. no-rusos no judíos… En aquel tiempo, Kasparov (un azerbayano de padre judío con nacionalidad rusa) reinaba sin dejar lugar a dudas de que era un deslotado…

Admiraba más todavía a los judíos por su valentía para sobreponerse a las adversidades.  Nada de autoindulgencia. Resistencia pura. Firmeza. ¡Y que les importa si no los quieren! Yo me decía que Israel debe ser un país donde para encontrar inteligencia pura uno tenía que simplemente salir a la calle y hablar con la primera persona que pasara… Yo tenía unos 9 años….

En un momento de mi vida me encontré, como muchos de mis lectores posiblemente experimentaron, un vacío proveniente del hecho de que estaba viviendo una "vida recta pero sin un sentido profundo". Y, como Jesús era judío, y una persona muy cercana me hablaba de Jesús y los judíos – siempre en buenos términos, terminé creándome una crisis existencial: ¿existe Dios? Todos creen que existe y, ¡hasta los judíos lo creen!

¿Conclusión? Un evangélico militante más apareció en la escena…

Y, para mi suerte, en aquella iglesia siempre ponían como ejemplo a los judíos…  

Y llegaron los aires del (pseudo) Judaísmo Mesiánico. Y la onda de lo "hebreo"… Por fin, puesto que admiraba más a los judíos que a cualquier mal ejemplo que daba la familia del caballero pastor, surgió una pregunta casi de manera natural: ¿por qué no creen los judíos en Jesús= Ieshu= Yeshuah= Yehoshua= cualquier cosa?

Comencé a buscar en páginas de internet judías – ¡pero de verdad judías! Y lo que hallé es una Fe Racional. Uno podía no estar de acuerdo con sus premisas, pero tenía que reconocer que no era un sistema que lógicamente presentara contradicciones… como contraparte cada palabra del Cristianismo reclamaba la palabra misterio o fe ciega para sustentarse… Se avecinaba otra crisis existencial: ¿Cristianismo – una fé sustentada en el corazón y las emociones – o Judaísmo – una fe racional?

Me enteré de las Siete Leyes y abandoné el Cristianismo mientras me encontraba lejos de mi hogar pues viajé al viejo continente a hacer mi PhD. Pero abandoné el Cristianismo emocionado con convertirme al Judaísmo. No quería saber nada de aquellas Siete Leyes. Para mi eso estaba bien para el resto, ¡yo debía ser judío!

Yehuda Ribco atendió a mis preguntas muy a su estilo: directo, sin anestesia. Me dijo que para pensar en ser judio primero uno debía vivir al máximo potencial las Siete Leyes y entonces, después de algunos años, analizar si efectivamente uno quiere tomar el yugo de la Torá… Y (¿cómo no?) como el consejo era de un judío judío, le di mucho valor. Seguí su consejo…

Ahora está clara la película: no necesito hacer ninguna conversión. Sé que uno puede elevarse como noájida. Pero también sé, gracias a mis años como noájida observante, cuál camino quiero. Trabajamos con mi esposa en ese propósito común y, Dios mediante, será lo mejor. 

 

 

 

Las pseudolibertades de los pseudopatriotas

(Publicado originalmente por Opinión Noájida)

 Seguro usted habrá oido la frase
Si no estás conmigo, estás contra mi“…
Llamémosla la proposición CH.

¿Le parece una afirmación de intolerancia?

Casi siempre lo es.

¿Y que tal si dicha frase – la proposición CH – viene como una “pequeña impureza” dentro de una “solución destilada” – dentro de un sistema doctrinario – digamos una ideología política o religiosa, etc.? ¿Se volvería aceptable?

Digamos que 99 de las 100 afirmaciones de tal emprendimiento ideológico son positivas o al menos inicuas… ¿Sería esto suficiente para “tragarnos la píldora” CH sin más ni más?

Más aún, ¿qué tal si al “caldo” le aumentamos el que toda una colectividad o pueblo se convence a tal punto de que de hecho el condimento CH es el “elixir de la vida” que se toma el brebaje sin más? ¿Sería entonces aceptable la frase CH?

Para un ciudadano promedio de una nación con un sistema psudodemocrático esto sería más que suficiente. Más aún si su líder – el pseudopatriota – tiene un carizma que engatusa…

Pero no, la píldora CH es una píldora eutanásica.
Provoca casi con seguridad la muerte.
Muerte a la libertad de expresión.
Muerte a la esencia del ser humano: su capacidad de discernir caso a caso.

La frase CH es peligrosa.
Especialmente cuando cae en manos de un pseudoprofeta (mejor dicho un falso profeta) o de un pseudopatriota (mejor dicho un falso patriota).

Ejemplos los vemos en la historia a raudales.

Hitler y Stalin dejaron su huella. Sus pueblos así lo permitieron.
Y ante ellos el resto de naciones “cedieron para no perder“…

Ahmadinezhad, Kim Yong Nam, Chávez, Morales, Correa y sus secuaces intentan acrecentar su huella – de por sí ya lamentable y dolorosa. Y sus pueblos endosan el extremismo…
Y el resto de habitantes del planeta parece mayoritariamente idiotizado: “cedamos para no perder“…

Probablemente las naciones no reaccionan producto de sus religiones mayoritarias.

¿Cómo así?
Es que si usted busca se encontrará con que la frase CH está en la esencia del Islam, del Cristianismo y Comunismo.

Y ahora pensemos en qué terrible que sería un líder – un pseudopatriota – con una ideología que combina lo peor de estas retóricas tan comunes hoy en día…
¿No se le viene a la mente el pseudopatriota que se proclama así mismo cristiano, que mueve a las masas al socialismo del siglo 21 (mejor dicho al estalinismo) y que es reconocido por los países islámicos como su indiscutible líder?

Resp. 70 – Varias dudas muy interesantes

SHALOM ESTIMADO MORE:
EMPEZARE ACLARANDO QUE VIVI EN LA CONFUSION HASTA HACE POCO EN QUE BUSCANDO LA VERDAD,
ENCONTRE LA LUZ EN ESTAS SUS PAGINAS, LLENAS DE VERDAD. PERO POR LO MISMO AUN TENGO ALGUNAS DUDAS, LAS CUALES OJALA PUEDA USTED DISIPAR…

PRIMERO SI PUDIERA USTED ORIENTARME ACERCA DE LA EXISTENCIA DE COMUNIDADES NOAJIDAS EN MEXICO.

SEGUNDO SI LE ES PERMITIDO EL PROSELITISMO A LOS NOAJIDAS, PUES HASTA DONDE ENTIENDO A LOS JUDIOS NO.

TERCERO CUANTAS VECES AL DIA ORA UN BEN NOAJ Y SI SE DEBE HACER EN ALGUNA DIRECCION ESPECIFICA .

CUARTO MI ESPOSA AUN PERMANECE EN EL ERROR DEL CRISTIANISMO, Y NO PERMITE QUE LA LUZ LLEGUE A ELLA. QUE ME ACONSEJA AL RESPECTO, PUES TENGO CON ELLA DOS NIÑAS, LAS CUALES DESEO QUE SIRVAN AL ETERNO CON FIDELIDAD.

AGRADECIENDO DE ANTEMANO SU PACIENCIA ME DESPIDO DESEANDOLE LARGA VIDA Y QUE EL ETERNO NOS ILUMINE A TRAVEZ DE SU SABIDURIA SU SERVIDOR…
RAMON SANCHEZ BOLAÑOS
MORELOS, MEXICO
SHALOM QUERIDO MORE.

Seguir leyendo Resp. 70 – Varias dudas muy interesantes

Los doce apóstoles

Para aquellos que un no se han dado cuenta que el llamado Nuevo Testamento es solo ficción, solo tienen que estudiar este pequeño análisis sobre los doce apóstoles escogidos por el llamado Jesús.

Si en realidad desean aprender la verdad, solo tienen que usar sus biblias cristianas y estudiar cuidadosamente lo escrito aquí. Cuando lo estén haciendo, piensen las veces que sus llamados lideres espirituales les dijeron que el Nuevo Testamento era la palabra de D-s, inspirada por medio de el espíritu santo. Si estas listo para ver la verdad, veamos entonces un poco de el Nuevo Testamento.

Quizás pienses que Mateo, que se supone sea uno de los apóstoles, sepa cual es su propio nombre; y que el sepa como fue escogido para ser uno de los doce.

Mateo dice, hablando por si mismo en,

Mateo 9:9

Cuando se iba de allí, al pasar vio Jesús a un hombre llamado Mateo, sentado en el despacho de impuestos, y le  dice: Sígueme. El se levantó y le siguió.

Pero Marcos nos dice;

Marcos 2:14

Al pasar, vio a Leví, el de Alfeo, sentado en el despacho de impuestos, y le dice: Sígueme. El se levantó y le siguió.

Quizás Mateo no se acordó de su propio nombre. Veamos que tiene que decir Lucas sobre el que estaba sentado en el despacho de los impuestos y quien fue en realidad el que siguió a Jesús.

 

Lucas 5:27

Después de esto, salió y vio a un publicano llamado Leví, sentado en el despacho de impuestos, y le dijo: Sígueme.

Lo siento por Mateo, pero por lo que vemos aquí, tanto Lucas como Marcos están de acuerdo, contradiciendo asi el evangelio de Mateo.

 Desconocía Mateo su nombre o alguien le jugo aquí una broma cruel.

Pero, la tela de araña que tejen los cristianos se enreda mas aun. Mateo  generosamente hace una lista de los doce apóstoles.

Veamos a ver lo que dice Mateo 10:2 al 4

2-Los nombres de los doce Apóstoles son éstos: primero Simón, llamado Pedro, y su hermano Andrés; Santiago el de Zebedeo y su hermano Juan;

3-Felipe y Bartolomé; Tomás y Mateo el publicano; Santiago el de Alfeo y Tadeo;

4-Simón el Cananeo y Judas el Iscariote, el mismo que le entregó.

 

Como podemos ver, entre los escogidos esta,

Mateo el publicano;

Dos Simones: Uno llamado Pedro y el otro cananeo ( La raza de los cananeos fue exterminada completamente por josue muchos años atrás)

Dos Santiagos: el hijo de Zebedeo y el hijo de Alfeo y a Tadeo

 

Pero que veo aquí?

Otro lio en la tela de araña de el cristianismo.

 

Esto esta en Lucas 6:16

a Judas hermano de Santiago, y a Judas Iscariote, que llegó a ser un traidor.

 

Lucas omite a Tadeo, pero incluye a un Segundo Judas, hermano de Santiago, dejando asi a Judas Iscariote para que, aun cuando esta el error, no digan que el no incluyo en sus apóstoles a quien traiciono a Jesús.

 

 

La identidad de Santiago es confusa, como la es la de el Segundo Judas.

 

Mateo y Marcos dicen que tanto Santiago, como Judas eran hijos de la Virgen María y hermanos de Jesús.

 

Mateo 13:55

¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas?

 

Marcos 6:3

¿No es éste el carpintero, el hijo de María y hermano de Santiago, Joset, Judas y Simón? ¿Y no están sus hermanas aquí entre nosotros? Y se escandalizaban a causa de él.

 

No quiero dejar de incluir a Pablo en este lio. Entiendo que este hombre ignorante es de gran importancia para los Cristianos, y tiene aun bajo su tremenda ignorancia varios escritos en el Nuevo Testamento.

Pablo afirma que Santiago es hermano de su dios.

Galatas 1: 19 y 20

19-Y no vi a ningún otro apóstol, y sí a Santiago, el hermano del Señor.

20-Y en lo que os escribo, Dios me es testigo de que no miento.

 

Miente este Pablo o no? Quien miente Pablo o los evangelios?

Que lio el de los cristianos! Con razón no saben absolutamente nada.

Veamos lo que dicen sobre esto Mateo y Marcos. Estos se van en contra de lo que ellos mismos dicen con anterioridad. Ahora se les ocurre decir que Santiago era el hijo de alguna otra María.

Mateo 27:56

56-Entre ellas estaban María Magdalena, María la madre de Santiago y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo.

Marcos 15:40

40-Había también unas mujeres mirando desde lejos, entre ellas, María Magdalena, María la madre de Santiago el menor y de Joset, y Salomé,

           

Si Santiago y Jesús eran hijos de la Virgen María, su padre tenia que ser José el carpintero, pero Mateo y Marcos dicen que Santiago (Y por supuesto, su hermanos Judas) eran hijos de Alfeo. Te das cuenta de esto?

Mateo 10:3

Felipe y Bartolomé; Tomás y Mateo el publicano; Santiago el de Alfeo y Tadeo;

 

Marcos 3:18

a Andrés, Felipe, Bartolomé, Mateo, Tomás, Santiago el de Alfeo, Tadeo, Simón el Cananeo

Si estos apóstoles eran hijos de Alfeo, Quiere decir que eran hermanos de Leví (Mateo) el publicano.

Como es esto posible te preguntaras?

Déjame aclarar tu mente un poco.

Marcos dice que Leví (Mateo?) era hijo de Alfeo.

No lo crees?

Leamos con entendimiento…

Marcos 2:14

Al pasar, vio a Leví, el de Alfeo, sentado en el despacho de impuestos, y le dice: Sígueme. El se levantó y le siguió.

Ahora Judas de acuerdo a Lucas era hermano de Santiago.

Leamos ahora;

Lucas 6:16

a Judas hermano de Santiago, y a Judas Iscariote, que llegó a ser un traidor.

Ves que clase de tela de arena teje el Nuevo Testamento, para enredar a quien se deja enredar? Eres tu uno de los que están enredados en esta tela de araña?

Bueno aquí lo explico bastante claro. Esta en ti el creer en esta ficción de el llamado Nuevo Testamento o no.

No se supone que los doce apóstoles sean personas importantes en la vida de el llamado Jesús? No crees que esto sea suficiente como para demostrar las mentiras de el llamado Nuevo Testamento?

No crees que es muy raro también que no se mencione a Santiago ni una sola vez en el evangelio según Juan? No se supone que Santiago según el Nuevo Testamento sea hermano Juan?

Para resumir lo que estamos analizando de el llamado Nuevo testamento por los Cristianos podemos decir que;

El evangelio de Mateo y el de Juan, nos dice que los doce apóstoles fueron llamados poco a poco. Dos, tres o cuatro a la vez, en diferentes tiempos y lugares.

El evangelio de Marcos y el de Lucas dice que estos doce fueron llamados todos a la misma vez y estos fueron elegidos de entre un gran numero de discípulos.

Marcos 3:13 y 14

13-Subió al monte y llamó a los que él quiso; y vinieron donde él.

14-Instituyó Doce, para que estuvieran con él, y para enviarlos a predicar

 

Lucas 6:13

13-Cuando se hizo de día, llamó a sus discípulos, y eligió doce de entre ellos, a los que llamó también apóstoles.

 

Después que los eligio le sigue una lista con los nombres de estos apóstoles.

Te mareo este enredo? No te preocupes ya que la intención de el Nuevo Testamento es esa, enredar a todo aquel que se deje. Espero que tu decidas salir de este enredo y buscar la verdad de D-s.

Te han enseñado este enredo en tus estudios dominicales? Se han tomado tus maestros el tiempo de explicarte este enredo? No? Te has preguntado el porque? La verdad es clara, no te lo han explicado ya que ni ellos mismos se han dado cuenta de este enredo, asi que todo el Nuevo Testamento es pura ficción.

Crees que D-s comete errores? Desconocía el espíritu santo a quienes en realidad escogió como apóstoles segun el llamado N.T?

Quizás ahora tengas en tu mente la duda si en realidad el Nuevo Testamento fue inspirado por D-s o no. No es este tu sentir ahora? Se sincero y acepta la verdad!

La decisión es tuya! Escoge!

O D-s se equivoco, o el NT no es de D-s, sino un libro de fantasía inventado por hombres.

O es una cosa o la otra, pero las dos no pueden ser.

D-s es Uno y no comete errores.

Sobre humor y cristianismo

Seguramente en tu país ellos también existen, seguramente también allí estafan a la gente, seguramente has conocido a alguna persona devota que da todo su dinero en "bendición" a este grupo de farsantes, que detrás de un denominación cristiana, ya de por si, estafadora de la fe; roban materialmente a la gente, no conformandose con oprimir las almas de los pobres feligreses.

A continuación una muestra de un programa televisado en Panamá, que hace muy buena parodia de la secta  "Pare de Sufrir" convirtiéndola en "Pague por Sufrir".

Espero se diviertan mucho con el video, pero espero que sirva, también, de motivo para aquellos que estan sumergidos en el mundo de la idolatría para que despierten a la realidad, no importa si no eres parte de dicha congregación, todas son iguales, una mejor disfrazadas que otras, pero al fin y al cabo, todas son iguales.

http://www.youtube.com/watch?v=3uoG_tUbsq4

El dolor de la transición

El gato que se quema con la leche ve la vaca y llora”, fue la respuesta que Yehuda Ribco, me dió cuando yo le hice una serie de preguntas, a raíz de mi salida del Cristianismo. Han pasado cuatro años desde que le escribi a Yehuda y es la primera vez que puedo leer esa carta sin lágrimas en mis ojos… De hecho, creo que es la tercera o cuarta vez que la leo durante estos 4 años, porque simplemente no querìa "llorar". Quería olvidarme de la existencia de la misma…

Ha sido duro para mi aprender a usar mi "libre albedrío", y recién ahora entiendo el contenido de cada palabra expresada en dicha carta.

Estoy segura que hay mucha gente que pasó o está pasando por algo similar y es por esta razòn que me atrevo a escribir.

Durante todo este tiempo he tenido, gracias a Dios, a mi lado a mi esposo que con gran paciencia ha sabido soportarme y ayudarme a despejar tantas dudas y a superar tantos miedos…

¿Ustedes entienden a lo que me refiero con "miedos"?
Miedo a vivir fuera de la iglesia.
Miedo a relacionarme con otras personas.
Miedo a orar.
Miedo y vergüenza a decir "estaba equivocada"…

Pero, ¿cómo no tener miedo si ha eso estaba acostumbrada?
Que si no hacía lo que decía el "pastor" o los "líderes", o que si no iba a la iglesia, o que si no iba a la vigilia, o que si no oraba, etc., todo esto me provocaría una enfermedad, o me iba a poseer un "ser maligno" o, en el peor de los casos, me iba a ir al infierno.

Estaba acostumbrada a que me movieran como un títere…

Al salir del Cristianismo y conocer las Leyes Noájidas, me encontraba con algo muy raro para mi, porque podía pensar, podía usar mi libre albedrío, por primera vez me sentía libre y no sabia como usar esa libertad

Era tanta mi inseguridad en mi capacidad como persona que a veces añoraba lo que había dejado atrás y no me refiero a volver a la idolatría, sino a seguir dejando que otros piensen por mi.

Me costó pero estoy aquí como una nueva persona siendo capaz de usar mi libertad. No tengo necesitad de un "pastor" ni de un "líder" ni de una iglesia para cumplir los Siete Mandamientos que como noájida me corresponde cumplir; ahora uso mi cerebro y la capacidad que Dios, el Rey del Universo, me dió para conocer la verdad.

Ojalá estas palabras le sirvan a alguien para saber que se puede vivir una vida nueva, libre de miedos y ataduras.

Al escribir esto mi único objetivo es que si hay alguien que está pasando por algo similar a lo que yo ya pase sepa que poniendo un poco de su parte, Dios mismo va a guiarle para seguir en la verdad que él nos dió y, seguramente màs adelante, va ha estar ayundando a nuevos noájidas en la transición de la idolatría a la Verdad.

No existe un Nuevo Pacto!

No existe un Nuevo pacto!

Jeremías 31:31-33: “He aquí, vienen días–declara el SENOR –en que haré con la casa de Israel y con la casa de Judá un nuevo pacto, no como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé de la mano para sacarlos de la tierra de Egipto, mi pacto que ellos rompieron, aunque fui un esposo para ellos–declara el SENOR; porque este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días–declara el SENOR –. Pondré mi ley dentro de ellos, y sobre sus corazones la escribiré; y yo seré su D-s y ellos serán mi pueblo.”

Aqui dice claramente ……. Pondré mi ley dentro de ellos, y sobre sus corazones la escribiré; y yo seré su D-s y ellos serán mi pueblo.” No una nueva ley. En este pacto el pondra su Ley en nuestros corazones,

 
Donde dice aqui sera una nueva ley?  "El pondra su LEY " Lo que cambiara no es la ley, sino que estas estaran dentro de nosostros. El pacto sera para quien? LA CASA DE ISRAEL Y LA CASA DE JUDA.

Veamos lo que dice originalmente los verciculos de la Tora.

No hay duda que el cristianismo elimina palabras de la Torah para poder asi demostrar su doctrina errada. En estas personas sin temor de D-s cumplieron para si lo escrito, No añadiras, ni quitaras a la Torah.

Jeremias 31:29 al 34

31 Sino que cada uno morira por su propia iniquidad.
30 He aqui que vendran dias, dice el Eterno, en que hare un nuevo pacto con la casa de Yisarel y con la casa de juda,
31 no conforme al pacto que hise con sus padres el dia que los tome de la mano para sacarlos dela tierra de egipto, pacto que quebrantaron aunque Yo era Señor sobre ellos , dice El Eterno,
32 sino que este es el pacto que hare con la casa de Israel despues de esos dias, dice el Eterno: Pondre Mi Ley en sus entrañas, y en su corazon las escribire, y sere su D-s, y ellos seran mi pueblo,
33 y no enseñara cada cual a su projimo, y cada hombre a su hermano, diciendo; Conoced al Eterno, porque todos Me conoceran, desde el mas insignificante de ellos hasta el mas grande, dice el Eterno, porque perdonare su iniquidad, y de su pecado no Me acordare mas.
34 Asi dice el Eterno, que da el sol por luz durante el dia, y las ordenazas de la luna y de las estrellas por la noche, que agita el mar para que rujan las olas, y cuyo nombre es el Eterno de los ejercitos:

35 Si estas ordenanzas se apartaren  de ante Mi, dice el Eterno, tambien cesara la simiente de Is3rael, que dejara de ser nacion ante Mi por siempre.

Lea un poco mas hasta el 39…

No solo esto, sino que dice que para cuando esto suceda, Nadie enseñara a otro diciendo conoce a D-s ya que todos lo conoceran. Se cumplio esto en Jesus? No! Todos saben que ellos aportan cantidades grandes de dinero para poder predicar sus mentiras. Es mas, hasta de parte de el mismo mesias de ellos tiene el mandato de precidar. Lea este versiculo.

Lucas 24
47-y se predicara en su nombre la conversión para perdón de los pecados a todas las naciones, empezando desde Jerusalén.

Ha dejado de existir Israel?  NO!!!   Quiere decir la ley de D-s es para siempre…… No se como leen los cristianos pero la verdad que no tienen el deseo de estudiar.

 
Siempre me vienen con el cuento de que tiempo no tiene, pero el tiempo nunca

aparecera, el tiempo hay que hacerlo y mas cuando es para D-s. Por esta razon son tan ignorantes de las escrituras. Y todo por cojer el camino facil y no estudiar la verdad de D-s….

Esa es la diferencia entre un judio que ama a D-s y un cristiano…

Si lee el verciculo 32 vera que el mismo D-s dice que aun cuando el pueblo rompio el convenio el no nos abandonaria. Pero el cambio que le dieron los cristianos a las escrituras sagradas de Hashem, les abrio camino a sus mentiras y lo mas triste es que muchos las siguen sin tener TIEMPO para buscar la verdad.

1 Por lo tanto estos versiculos usados tanto por los crsitianos dicen que el nuevo convenio es entre D-s y Isarel y no entre D-s y los gentiles.

2 Que ninguno tiene que morir por otro.

3 que este convenio no sera quebrantado como el otro ya que sera escrito dentro de nosotros, pero no un nuevo convenio sino el mismo, asi mismo lo dice y bien claro.

4 Aun cuando el pueblo no obedecio las leyes no dejaron de existir, para esto tiene que leer el verciculo 35 de jeremias 31.

¿Qué le puede pasar a Chávez?

Dice un refrán popular en mi país: “Quien tiene rabo de paja, no se arrima a la candela”.

Igualmente es, creo, conocido en muchos de nuestros países hispanos aquel que dice: “El que se acuesta con niños amanece mojado”.

Es harto conocido que el Presidente de Venezuela ha establecido como línea de su gobierno una alianza “estratégica” con el gobierno ultra-fanático religioso de Irán, así como también ha mostrado sumo interés en gobiernos islámicos del África, gobiernos que esta de más decir son delincuentes de Estado y patrocinan matanzas inverosímiles dentro de los países que por desventura representan; analizando en días muy pasados (incluso antes de las “alianzas con el imperio árabe-islámico) la actitud de este gobernante me impresioné al ver las similitudes que presenta más con la ultra-derecha conservadora (fascista) que con la izquierda marxista-leninista (comunista).

Factores que me hacen pensar que Chávez encarna el Gobierno de corte más fascista de la historia del mundo:

1- Es absolutamente cristiano, usando esta máscara para parecer una persona humilde, popular, creyente de los valores humanos que profesa el cristianismo, admirador de la persona (ficticia claro está) de un Jesús que luchaba por un mundo mejor, lleno de amor y hermandad.

2- Está obsesionado con la historia, lo que deja ver tras él sus resentimientos con respecto a sucesos irreversibles que incluso han tenido un efecto positivo en nuestra sociedad, como por ejemplo la conquista española y el fracaso de nuestras guerras de independencia en los campos políticos, además de demostrar sus frustraciones y decepciones personales por aguardar esperanzas mesiánicas en líderes del pasado más reciente en nuestro país.

3- Su formación es exclusivamente militar, lo que le acerca más a un pensamiento unipersonal que a un pensamiento colectivo; al no haber cursado estudios de derecho en una universidad civil no tiene ninguna semejanza histórica con personajes como Fidel Castro, Allende, Lenin y otros “comunistas” de pensamiento, más bien guarda semejanzas con Stalin, Hitler, Mussolini, Franco ó Pinochet.

4- Su primer intento de hacerse del poder fue mediante un conato de insurrección armada, en el que murieron decenas de civiles a manos de inescrupulosos militares que generaban un estado de caos y zozobra para desencadenar un conflicto a mayores escalas, afortunadamente no se cumplieron sus macabros objetivos y abandonó la idea de ir por el sangriento camino de la dictadura fascista. (lo que me recuerda mucho al proceso alemán)

5- Instiga en el pueblo que lo sigue un odio racial, inculca diferencias entre clases y ataca constantemente a quienes son diferentes, propiciando él cada día la diferencia de clases y desmejorando la calidad de vida de quienes no le apoyen, su verbo es incendiario y va expresamente dirigido a las instituciones serías y responsables del país, queriendo parecer con esto más cercano al pueblo y más alejado de “los placeres de la vida”.

6- Ni que hablar de su xenofobia, la cual ha demostrado a través de su discurso anti-yanqui, anti-imperialista, anti-semita, entre otros anti.

7- Su interés armamentista y apoyo incondicional a naciones igualmente fascistas (sobre todo islámicas), así como también su comprobado interés en generar un clima de “integración” en aras de conformar un “imperio” del sur (aunque el 90 % de sus riquezas provengan de países del norte)

8- El uso y abuso del Estado en la creación y expropiación de propiedades con el fin ulterior de crear empresas mixtas (donde el gobierno y sus partidarios lideran), no haciendo uso de la propiedad del estado e irrespetando incluso leyes de la propia magna ley. (por cierto que muchas de estas empresas son solo caparazones para ocultar centros de producción bélica y campos de adoctrinamiento y adiestramiento militar, lo que me recuerda nuevamente el proceso alemán)

9- No podría seguir enumerando factores que me llevan a pensar que este es el gobierno fascista más grande que haya tenido la historia del mundo porque sería una lectura muy aburrida y monotemática, así que pasemos a la parte final.

¿Qué le puede pasar a Chávez?

Dos cosas son inevitables en gobiernos fascistas como el que lamentablemente ha emprendido Venezuela.

1- En las elecciones para cambiar de gobierno, éste sale, con algunos problemas, quizás algo de violencia, lucha en la calle por la defensa de votos y el conteo de actas, y todo ese rollo político.

2- Crece el poder del mismo, permitiendo que el fin de todo gobierno fascista se consume, una guerra de las más cruentas y masacres a montones, un intento desesperado de consumar su imperio hace que invada algunos países no alineados, mientras dentro de las fronteras del territorio dominado por el eje se llevan a cabo masivas masacres a los ciudadanos valiosos que ha tenido la patria y hacia comunidades despreciadas por su nivel cultural.

¿Qué queremos que le pase a Chávez?

Que nos arrastre junto con él al destino que han tenido países como Alemania ó queremos al fin accionarnos y ser valientes ciudadanos de un país que puede, si quiere, despertar de su letargo y hacer valer su derecho a no ser arrastrado con un gobierno así al peor de los sucesos en la historia de la humanidad.

La razón por la que escribo este artículo es porque uno de los preceptos noajicos nos instiga a buscar la justicia, la armonía dentro de la sociedad, la paz del Estado interna y externa, y es evidente que se ha roto el hilo de esta ley, imprescindible para que un Estado cumpla la voluntad del Eterno, así pues las cosas, me viene a la mente el relato de Lot cuando al ver venir a los Ángeles los previno de entrar a su casa para no ser dañados por los del pueblo (que eran mayoría) y aunque intentaron hacerles daños (los sodomitas a los ángeles) Lot no lo permitió, porque eso rompería con la ley, y si él lo permitía él sería tan culpable de aquello como los otros.

No seamos culpables junto con quienes no están de acuerdo con nosotros en hacer y construir cada día una sociedad libre de resentimientos, diferencias sociales, justa y que busque la paz y no la guerra…


Si se pregunta para qué son los puntos suspensivos, le sugiero que participe, que nos haga llegar su opinión sobre este asunto…  ¡Seguro le compete!


-Construyamos Juntos los valores que nos hagan una sociedad Justa y en Sintonía con nuestro Creador.

Era Jesús su propio Sirviente?

 

Era Jesús su propio Sirviente?

 

El cristianismo suprime el entendimiento colectivo de la terminología de el "Siervo de D-s" mencionado en Isaías. Ellos dicen que este es Jesús y no Israel.

 

Nunca entenderé el concepto Cristiano. Una y otra vez se le ha dicho a el mundo que Jesús es D-s, dios encarnado aquí en la tierra. Si esto fuere por alguna manera verdad, como entonces es que ellos asocian a Jesús como su propio Sirviente?

 

Tiene esto sentido? 

 

No, no tiene sentido.

 

Es Jesús el sirviente de el cual escribió Isaías, en Isaías 42:1 al 4 y 49:1,3,5 al 6?

 

En la terminología royal de el antiguo cercano oriente  "Sirviente"  significa algo como un enviado de confianza o representante confidencial.

 

Pero los cristianos tratan de explicar con toda clase de artimañas que Jesús es D-s o alguna parte de D-s, y es su propio siervo, su propio enviado confidencial, su propio representante, tratando así de poner ideas ignorantes en las mentess de las personas.

 

Un paralelo parecido lo encontramos en Mateo. Por mas que Mateo le habla a los judíos, mas los judíos se retornan a sus raíces judias. Esto por causa de los errores que encontramos en estos escritos, fortaleciendo estos errores las aguas puras de el judaísmo y contaminándose mas aun las aguas ya contaminadas de el cristianismo. Nos preguntamos por lo tanto, como es que esta religión puede estar construida con falsedades?

 

Que significa "Sirviente?

 

Sirviente = 1-Uno que es empleado para hacer servicio domestico. 2-Uno que es empleado para hacer servicio publico, Ejemplo; para el gobierno. 3- Uno que obedece a otro para servirle.

 

Servir = Uno que trabaja para otro. Que atiende a otro, ejemplo; ministro, enfermera, uno que guarda, cuida, obedece, sumisión, que tiene compromiso, que esta al servicio de otro, que lo alimenta, lo cría, lo educa.

 

Se obedece D-s a Si mismo? Trabaja D-s para si mismo? Trabaja Jesús para si mismo?

Como es que el mismo D-s se emplea a Si mismo y se obedece a Si mismo a la vez?

No lo han pensado nunca? No creen que esto es una ignorancia de parte de el Cristianismo?

El cristiano se debe preguntar; si la descripción de sirviente o siervo se le puede aplicar a Jesús? Como es que Jesús puede manifestar sumisión hacia D-s, si para los cristianos Jesús es el mismo D-s?

 

En Isaías 49:3 el sirviente es Israel. Esto esta bien claro allí escrito. Esta escrito el nombre de toda la nación en singular. Dice mas abajo que el nos llamo desde el seno materno para ser siervo. Solo hay que leer y entender. Dice en Isaías 49:6 que somos puestos para luz de las naciones gentiles para que la salvación sea hasta los confines de la tierra.  Pero la traducción de lo que en realidad significa sirviente es lo que esta trayendo confusión a estos versículos. Todo esta en leer con inteligencia, detenimiento y deseo de aprender.

 

Pregunta: Era el nombre de Jesús, Israel? No, por lo tanto Jesús no es el punto de este versículo.  Las funciones de Jesús son las mismas que de cualquier judio que es parte de Israel?

 

Cada judio es llamado por D-s para ser su luz y testimonio a el mundo.  Jesús no fue único para esta función, si no que esta función es para todo judio, antes que Jesús y después de Jesús.

 

Otro punto es que el cristianismo dice que Jesús es D-s. Si el es D-s, como es que puede el ser su propio sirviente? D-s se concibió a si mismo en un seno materno para ser su propio sirviente? Piénsalo! Usa tu mente!

 

Siervo como representante confidencial de D-s.

 

Esto no tiene sentido ya que los Cristianos claman que Jesús es parte de D-s. Otros dicen que es D-s mismo, que es parte humana de D-s. Como es que entonces Jesús puede ser su propio enviado fiel? Como es que puede ser su propio representante confidencial

 

Sin embargo Israel si da la talla para esto. No me digas que lo de Jesús y el siervo es un misterio. Es absurdo y irracional. No me digas que el paso a ser siervo desde que nació de el vientre de una mujer, ya que para los Cristianos Jesús es el mismo Eterno D-s. Si es Eterno no puedo haber nacido, sino que siempre existió.

Fue golpeado el llamado Jesus a tal grado que parecia una masa sangrienta?

Fue golpeado el llamado Jesús a tal grado que parecía una masa sangrienta?

El ser castigado por medio de azotes era costumbre preliminar administrada a los que estaban para ser crucificados. Los condenados,( usualmente despojados de sus vestimentas) eran castigados y ridiculizados por todo el camino hasta el lugar de la crucifixión.  De acuerdo a esta información es que se entiende el castigo a el llamado Jesús antes de la crucifixión.

De acuerdo con Mateos 27:31 y Marcos 15:20 Los soldados Romanos  le pusieron las ropas antes de Jesús de ir a la crucifixión. Aun cuando le castigaron cuando no tenia las ropas al poner estas después del castigo

se llenarían de sangre de tal manera que las ropas quedarían inservibles.

 

El Nuevo Testamento dice que el castigo de Jesús fue moderado (Si es que en realidad hubo castigo alguno) Por lo tanto Jesús uso sus propias ropas para ir a la cruz. Al llegar Jesús al lugar para ser crucificado, las ropas de Jesús debieron de haber estado en buen estado, ya que los soldados se las repartieron y la túnica que no tenia costura y era una sola pieza se la sortearon entre ellos. Si esta vestimenta hubiese estado desgarrada por los azotes o llena de sangre por el castigo, esta no hubiese tenido valor alguno para los soldados Romanos.

Juan 19:23 al 24

23-Los soldados, después que crucificaron a Jesús, tomaron sus vestidos, con los que hicieron cuatro lotes, un lote para cada soldado, y la túnica. La túnica era sin costura, tejida de una pieza de arriba abajo.

24-Por eso se dijeron: No la rompamos; sino echemos a suertes a ver a quién le toca. Para que se cumpliera la Escritura: Se han repartido mis vestidos, han echado a suertes mi túnica.  Y esto es lo que hicieron los soldados.

 

Mateo 27:27 al 35

27-Entonces los soldados del procurador llevaron consigo a Jesús al pretorio y reunieron alrededor de él a toda la  cohorte.

28-Le desnudaron y le echaron encima un manto de púrpura;

29-y, trenzando una corona de espinas, se la pusieron sobre su cabeza, y en su mano derecha una caña; y doblando la rodilla delante de él, le hacían burla diciendo: «¡Salve, Rey de los judíos!»;

30-y después de escupirle, cogieron la caña y le golpeaban en la cabeza.

31-Cuando se hubieron burlado de él, le quitaron el manto, le pusieron sus ropas y le llevaron a crucificarle.

32-Al salir, encontraron a un hombre de Cirene llamado Simón, y le obligaron a llevar su cruz.

33-Llegados a un lugar llamado Gólgota, esto es, «Calvario»,

34-le dieron a beber vino mezclado con hiel; pero él, después de probarlo, no quiso beberlo.

35-Una vez que le crucificaron, se repartieron sus vestidos, echando a suertes.

 

Marcos 15:24

24-Le crucifican y se reparten sus vestidos, echando a suertes a ver qué se llevaba cada uno.

Lucas 23:34

34-Jesús decía: Padre, perdónales, porque no saben lo que hacen. Se repartieron sus vestidos, echando a suertes.

 

Que quiere decir esto?

Que se exagerado el castigo dado a Jesús. No solo esto, podemos decir que hay varias cosas mas que se pueden sacar de este evento de las vestimenta y los soldados Romanos. Lo que pasa es que no se ha tomado el tiempo para examinar estos datos que da el llamado Nuevo Testamento.

Los evangelistas, misioneros y demás han exagerado mucho la muerte de Jesús y esto sin base alguna. Se ha tomado el Nuevo Testamento y llevado a la exageración y todo por ganar mas tontos para una religión que en realidad si la examinas, es una gran mentira. Las ropas según el evento de los soldados estaban en buenas condiciones. Ellos las querían!

Si el llamado Jesús uso ropas en el momento de su tortura, esta estaría hecha pedazos por los azotes que supuestamente este hombre recibió. Estaría despedazada y saturada de sangre. Cual entonces fue el propósito de los soldados para repartirse esta vestimenta echando suertes?. Dice claro que esta esta vestimenta, la túnica  era de una sola pieza y que no la querían romper. Si torturaron tanto a Jesús como era que esta estaba completa a tal grado que los soldados prefirieron echar suertes sobre ella? Estaba esta en tan buen estado que la desearon como para ver quien se quedaba con ella?  No se menciona para nada que el fue torturado al pie de la cruz, por lo tanto esto esta fuera de ser verdad.

Por lo tanto si tomamos el Nuevo Testamento de acuerdo a lo que dice al pie de la letra Jesús en realidad fue castigado muy poco y no a tal grado que fue a pasar a ser una masa sangrienta.

Tiene esto sentido? No, verdad?

 

Se dice que el repartir las ropas de Jesús se cumplió una profecía. Esta según el cristianismo esta en el Salmo 22:19 o 18 esto es según la versión que tenga.

 

 

(19) Reparten entre sí mis vestidos, y sobre mi ropa echan suertes.

 

Ahora como podemos ver se fabrico una profecía que en realidad no se cumplió en Jesús.

 

Tambien aquí podemos ver otra profecía fabricada en Jesús. Esta es la de Isaias 53 y puedes leer del 2 al 5 si lo deseas.

 

Dos cosas

 

1)      Si el fue torturado poco o mucho, no se cumplió la profecía del Salmo 22 19 o 18 ya que según los soldados Romanos las vestimentas estaba en buen estado.

2)      Si se cumplió la profecía de las vestimentas del Salmo 22:17 0 18, entonces no se cumplió la de que el fue torturado como dice Isaias 53.

Tu escoges, pero antes de tomar una decisión sabia, lee bien este estudio, medita y habré tus ojos  y Corazón.