Archivo de la categoría: Fechas de duelo

La Paz Cristiana y su Genocidio

“No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no
he venido para traer paz, sino espada. Porque he venido para enfrentar al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra;” (Mateo 10:34)

Matanzas bajo dominio cristiano, datan ya de los primeros siglos. En Antioquía (ciudad que asumió en el Este la importancia de Alejandría) facciones enfrentadas (los azules y los verdes) terminaron por masacrar judíos e incendiar la sinagoga de Daphne junto con los huesos de las víctimas (circa 480). El emperador Zenón se limitó a comentar entonces que hubiera sido preferible quemar a los judíos vivos.

A modo de resumen, digamos que los principales genocidios de judíos en la primera mitad del milenio tuvieron lugar en el transcurso de cada una de las tres primeras Cruzadas, y de cuatro campanas judeofóbicas que las sucedieron. Anadiré a su enumeración, el ano y el nombre de los cabecillas, a saber: la Primera Cruzada (Godofredo de Bouillon, 1096); la Segunda Cruzada (el monje Radulph, 1144); la Tercera Cruzada (Ricardo Corazón de León, 1190); los Judenschachters (Rindfleisch, 1298); los Pastoureaux (el fray Pedro Olligen, 1320); los Armleder (John Zimberlin, 1337); y la Muerte Negra (Federico de Meissen, 1348).

Para encontrar en la historia de los judíos un ano más fatídico que 1096, habría que remontarse a mil anos antes hasta la caida de Jerusalem, o a casi nueve siglos después hasta el Holocausto. Todo comenzó el 27 de noviembre del 1095 en la ya mencionada ciudad de Clermont-Ferrand, cuando durante la clausura de un concilio, el Papa Urbano II convocó una campana «para liberar Tierra Santa del infiel musulmán». Hordas de caballeros, monjes, nobles y campesinos, se lanzaron sin organización a la aventura, pero eventualmente optaron por comenzar la purga de los «infieles locales», y acometieron ferozmente contra los judíos de Lorena y Alsacia, exterminando a todos los que se negaban a bautizarse. Corrió el rumor de que el líder Godofredo había jurado no poner en marcha la cruzada hasta tanto no se vengara la crucifixión con sangre judía, y que no toleraría más la existencia de judíos.

En efecto, un común denominador de las matanzas enumeradas fue el intento de barrer a la población judía íntegra, ninos incluidos. Los judíos franceses advirtieron del peligro a sus correligionarios alemanes, pero infructuosamente. A lo largo del valle del Rhin, las tropas, incentivadas por predicadores como Pedro el Hermitano, ofrecieron a cada una de las comunidades judías la opción de la muerte o el bautismo. En Speyer, mientras los crusados rodeaban la sinagoga, en donde se había refugiado la comunidad presa del pánico, una mujer reinició la tradición de Kidush Hashem, la aceptación voluntaria del martirio para gloria de Dios. Cientos de judíos se suicidaron y algunos aun sacrificaban primero a sus propios hijos. En Ratisbon, los cruzados sumergieron a la comunidad judía entera en el río Danubio a modo de bautismo colectivo. Las matanzas se sucedían en Treves y Neuss, en las aldeas a lo largo del Rhin y el Danubio, Worms, Mainz, Bohemia y Praga.

El fin del viaje era Jerusalem, en donde los crusados hallaron a los judíos agolpados en sus sinagogas y procedieron a incendiarlas (1099). Los pocos sobrevivientes fueron vendidos como esclavos, algunos de los cuales fueron eventualmente redimidos por comunidades judías de Italia. Pero la comunidad judía de Jerusalem quedó destruida por un siglo. En los primeros seis meses de la Primera Cruzada aproximadamente diez mil judíos fueron asesinados, que constituían en esa época un tercio de las poblaciones judías de Alemania y el norte de Francia.

En el ano 1144, los cruzados perdieron Edessa, y se temió por la suerte del Reino Latino de Jerusalem. El Papa Eugenio III convocó la Segunda Cruzada, y sus sucesores «judaizaron» la marcha. Se estipuló que no debía pagarse interés sobre el dinero que se tomara de de judíos para financiar la cruzada (nótese que desde el siglo XIII el término cruzada se aplicó a toda campana de la que la Iglesia se veía políticamente beneficiada).

En el 1146 el monje Radulph exhortó a los cruzados a vengarse en «los que crucificaron a Jesús». Centenares de judíos del Rhineland cayeron ante las hordas incitadas que los aplastaban al grito de Hep, Hep! (esta consigna, que probablemente era la abreviatura del latín Jerusalem se ha perdido, fue un lema judeofóbico muy popular en Alemania, y así se denominaron los tumultos contra judíos alemanes en 1819).

Brutalidades se perpetraron en Colonia y Wuezburg en Alemania, y en Carenton y Sully en Francia. El famoso maestro Rabenu Jacob Tam fue acuchillado cinco veces en recuerdo de las heridas sufridas por Jesús. Pedro de Cluny (llamado el Venerable) solicitó que el rey de Francia castigara a los judíos por «macular el cristianismo. No debería matárselos, sino hacerlos sufrir tormentos espantosos y prepararlos para una existencia peor que la muerte». Puede verse que el pretendido celo religioso de estos judeófobos no era sino una máscara para poder descargar sus instintos más sádicos, ideológicamente justificados.

La tregua que se dio a los judíos europeos después de de las dos primeras cruzadas, fue balanceada por las persecuciones a las que los sometieron los almohades en Espana y Noráfrica. Pero cuando Saladino puso fin al reino crusado en Jerusalem, una Tercera Cruzada fue lanzada, a la que se sumaron con entusiasmo el emperador de Alemania y el rey Felipe Augusto de Francia, quien ya había hecho quemar a cien judíos en Bray, como castigo por el ahorcamiento de uno de sus oficiales que había asesinado a un judío.

La novedad de la Tercera Cruzada fue que repercutió más en Inglaterra, que en las dos primeras había tenido un rol menor. Las comunidades judías de Lynn, Norwich y Stamford, fueron íntegramente destruidas. En York, los judíos se refugiaron en el castillo, al que se le puso sitio, y en el que se autoinmolaron a comienzo de la Pascua hebrea.

Para los judíos, las Cruzadas pasaron a simbolizar la inveterada hostilidad del cristianismo. Trescientos rabinos emigraron en el 1211 a Eretz Israel, en la certeza de que si permanecían en Europa Occidental pocas serían sus posibilidades de sobrevivir. Y como lo rubrica Flannery «los que decidieron quedarse terminaron lamentando su decisión». Al mismo tiempo, el recuerdo de los mártires fue para los judíos una fuente de inspiración para las generaciones posteriores: Dios los había puesto a prueba y demostraron ser héroes. Su martirio fue percibido como una victoria, símbolo del pueblo entero. La mayoría de los que se convirtieron por la fuerza pudieron ulteriormente regresar al judaísmo… y terminaron siendo víctimas de las matanzas que estallaron después. En la percepción del cristiano, el judío se había transformado en el implacable enemigo de su fe.

Las Cruzadas revelaron en toda su dimensión el peligro físico en el que se hallaban los judíos, lo que resultó en dos efectos. En principio, los judíos se mudaron mudarse a ciudades fortificadas en las que serían menos vulnerables (esto puede ser una explicación parcial del carácter urbano de los judíos que fue mencionado en la segunda lección). Segundamente, se instituyó el status de «siervos de la cámara real». Los judíos compraron la protección de emperadores y reyes a un elevado precio. Se consideraba que tendrían un privilegio si se los protegía del fanatismo de las masas y de la rapacidad de los barones. Pero en poco tiempo la supuesta protección se transformó en un artificio para enriquecer la Corona.

La teología ayudaba. El Papa Inocencio III proclamó la «servidumbre perpetua de los judíos» y el jurista Enrique de Bracton (m.1268) definió que «el judío no puede tener nada de su propiedad. Todo lo que adquiere lo adquiere para el rey». Para el siglo XIII era un buen negocio poseer algunos judíos, antes de que fueran eventualmente masacrados. Y las matanzas que sucedieron a las Cruzadas probaron ser las más sombrías.

En Rottingen en 1298 un noble llamado Rindfleisch incitó a las masas, que quemaron en la hoguera a la comunidad íntegra. Luego sus Judenschachters (asesinos de judíos) atravesaron Austria y Alemania saqueando, incendiando y asesinando judíos a su paso. Ciento cuarenta comunidades fueron diezmadas; cien mil judíos asesinados.

En el 1306 el rey de Francia hizo arrestar a todos los judíos en un mismo día y les ordenó abandonar el país en el plazo de un mes. Cien mil lo hicieron y se asentaron en comarcas vecinas; nueve anos después fueron readmitidos… para ser nuevamente masacrados.

Un monje benedictino lideró a los Pastoureaux (pastorcitos) en una especie de cruzada que destruyó ciento viente comunidades. En reacción a la matanza de los Pastoureaux en Castelsarrasin y otras localidades entre el 10 y el 12 de junio del 1320, el vizconde de Tolosa comandó una tropa para detener a los revoltosos, y cargó veinticuatro carros de Pastoureaux, a fin de encarcelarlos en el castillo de la ciudad. Sin embargo, el populacho vino en socorro de los saqueadores y los liberó. En efecto, otra característica común de los genocidios es el grado pasmoso de apoyo campesino con el que contaban. Y como es habitual en la judeofobia, lo peor estaba por venir.

En el 1336 John Zimberlin, un iluminado que había «recibido un llamado para vengar la muerte de Cristo matando judíos» lideró a cinco mil enardecidos armados, que usaban bandas de cuero en los brazos (los Armleder) y se lanzaron al asesinato de los judíos alsacianos. En Ribeauville fueron masacrados mil quinientos. Finalmente, el 28 de agosto del 1339 se concluyó un acuerdo entre el obispo de Estrasburgo y Zimberlin, que puso fin a los desmanes.

El séptimo genocidio mencionado en la lista fue el de la Muerte Negra. Una plaga mató a alrededor de un tercio de la población de Europa entre 1348 y 1350 (casi cien millones de personas). Las comunidades judías de Europa fueron exterminadas por el populacho enloquecido por tanta muerte. ?Quién podía ser culpable de la plaga sino el archiconspirador y envenenador, el judío?

Fuente: La Naturaleza de la Judeofobia- Gustavo D. Perednik.

Atención chicos!!! Murió papá noel!!!


La terrible noticia sacudió a todo el mundo, un tristísimo día para todo aquel que tiene espíritu navideño.

El trágico hecho ocurrido días antes de la navidad, paralizo hasta al mas escéptico ser humano, papa noel, o mas conocido en el polo norte como santa claus, falleció este pasado fin de semana, un accidente que opaca estas fiestas, y quien sabe por cuantas mas…

El accidente se llevo a cabo en las inmediaciones de su mansión en el polo norte, mientras realizaba las practicas con su trineo, un desbocado reno tiro mas fuerte de lo debido de las riendas y papa noel fue despedido, siendo arrollado por los esquíes del mítico trineo, mientras estaba en caída libre, fue divisado por un grupo de ayudantes, los enanos vestidos de verde, que intentaron evitar su caída, lamentablemente, cayo arriba del techo de su casa a dos aguas, rodó por las tejas y finalmente cayo arriba de los cuatro valientes enanos, que por su gran peso, les quito la vida automáticamente.

En este momento, los restos del histórico personaje, están siendo velados en su misma mansión, a la cual concurrieron millones de fieles, niños por supuesto, que también reclaman indemnización por los juguetes no entregados a futuro…

El reno, tendrá que comparecer ante la corte, acusado de crimen calificado.


Estas son las noticias, los seguiremos teniendo informado. A continuación, algunas fotos de lo sucedido.

pap_noel_reno_y_botella                      papa-noel-chof

El reno y Noel, en sus felices momentos…                  Para noel… su trajico fin.




Que triste noticia verdad? Y quizás yo suene un poco cruel, al publicar un mensaje de este tipo… quizás me digan, por que meterme con la infancia de un niño? Acaso yo no fui niño también, y también creía en papá noel?

Mi mensaje no es macabro, si hablamos de macabro, veamos a los inescrupulosos capitalistas que generan fortunas inmensas con este simpático gordito… que me hablan de poco corazón? Pero este es otro tema…

Mas allá de que muchas veces la discusión ronde en que existe o no existe, o decirles a los hijos que no es verdad, la cuestión pasa por no difundir una gran mentira que va en contra de los preceptos de Di-s, es tal cual, yo a mi hija no le diré que papá noel no existe, que en realidad son los papas, sino que la verdad es, que no existe, por que esta muy ligado a la idolatría, por que entonces este desgraciado gordo viene en noche buena?

Nuestro marco son los preceptos. Eso nos basta, y dejemos de alimentarles a nuestros hijos de engaño y falsedad.

 

Andrés Cabrera.


EL PODER DESTRUCTIVO DE LA CRITICA .. Y COMO REMEDIARLO

En nuestro diario afán de mejorar a nosotros y a nuestro entorno, tratando casi cualquier tema que examinamos con nuestros semejantes nos damos cuenta enseguida que hay variedad de opiniones casi como el mismo número de participantes, por lo que lo raro sería esperar que hubiese un acuerdo unánime en cualquier asunto que se trate, el acuerdo se logra después de un debate puntual de estos exponentes, al haber una diferencia de opiniones, si estamos maduros y hay equilibrio en nuestros 5 niveles de nuestra persona no hay problema si hay pugnas por diferencia de opinión pues predomina el plano Intelectual y espiritual de la persona y no hay mayor diferencia que no se pueda arreglar si se encuentran en los mismos planos, pero muchas veces no todos están en esas frecuencias, y,  desafortunadamente  nos encontramos con un problema frecuente, que los podemos resumir así;
1.- Criticar. Que hay tendencia después de exponer nuestros argumentos apoyando nuestra posición en cuestionar con adjetivos fuertes, inadecuados, exagerados o  con burlonas frases.
2.- O que minimicemos o ignoremos los argumentos y o razonamientos de nuestros colegas  o adversarios.
3.- No ser buen oyente.
Todo esto provoca que no haya acuerdo, peleas y en variados ocasiones, un duelo de sordos.
Y es que no tomamos en cuenta que;
1.- La escala de valores de cada persona son normalmente diferentes.
2.- el criterio y juicio de cada uno son diferentes a los demás.
3.- La exposición de nuestras ideas varía de acuerdo a la definición personal de cada concepto que manejemos, por ejemplo; ¿Qué es el amor para cualquier persona?¿Cómo lo definiría?¿Hasta qué punto tiene prioridad sobre cada tema?
4.- Los conocimientos, la experiencia sobre el tema en cuestión y el carácter de cada uno son diferentes.
5.- Somos renuentes en aceptar cualquier crítica.
Si a todo lo anterior agregamos nuestros argumentos adjetivos y críticas a nuestros oponentes por lo que creemos que están equivocados, lo único que provoca es que cierren su mente a la idea del otro por la ofensa recibida y la respuesta es otra agresión y se desvían del tema principal.
LO POSITIVO DE UNA CRÍTICA EN UN DEBATE
Aunque muchos sicólogos sostienen que no hay crítica constructiva, sólo así podemos mejorar en actitudes, creencias, costumbres y errores que probablemente heredamos o interpretamos mal de nuestra familia o entorno.
Con la sabiduría de un maestro o de un libro o de un amigo que nos enseña, es saludable que al aprender, tengamos por fuerza, corregir lo enseñado.
En un debate como lo hacían los Sabios para formar el Talmud, hubo por supuesto discrepancias y aún dos versiones o más de un mismo tema de tal modo que al estudiante se le da las diferentes versiones de lo que no se logró el completo consenso de los Sabios, pero siempre hubo respeto aún en las diferencias de opiniones para interpretar un texto bíblico o al abordar un tema vital.
Por lo anterior, esa debe ser nuestro ejemplo para tratar cualquier debate.

LO NOCIVO DE UNA CRÍTICA EN CUALQUIER DEBATE
La crítica hecha a la ligera es inútil porque coloca a la otra persona a la defensiva y por lo común hace que ésta trate de justificarse.
La crítica insidiosa es peligrosa porque lastima el orgullo de la persona, disminuye su autoestima y despierta resentimientos.
Han Seyle sicólogo americano afirmaba; “Tanto como anhelamos la aprobación, tememos la condena”.
El resentimiento que engendra la crítica desmoraliza al oyente, amigos o la misma familia que va dirigida y no es exagerado decir que poco contribuye llegar a un acuerdo.
Dicho popular; “Las críticas son como palomas mensajeras, regresan a su nido.”
Cuando tratemos de corregir o criticar, consideremos esto;
Todas las personas son entes emocionales que les afectan negativamente según el tono, los gestos que  provoca enojo a la persona.
Cualquier persona puede criticar cualquier cosa…… y normalmente lo hace, pero se necesita carácter y dominio de sí mismo para ser comprensivo y ser capaz de corregir o cuestionar si herir al otro.
Para resumirlo brevemente, todos estos peligros al tratar mal un debate son fallas de la comunicación y refleja falta de sensibilidad y empatía.
Entonces, en lugar de censurar, debemos remarcar los puntos que estemos de acuerdo, debemos ser considerados con los demás aceptando que nadie nace sabiendo y que debemos asumir que intención de todos en el tema es para bien, somos en mayor o menor grado ignorantes de muchos temas, al tratar de imaginar porque razón piensa la persona en cuestión, podamos entender su punto de vista, teniedo así un buen ánimo para construir y llegar a un buen consenso.
Dale Carnegie en su libro Cómo Ganar Amigos e Influir sobre las Personas toma una cita interesante sobre esto;
“Si el mismo Dios nos juzga al final de nuestra vida, por qué entonces juzgamos a las personas hoy usted o yo?”
En este libro de Dale Carnegie  casi al principio del mismo escribe;
“En la mañana del sábado 15 de Abril de 1865, Abraham Lincoln yacía moribundo en el dormitorio de una pobre casa de hospedaje frente al teatro Ford donde William Booth había atentado contra él. El largo cuerpo de Lincoln estaba tendido diagonal en una vieja cama que era demasiada corta para él. Una mala reproducción del famoso cuadro “La Feria De Los Caballos”  de Rosa Bonheur pendía sobre la cama y una luz mortecina del mechero de gas iluminaba apenas.
Cuando Lincoln agonizaba, el Secretario de Guerra Stanton afirmó; “Aquí yace el más perfecto gobernante que ha conocido jamás el mundo”.
¿Cuál era el secreto de los triunfos de Abraham Lincoln en su trato con los hombres? Yo he estudiado durante diez años la vida de Abraham Lincoln, y dediqué tres años enteros a escribir y repasar un libro que titulé; “Lincoln el desconocido”. Creo que he hecho un estudio tan minucioso y tan detallado de la personalidad y la vida privada de Lincoln, como es posible que lo haga un ser humano. Realicé un estudio especial  del método de Lincoln para tratar a sus semejantes. ¿Se dedicaba a criticarlos?. Si pues. Cuando joven en el Valle de Pigeon Crest, de Indiana, no solamente criticaba sino escribía cartas y poemas para burlarse de los demás, y los dejaba en los caminos campestres, en la seguridad de que alguien los encontraría. Una de esas cartas despertó  resentimientos que duraron toda una generación.
Aún después de empezar a practicar leyes como abogado en Sprigfield, Illinoins, Lincoln atacaba abiertamente a sus rivales en cartas que publicaban los periódicos. Pero se excedió.
En el Otoño de 1842 se burló de un político irlandés, vano y batallador que se llamaba James Shields. Lincoln lo censuró crudamente en una carta anónima publicada en el Sprignfield Journal. El pueblo entero estalló en carcajadas. Shields, sensitivo y orgulloso, hirvió de indignación. Descubrió quien había escrito la carta, saltó a su caballo, buscó a Lincoln y lo desafió a un duelo. Lincoln no quería pelear. Se oponía a los duelos, pero no podía negarse sin menoscabo de su honor. Tuvo la elección de las armas. Como tenía brazos muy largos, escogió  sables de caballería, tomó clases de esgrima de un militar de West Point y en el día señalado él y Shields se encontraron en un banco de arena de Missisippi dispuestos a luchar hasta la muerte. Por fortuna, a último momento intervinieron los padrinos y evitaron el duelo.
Ese fue el incidente personal más significativo en la vida de Lincoln. Resultó para él una lección de valor incalculable en el arte de tratar a los demás. Nunca volvió a escribir una carta insultante. Nunca volvió a burlarse del prójimo. Y desde entonces casi nunca criticó a los demás.
Una vez tras otra, durante la Guerra Civil, Lincoln  puso un nuevo General frente del Ejército del Potomac, y cada uno a su turno; McClellan, Pope, Burnside, Hooker y Meade, cometió un error que provocaba que Lincoln recorriera  su despacho, a grandes pasos presa de la desesperación. Media nación censuraba acremente a esos generales incompetentes, pero Lincoln, “sin malicia para nadie y con caridad para todos” conservaba la calma. Una de sus máximas favoritas era; “No juzgues si no quieres ser juzgado”.
La batalla de Gettisburg, se libró los primeros días de julio de 1863, en la noche del  4 de julio, Lee comenzó su retirada hacia el Sur, en tanto que una gran tormenta inundaba de lluvia la tierra. Cuando Lee llegó a Potomac con su ejército en derrota, encontró un río hinchado, embravecido, imposible de pasar, ante sus tropas, y un ejército unionista victorioso detrás de ellos. Lee estaba como en una trampa. No podía escapar. Lincoln lo advirtió. Ahí se presentaba la oportunidad como enviada del cielo. La oportunidad de copar al ejército de Lee y poner término inmediato  a la guerra. Así pues, con un hálito de gran esperanza, Lincoln ordenó a Meade que no convocara a un consejo de guerra, que atacara inmediatamente a Lee. Lincoln telegrafió estas órdenes y envió a un mensajero especial a Meade para instarlo a la acción instantánea.
¿Y qué hizo Meade? Exactamente lo contrario de lo que se le pedía; Convocó a un consejo de guerra, en directa violación a las órdenes de Lincoln. Vaciló. Esperó. Telegrafió toda clase de excusas. Se negó rotundamente a atacar a Lee. Por fin bajaron las aguas y Lee escapó a través del Potomac con todas sus fuerzas.
Lincoln estaba furioso, “¡Qué es esto? -gritó a su hijo Robert- ¡Gran Dios!. ¿Qué es esto? Los teníamos al alcance de  nuestras manos, sólo teníamos qué estirarlas para que cayesen en nuestro poder, y sin embargo nada de lo que dije o hice logró que el ejército avanzara. En estas circunstancias, cualquier general hubiera vencido a Lee, si yo hubiera ido, yo mismo lo podría  haber derrotado.”
Con acervo desencanto, Lincoln se sentó a escribir esta carta a Meade. Y recuérdese que en este periodo de su vida era sumamente conservador y remiso en su fraseología. De modo que esta carta, escrita por Lincoln, equivaldría a su reproche más severo.
“Mi querido General.”
“No creo que comprenda usted la magnitud de la desgracia que representa la retirada de Lee, estaba a nuestro alcance, y su captura hubiera significado en unión con nuestros triunfos recientes, el fin de la guerra. Ahora la guerra se prolongará indefinidamente. Si usted no consiguió con fortuna atacar a Lee el lunes último, ¿cómo lo logrará ahora al sur del río, cuando sólo puede llevar consigo uno pocos hombres no más de dos tercios de las fuerzas que contaba usted ?. sería irrazonable esperar, y no lo espero, que ahora pueda usted lograr mucho. Su mejor oportunidad ha desaparecido y estoy indeciblemente angustiado a causa de ello.”
¿Qué habrá hecho Meade a leer la carta?
Meade no vio jamás esta carta. Lincoln no la despachó. Fue hallada entre los papeles de Lincoln después de su muerte.
Creo- y esto es sólo una opinión- que después de escribirla Lincoln miró por la ventana y se dijo; “Un momento. Tal vez no debiera ser tan precipitado. Me es muy fácil, aquí en la quietud del despacho de la Casa Blanca, ordenara aMeade que ataque, pero si hubiera estado en Gettisburg y hubiese visto tanta sangre como tal vez ha visto Meade en la última semana, si mis oídos hubiesen sido horadados por los clamores, los gritos de los heridos y de los moribundo, quizá no habría tenido tanta ansia de atacar. Si yo hubiese tenido el mismo tímido temperamento de Meade, quizá yo hubiese hecho lo mismo que él. De todos modos, es agua que ha pasado debajo del puente. Si envío esta carta, calmaré mis sentimientos, pero hará que Meade trate de justificar sus actos. Haré que él me censure a su vez. Despertaré resquemores, disminuiré su utilidad futura como comandante, y lo llevará acaso a renunciar al ejército.”
Y Lincoln dejó a un lado la carta, porque por amarga experiencia había aprendido que las críticas y reproches acervos son casi siempre inútiles.
Thedore Roosevet decía que  cuando presidente, se veía ante un grave problema, solía reclinarse en su sillón y mirar un gran cuadro de Lincoln que había sobre su escritorio en Casa Blanca, y preguntarse entonces; ¿Qué haría Lincoln si se viera en mi lugar? ¿Cómo resolvería mi problema?
La próxima vez que sintamos la tentación de reprocharle y criticar a alguien, saquemos un billete de 5 dólares de nuestro bolsillo, miremos el retrato de Lincoln y preguntemos; ¿Qué haría Lincoln si se viera en mi lugar? ”
Algo que aprendemos aquí en una situación similar es la manera cómo abordar a la persona para corregirla en forma propositiva. Añado a continuación un ejemplo histórico en un asunto que a pesar de que empezó mal, la misma persona corrigió el error y pudo vencer el problema:
Tomado del mismo libro de Dale Carnegie;
En 1909 el príncipe  Von Bullow era Canciller Imperial de Alemania y el Trono estaba ocupado por Guillermo II, Guillermo el altanero, Guillermo el arrogante, Guillermo el último de los Káiseres de Alemania, empeñado en construir una flota y un ejército que se envanecía  él serían superiores a todos. Pero ocurrió una cosa asombrosa. El Kaiser pronunciaba frases, frases increíbles que conmovían al continente y daban origen a una serie de explosiones cuyos estampidos se oían en el mundo entero. Lo que es peor, el Kaiser hacía estos anuncios tontos, absurdos, ególatras en público; lo hizo siendo huésped de Inglaterra, y dio su permiso real de que se publicara en el diario Daily Telegraph. Por ejemplo declaró que era el único alemán que tenía simpatía por los ingleses, que estaba construyendo una flota contra la amenaza del Japón; que él y sólo él había salvado a Inglaterra de ser humillada en el polvo por Rusia y Francia; que su plan de campaña había permitido a Lord Roberts vencer a los Boers en África del Sur y así por el estilo.
En cien años ningún rey europeo había pronunciado palabras tan asombrosas. El continente entero zumbaba con la furia de un nido de avispas. Inglaterra estaba furiosa. Los estadistas alemanes, asustados. Y en medio de esta consternación el Kaiser se asustó también y sugirió al príncipe Von Bullow, el Canciller principal, que asumiera la culpa. Sí. Quería que Von Bullow, anunciara que la responsabilidad era suya, que él había aconsejado al monarca decir tantas cosas increíbles.
-Pero Majestad –protestó Von Bullow-, me parece imposible que una sola persona, en Alemania o en Inglaterra, me crea capaz de aconsejar a Vuestra Majestad que diga tales cosas.
En cuanto hubo pronunciado estas palabras comprendió que había cometido un grave error. El Kaiser se enfureció.
-¡Me considera usted un borrico –gritó- capaz de hacer disparates que usted no hubiera hecho jamás! Von Bullow sabía que había que haber elogiado antes de criticar, pero como ya era tarde, hizo lo único que le quedaba, para remediar su error elogió después de haber criticado. y obtuvo resultados asombrosos como sucede tan a menudo.
-Lejos estoy de pensar eso – respondió respetuosamente- Vuestra Majestad me supera en muchas cosas, no sólo claro está en conocimientos navales y militares, sino sobre todo en ciencias naturales. A menudo he escuchado lleno de admiración cuando Vuestra Majestad explicaba el Barómetro, la telegrafía o los rayos Rongten. Me avergüenzo de mi ignorancia en todas las ramas de las ciencias naturales, no tengo ni siquiera noción de la Física o la Química y soy incapaz del todo explicar el más sencillo de los fenómenos naturales. Pero en compensación, poseo unos conocimientos históricos y quizá ciertas habilidades que son útiles en la política especialmente en la diplomacia.
Sonrió encantado el Kaiser, Von Bullow lo había elogiado. Von Bullow lo había exaltado y él se había frenado. El Kaiser podía perdonar cualquier cosa después de eso.
¿No he dicho siempre – exclamó con entusiasmo – que nos complementamos espléndidamente? Debemos actuar siempre juntos y así lo haremos.
Estrechó la mano de Von Bullow, no una vez, sino varias veces. Y ese mismo día exclamó con los puños apretados; “ Si alguien me habla mal de Von Bullow, le aplastaré la nariz de un puñetazo”.
Von Bullow se salvó a tiempo pero, a pesar de ser un astuto diplomático, cometió un error; debió empezar hablando de sus defectos y de la superioridad de Guillermo, y no dando a entender que el Kaiser era un imbécil que necesitaba un alienista.
Si unas pocas frases para elogiar al prójimo y ser humilde uno mismo, pueden convertir a un Kaiser altanero e insultado en un amigo, imaginemos lo que podemos conseguir con la humildad y el reconocimiento en nuestros contactos diarios. Si lo utilizamos con empatía logramos resultados buenos.
Y para finalizar una Fábula de Esopo, sobre el mismo tema;
LA PARABOLA DEL SOL Y DEL VIENTO
Muy arriba del bosque y ocultas detrás de la densa pantalla de las nubes, el sol y el viento sostenían su discusión desde mucho tiempo atrás sobre cuál de ambos era el más fuerte.
__¡ Claro que lo soy yo!  –Insistía el sol–, Mis rayos son tan poderosos que puedo chamuscar la tierra que puedo reducirla a negra yesca reseca.
—Sí, pero yo puedo inflar mis mejillas hasta que se derrumben las montañas, se astillen las casas convirtiéndolas en leñas y arranco grandes extensiones del bosque.
–Pero yo puedo incendiar los bosques con el calor de mis rayos – dijo el sol.
—Y yo hacer girar la vieja bola de la Tierra con un solo soplo, insistió el viento.
Mientras seguían esgrimiendo nuevos argumentos allá arriba, salió del bosque un granjero. Vestía un grueso abrigo de lana y tenía calado sobre las orejas un sombrero.
–¡Te diré lo que vamos a hacer! – Dijo el sol–. El que pueda, de nosotros dos, arrancarle el abrigo de la espalda al granjero, habrá probado ser el más fuerte.
–¡Espléndido!—Bramó el viento y tomó aliento e hinchó las mejillas como si fueran dos globos.
Luego sopló con fuerza…. Y sopló…..  Y sopló. Los árboles del bosque se balancearon. Hasta el gran olmo se inclinó ante el viento, cuando este lo golpeó sin piedad. El mar formó grandes crestas en sus ondas y los animales del bosque se ocultaron de la terrible borrasca.
El granjero se levantó el cuello del abrigo, se lo ajustó más y siguió avanzando trabajosamente.
Sin aliento ya, el viento se rindió desencantado. Luego, el sol se asomó detrás de la nube, viendo la azotada tierra navegando el sol por el cielo miró con rostro cordial y sonriente el bosque que estaba allá abajo. Hubo gran serenidad, y todos los animales salieron de sus escondites. La tortuga se arrastró sobre la tierra que quemaba y las abejas se acurrucaron en la tierna hierba.
El granjero alzó los ojos, vió el sonriente rostro del sol, y con un suspiro de alivio, se quitó el abrigo y siguió andando ágilmente.
–Ya lo ves – dijo el sol al viento — A veces, quien vence es la dulzura.

EL LADO OSCURO DEL HALLOWEEN.

EL PORQUE NO CELEBRAR EL HALLOWEEN

https://i0.wp.com/baxaj.com/wp-content/uploads/2007/11/los-cazafantasmas_4383.gif?resize=350%2C311
http://baxaj.com/wp-content/uploads/2007/11/los-cazafantasmas_4383.gif


INTRODUCCIÓN.

Es un festival en el que se dice que ocurrían las siguientes actividades: los muertos se levantaban y recorrían diferentes lugares; se practicaba la adivinación; hadas, brujas y duendes atormentaban a las personas en el campo y los druidas demandaban contribuciones de comida para su dieta especial.

 

La celebración de samhai «el señor de la muerte», continuó y en 834 D.C, el papa Gregorio IV instituyó el día de todos los santos o de las brujas como una fiesta cristiana, esperando así eliminar el samhai, lo cual no sucedió, y durante la reforma, el día de todos los santos fue rechazado por el protestantismo. A pesar de los muchos intentos por parte de la iglesia de destruir estas prácticas paganas aún todavía han sobrevivido.

 

Aunque en la actualidad muchas personas se resisten a aceptar que la brujería todavía existe, la misma esta en vigencia. ¿superstición?, ¿superchería?, ¿creencias místicas que nos llevan a la edad media?, ¿juegos de niños que se celebran el 31 de octubre?. El hombre moderno cree en los demonios y espíritus de maldad, sin embargo debemos entender que en el universo (mundo invisible) existen dos fuentes de conocimiento, y el hecho de que usted lo acepte o no, no altera esta realidad. Por esta razón hemos preparado dicho material para que el creyente conozca en que terreno se está involucrando, en esta celebración.

 

EL 31 DE OCTUBRE ES:

Halloween es un día de fiesta disfrazado y si le quitamos la máscara encontraremos cosas difíciles de creer en cuanto a una diversión sana se refiere.

Esta es una época de diversión ya que el sistema del mundo nos lo ha hecho creer así; se presta para gozar, disfrutar de una fiesta de amigos, participar en concurso de disfraces, es la oportunidad de convertirse en brujas, fantasmas, pitufos, duendes, aunque sea por una noche de oportunidad única en todo el año, para tocar las puertas de personas desconocidas y pedirles dulces y frutas.

Los más audaces visitan casas encantadas, otros ven películas de terror y otros inclusive visitan a media noche cementerios o reuniones espiritistas con la intención de contactar con los espíritus de los muertos.

Las escuelas públicas, son uno de los grandes promotores, incluso dar más énfasis a esta celebración que al Día de la Independencia. Los comerciantes aprovechan esta fecha para lanzar al mercado ofertas de confites con mensajes alusivos al ocultismo.

El 20% de las películas son de terror. Muchos afirman que es ciencia ficción, pero algunos de ellos contratan satanistas para que les ayuden a reproducir auténticamente los ritos, ceremonias, maldiciones, sacrificios, que se muestran en estas películas. El fruto de todo esto se ve reflejado en el comportamiento de algunos adolescentes que han cometido crímenes en conexión con el satanismo.

Ante estas costumbres surgen varias interrogantes: ¿Cómo se festeja? ¿Qué es realmente?, ¿De dónde viene?, ¿Por qué hace énfasis en todo lo relacionado con la muerte y el ocultismo?.

 

¿CÓMO SE ORIGINÓ?

El haber escogido la fecha del 31 de octubre no es mera coincidencia. El 31 de octubre es la fecha de uno de los cuatro grandes aquelarres, los cuatro días de «medio trimestre» del calendario céltico. El primero de ellos, el 2 de febrero conocido en los países anglosajones como «Día de la Marmota», festejaba a Brigit, diosa pagana de la curación. El segundo, un festival en mayo llamado Beltane, era entre los brujos el tiempo de la siembra. Este día los druidas realizaban ritos mágicos para estimular el crecimiento de los cultivos.

El tercero era un festival de las cosechas, en agosto, en honor del dios del sol, y conmemoraba a Lugh, el resplandeciente. Estos tres primeros días de medio trimestre señalaban el paso de las estaciones, el tiempo de la siembra y el tiempo de la cosecha, así como el momento de la muerte y renacimiento de la tierra. El último de ellos, samhain, señalaba la llegada del invierno. En esa ocasión, los antiguos druidas efectuaban ritos en los cuales un caldero simbolizaba la abundancia de la diosa. Se decía que era una ocasión neutral e intermedia, una temporada sagrada de superstición y de conjuro de espíritus.

Para los druidas, el 31 de octubre era la noche en que samhain regresaba con los espíritus de los muertos. Había que aplacarlos o «hacerles un regalo», pues de otro modo les harían diabluras a los vivos. En las cimas de las colinas se encendían grandes hogueras para ahuyentar a los espíritus malos y aplacar a las potestades sobrenaturales que regían los procesos de la naturaleza. Más recientemente, los inmigrantes europeos, especialmente de los irlandeses, introdujeron en los Estados Unidos la celebración de halloween. A finales del siglo XIX sus costumbres se habían popularizado. Era ocasión de volcar los excusados, de hacer daños a la propiedad, y de darse licencia de cometer fechorías que no se podían tolerar en otros momentos del año.

Hoy día halloween es día de publicidad para los comerciantes. Es una noche en que las personas decentes se convierten en exhibicionistas insolentes. El 60% de los disfraces de halloween se venden a los adultos. El 31 de octubre, para los lectores psíquicos, los clarividentes y los visionarios autoproclamados, es el momento más ocupado del año. Una de cada cuatro personas entre los 18 y los 40 años de edad se disfraza de algo. Los que publican libros sobre temas que van desde la astrología hasta la brujería, indican un dramático aumento en las ventas. La población de Salem, en Massachusetts, Estados Unidos, que se precisa ser la patria de la brujería norteamericana, celebra ahora una «fiesta de espantos» la noche de halloween, para extender su temporada turística de verano.

El halloween es una tradición europea y se le atribuía a los celtas quienes poblaban la antigua Inglaterra, Irlanda y el norte de Francia; estos pueblos celebraban en el último día de octubre, el fin de año con el festival de samhain a quien consideraban como «el señor de la muerte». Los celtas creían que el samhain permitía a las almas de los muertos que regresaran a sus casas en esa noche y pensaban que demonios, fantasmas y gatos negros deambulaban por todas partes. Durante el festival de los druidas (quienes eran sacerdotes y maestros de los celtas) se ordenaba a los pobladores que encendieran una fogata en sus casas entre tanto que ellos encendían otra gigantesca en lo alto de las colinas.

La palabra druida proviene del griego «cuadrus», que significa roble. El énfasis de las hogueras se debe a que los druidas tienen la creencia que al quemar un viejo roble, éste reencarnaría en un sacerdote druida, en el roble crecían las plantas llamadas muérdago (que se utilizaban para ceremonias secretas). Ellos tenían la creencia de que eran uno con la naturaleza y practicaban la meditación trascendental.

La cultura de los celtas de dividían en clases:

-Nobles
-Sacerdotes
-Maestros y
-Comunes

 

En 1717 se reunieron todos los druidas de Europa para inaugurar nuevo del druidismo.

Entre ellos existían los llamados «covens«, quienes eran doce brujas y un sacerdote, los cuales tenían la creencia de adorar a baal (rey de los demonios de éste).

A lo largo de la celebración, algunas personas se vestían con disfraces hechos con pieles y cabezas de animales sacrificados. También se cree que ellos obtenían sus sacrificios de los mismos pobladores del lugar. Recorrían casa por casa pidiendo un niño o una virgen para quemarlo en la gran fogata, los sacerdotes dejaban una fruta con una vela en su interior para prevenir que los demonios entraran y mataran a quienes habitaban ahí, a esto se le consideraba un trato. Si la familia se negaba a satisfacer la demanda, entonces los sacerdotes marcaban la puerta de la casa y esa noche satanás tenía entrada libre para destruirlos, esto era conocido como «la treta» o «trato».

Este tiempo es considerado idóneo para complacer y reconciliar a los poderes sobrenaturales que creían que dominaban la naturaleza, y se pensaba que no existía mejor época en todo el año para practicare la adivinación y hechicería. Debido a que los romanos tuvieron dominio sobre los celtas por 400 años, sus festivales se fueron fusionando poco a poco, facilitando esto el hecho que los romanos tuvieran dos rituales a fin del otoño, uno de los muertos y otro a su dios de los árboles y de las frutas.

La tradición celta entró con mayor fuerza en el siglo octavo cuando la iglesia romana estableció el primero de noviembre como el día de todos los santos. Así la noche anterior se realizaba el festival de samhain, por eso a esta noche se le empezó a denominar «noche de todos los santos». Se celebraba originalmente en mayo, pero a finales del siglo IX se pasó al primero de noviembre para contrarrestar la fiesta pagana, aunque a la víspera del 31 de octubre se le llamaba víspera de los fieles difuntos.

La palabra Halloween surgió después de que la iglesia católica sometiera esta fecha a la cristiandad «All Hallows Eve» «All Hallows Day». Se cree que de ahí se derivó la palabra Halloween que se utiliza para referirse a esta costumbre. Lo que en realidad en el fondo podemos decir y que lo oculto de esto es «sea satanás reverenciado o enaltecido».

Entre los druidas hay gran cantidad de personas que están adheridas a los grupos ecologistas ya que los druidas decían que eran uno con la naturaleza.

 

¿CUÁL ES SU PROPÓSITO ACTUAL?

A luz de este repaso histórico examinaremos actividades y prácticas actuales asociadas a este día de las brujas:

A. La fecha del 31 de octubre, esta obviamente relacionada con una fiesta pagana, durante la cual se practicaba la adivinación.

B. Las máscaras y los disfraces son usados para ocultar la verdadera identidad de los niños, quienes son obligados a salir y copiar los actos de trampería y de hostigamiento, previamente atribuidas a hadas, brujas y duendes.

C. El simple trato es una exigencia de contribución de alimentos, lo cual está claramente relacionado con la exigencia de los druidas de comida para su dieta (eran vegetarianos, los animales que les ofrecían solamente eran solicitados para sacrificios).

D. Los «posters» comprados o dibujados por los niños con brujas sobre escobas pasando al frente de la luna muestran a estos seres en camino a un culto especial de satanás.

E. Las calabazas talladas con el rostro de una persona están relacionadas con las máscaras de muerte utilizadas por los druidas durante el samhain.

F. Todo el concepto detrás del día de las brujas está relacionado con las tinieblas, la muerte, el temor, el engaño, los ritos paganos y el satanismo.

 

Cada año se incrementa más el satanismo dentro de esta celebración. En Inglaterra se realizan sacrificios honrando al dios de la muerte, eligen la reina de las brujas en la iglesia de la magia negra. La elegida obtiene fama, fortuna y poderes psíquicos para hacer maldades. En este país el número de creyentes es casi igual al numero de brujos.

En nuestro país, principalmente en los lugares altos de Escazú, Alajuelita, el Monte de la Cruz, Tres Ríos y las montañas de Heredia han encontrado restos de animales y de humanos que han sido degollados en preparación para este día.

En el caso de las personas quienes lo celebran «inocentemente», abren puertas al ocultismo y quedan pactados. Personas sin escrúpulos esconden solapadamente afiladas cuchillas dentro de las frutas, también regalan caramelos envenenados y hasta agujas usadas para drogas.

Para estas fechas ya se han sacrificado aproximadamente 80.000 niños para satanás. Para principios de los 90’s satanás había exigido que en todos los grupos suyos se debían realizar sacrificios humanos diariamente. Su meta es lograr un sacrificio humano cada segundo.

Se cree que según la categoría de sacrificio se recibe poder. Por ejemplo, la ofrenda mínima para recibirlo es un animal, la mayor que pueden hacer en vida es asesinar a un ser humano y la mayor es el autosacrificio (muchos ya lo han hecho).

El 50% de los desaparecidos en los EE.UU. se conectan con el satanismo. Actualmente la celebración de halloween es el último de los rituales, que se realizan por 6 semanas consecutivas. En la primera de éstas, se juntan brujos cantando «666», hasta que cada participante puede ver la cara misma de satanás. En la segunda semana, ellos sacrifican un animal pequeño posiblemente un pájaro o un gato. En la tercera semana un animal grande, algo así como un perro o un cordero es ofrecido en sacrificio.

En la cuarta semana debe sacrificarse un cabrío con los cuernos más grandes que ellos puedan encontrar. Después de sacrificarlo, la cabeza deben ponerla en alto, como símbolo de la perfección de satanás.

La quinta semana, ellos sacrificarán a un niño pequeño o un adolescente. La víctima es regularmente ofrecida por una mujer del grupo, porque de esta manera la muerte de su hijo no será publicada. Si el niño que ha sido ofrecido no nace a tiempo, lo nacen por cesárea. Si no hubiera niños dentro del grupo roban uno o lo compran en el mercado negro. La policía misma reporta un incremento de los niños desaparecidos en esas fechas. Este ritual es una blasfemia porque al infante lo ofrecen como el niño Jesús; después de la muerte del niño los satanistas estarán comiendo pedazos de su corazón y bebiendo un poco de su sangre. La noche del halloween es la sexta semana de estas fiestas, en la cual se acostumbra el sacrificio a una persona adulta, especialmente a la madre del niño sacrificado la semana anterior. Esta noche es muy propicia para comunicarse con los espíritus de personas muertas.

Terminando el ritual de esa noche los miembros acostumbran permanecer en los cementerios hasta la mañana siguiente y se llegan a confundir con las personas que están en los cementerios en la mañana del primero de noviembre.

Todas estas prácticas se encuentran hasta el día de hoy en vigencia.

 

FECHAS DEL CALENDARIO SATÁNICO UTILIZADOS EN ESTA CELEBRACIÓN

FECHA

ACONTECIMIENTO

Setiembre 05 al 30

Ayunan para buscar la voluntad de satanás.

Setiembre 27

Elección de sacerdotes confesores para escritos en el libro del «macho cabrío».

Octubre 04

Ritual para maldecir el cuerpo de cristo.

Octubre 15 al 20

Reunión para preparar el día del sanhaim.

Octubre 21 al 25

Reflexión, disciplina, ayunos y mantras.

Octubre 26

Ritos tradicionales.

Octubre 27

Confesión de los pecados contra satanás.

Octubre 28

Bendicen a los integrantes de los grupos satánicos.

Octubre 29

Ordenan a los ministros del rock, músicos, «managers», promotores, etc.

Octubre 30

Ritos bautismales, maldicen cualquier contacto que hallan tenido con cualquier cristiano, luego se bautizan con agua de alcantarilla, sangre de niños y de adultos sacrificados.

Octubre 31

Inscripción en el libro del macho cabrío, comienza para ellos el año satánico, se invoca el poder total de belcebú, Nostradamus y otros demonios.

Noviembre 01

Se sella a los satanistas, a los espíritus de los muertos para sacarlos del purgatorio.

Noviembre 02 al 09

Semana de las bodas a satanás.

 

Como apoyo a esto mencionaré los diez días santos de los satanistas dedicados a la adoración a satanás y a sus demonios:

– Febrero 02
– Febrero 14
– Marzo 24
– Mayo 01
– Junio 24
– Setiembre 24
– Diciembre 25
– Enero 01 a la media noche,

y por supuesto todas las lunas llenas donde los demonios le dan a las personas el poder máximo en esa noche; también es el momento cuando se cumplen los encantamientos realizados al principio de mes.

Podemos contraatacar la actividad demoniaca orando y ayunando de uno a diez días antes de cada una de esas fechas.

 

SIGNIFICADO DE LA SIMBOLOGÍA DE HALLOWEEN.

Las prácticas tradicionales asociadas al día de halloween pueden ser fácilmente identificadas con el ocultismo. La jack o´lantern (una linterna construida con una vela dentro de una calabaza vacía) procede del cuento de un personaje llamado Jack, a quien no se le permitió entrar ni al cielo ni al infierno. Condenado a vagar por la tierra como un espectro, Jack metió un carbón encendido en un nabo hueco, para alumbrarse el camino por la noche.

Este talismán (que después se transformó en calabaza) simbolizaba un ánima condenada. Los colores anaranjado y negro también pueden remontarse a creencias ocultistas. Iban ligados a misas conmemorativas por los difuntos, que se celebraba en noviembre. Las velas de cera de abeja sin blanquear, que se usaban en la ceremonia, eran anaranjadas, y los féretros ceremoniales se cubrían con una tela negra.

Otros nexos evidentes entre halloween y el ocultismo son los siguientes:

Lamparas dentro de calabazas: Representan imágenes demoníacas.

Media Luna: Representa la magia.

Manzanas: Para adivinar suertes.

Murciélagos y lechuzas: Asociadas a la creencia de comunicación con los muertos.

Fantasmas y duendes: Mensajeros privilegiados «especiales» para transitar entre los paganos.

Gato negro: Reencarnación de los muertos malvados.

Pentagrama con un círculo: Símbolo de protección.

Escobas: Ejercitan la energía liberada.

Esqueletos: Abundan entre el anochecer y las tinieblas de halloween.

Estrella de cinco picos con media luna: Representa la magia.

Los disfraces de halloween: Proceden de la idea de los druidas célticos, según la cual los participantes en una ceremonia debían usar cabezas y pieles de animales para adquirir la fuerza del animal que representaban.

La costumbre del «regalo o travesura»: Proviene de la tradición irlandesa en que un hombre conducía una procesión para recoger contribuciones de los labradores, para que los cultivos no quedaran malditos por los demonios.

Pescar manzanas en un tonel con agua: Viene de una antigua práctica de adivinación del futuro. El participante que lograba agarrar una manzana con los dientes podía contar con que le saldría bien su romance con la persona de su elección.

Las avellanas: Se usaban para la adivinación de asuntos amorosos. Algunas golosinas de halloween tenían objetos adentro que servían para adivinar el futuro.

 

Halloween tiene otros aspectos negativos además de su trasfondo pagano en la brujería y su énfasis en el diablo y la oscuridad. Hay vándalos a quienes les interesa más el cometer fechorías que el recibir golosinas. A muchos padres de familia les preocupa que algún delincuente reparta dulces envenenados o golosinas que contienen alfileres y navajas. También está el peligro de que los conductores de autos no vean a los niños disfrazados que caminan por calles oscuras.

Esos vínculos con el mal no sugieren que cualquier padre o madre que permite las celebraciones de halloween esté colaborando con el diablo. Pero sería muy difícil encontrarle a halloween alguna virtud positiva. Su simbolismo incluye demonios, fantasmas, muerte, tinieblas, esqueletos, miedo y terror.

La pregunta sigue estando equivocada: «¿Qué tiene de malo?»

No es un asunto cultural, es un problema espiritual.

 

CONSECUENCIAS DE ESTA CELEBRACIÓN.

Todo lo relacionado con el día de las brujas está relacionado con el mundo escondido, oscuridad, muerte y temor en una forma. El temor de un opresor y Dios quiere que el oprimido sea libre.

Las consecuencias físicas que representa el halloween para los niños se pueden discernir fácilmente, sin embargo, los daños físicos no se comparan con los daños espirituales. Aún así, sea por su ignorancia o por amor a la tradición humana, muchos personas continúan tomando parte de sus actividades excusándose al decir: «solo lo hacemos para pasar un rato agradable y de todos modos los niños no saben la diferencia».

Las tradiciones ligadas a esta festividad ocultista acarrean connotaciones diabólicas y lo importante es que debemos desenmascarar sus obras.

A. Estas prácticas paganas son condenadas por Dios:

B. halloween: Dios nos ordena que no nos contaminemos con estas prácticas propias de gentes paganas; Él aborrece que sus hijos participen de fiestas que no glorifican su nombre, y en el halloween en ningún momento se hace énfasis en algo positivo, sólo se glorifica a la muerte y todo símbolo de tipo satánico.

 

CONCLUSIONES.

Cuando el hombre trata de tener comunión con el Dios por otros medios utilizando más allá de sus cinco sentidos, entra en una dimensión sobre natural y trasciende los límites de la misma. Entra en contacto con seres invisibles pero con personalidad, fuerza e inteligencia que se mueven dentro y fuera de nuestra atmósfera y que engañan al hombre aparentando servir a Dios.

Conocimiento de antemano cuál es su designio final, él trata de desviar la mirada del hombre para con Dios.

¡Despertemos! Los ejecutores de su plan están en plena operación y estos trabajan en lo que es la magia negra y blanca, mediums, espiritistas y todo aquello que implica control mental.

 

LA REFLEXION

Ante todos estos elementos que componen hoy la fiesta del «halloween» nos preguntamos:

1. ¿Es que, en aras de la diversión podemos aceptar que los niños, al visitar las casas de los vecinos, éstos les EXIJAN dulces a cambio de no hacerles una daño (rayar las paredes, romper huevos en las puertas, etc.)?

2. ¿Qué experiencia queda en el niño que para «divertirse» ha usado disfraces de diablos, brujas, muertos, monstruos, vampiros y demás personajes relacionados principalmente con el mal y el ocultismo, sobre todo cuando la televisión y el cine identifican éstos disfraces con personajes contrarios a la sana moral.

3. ¿Cómo podríamos justificar como padres de una familia que nuestros hijos, en el día de halloween, hagan daño a las propiedades ajenas? ¿No seríamos totalmente incongruentes con la educación que hemos venido proponiendo en la cual se debe respetar a los demás y que las travesuras o maldades no son buenas? ¿No sería esto aceptar que una vez al año se puede hacer lo prohibido?

4. Si aceptamos todas estas ideas, y las relativizamos, en «aras de la diversión de los niños», ¿cómo podremos corregir y hacerle ver a nuestros hijos el mal que se esconde detrás del «juego» de la «huija» que pone en grave peligro su vida espiritual? ¿O que diremos al joven que durante toda su infancia «jugó» al halloween, cuando éste visita a los brujos, hechiceros, médium, y los que leen las cartas.

 

Referencias:

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061031164656AA90uLB

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070921065505AAkq89D

http://www.monografias.com/Links/Arte_y_Cultura/more5.shtml

http://www.zonaandina.com/hallowen.html

 

 


Resp. 344 – ¿Luto nacional el día que se tradujo la Torá?

Chambler nos consulta:

Licenciado Ribco, le felicito por su sitio.
Escuche de un rabino en Tijuana BC México que el dia que se tradujo la Torá a otra lengua fue declarado \»dia de luto nacional\» para el pueblo judío. ¿Cual es esa fecha? Le ruego nos amplié esa información y por favor, me gustaría leer un comentario de su parte.
Dolores Parra Quintero. 41 años, maestra de primaria, Mexicali, México

Seguir leyendo Resp. 344 – ¿Luto nacional el día que se tradujo la Torá?

Extracto del Libro; Su Testamento Vacío

Hay un libro muy interesante para todos los que busquen con sinceridad el origen del Cristianismo llamado Su Testamento Vacío, (Their Hollow Inheritance) escrita por Michoel Drazin que no puede ser cuestionado por su veracidad.

Para comentar este tema con ustedes, es necesario que vean lo siguiente para que tengan una idea sobre el tema.

Por lo que sin mas, agrego algunas párrafos de este libro;

Del libro; Su Testamento Vacío

INTRODUCCIÓN

Una de los dogmas principales de la fe Judía es la expectativa del Mesías, quien está destinado a conducir la paradisíaca Era Mesiánica. Hasta hoy los judíos insisten que él no ha venido

Los Cristianos, sin embargo, aseveran que en el primer siglo de la Era Cristiana. Allí vivió un Judío quien fue ungido como Mesías. Esto es, a él fue dado el título de «Cristo,» una palabra derivada del Griego «Christos,» que significa «el ungido.»

En el Nuevo Testamento, los eventos de la vida y muerte de Jesús están asociados con varios pasajes de la Biblia Hebrea, creando la impresión de profecía y su cumplimiento. Generalmente asumido que la veracidad de estos acontecimientos debe ser material de fe. Ciertamente por centurias la Iglesia Católica prohíbe a sus seguidores cualquier lectura de los Escritos Hebreos. Sin embargo, la fe está justificada solo cuando algo no puede estar determinada por el conocimiento. Y desde la autenticidad la Cristiandad descansa primeramente sobre la existencia de archivos, un comprensible programa de estudio puede factiblemente comprometer de verificar su validez.

El primer propósito de los misioneros es el proselitismo. Naturalmente, entre mejor convence a la gente, es mejor el éxito que alcance. Por consiguiente esto es a favor el ir sobre cada individuo vulnerable como los solitarios, los ancianos, los pobres, los emocionalmente inestables, el sencillo u otros que no estén instruidos en las Escrituras. Estos infortunados son atraídos con engaños para aceptar las doctrinas de los misioneros sin necesidades emocionales ni convicciones intelectuales. Pero con una lectura superficial las lecturas de los textos “que prueban” dentro del verdadero contexto, si se ve con mayor profundidad que sus doctrinas están fundadas solamente sobre citas erróneas y contrasentidos de la Escritura Hebrea.

Muchos cultos misioneros usan sicología de adoctrinamiento o técnicas de “lavado de cerebro” para obtener sus cupos. Este proceso usualmente comienza atraer a sus víctimas a los centros de culto, lejos de la familia, amigos, familiares que vivan a su alrededor. Una vez que llegan son asignados a ellos una compañía del sexo opuesto, quien está programada con creencias del culto, cumplimientos y éxitos en su pensada proceso por monótona repetición de día y noche. Los sujetos también están privados de alimento y sueño, consecuentemente va bajando su resistencia mental y física. Durante este período, los otros miembros del culto hacen que se sienta amado, querido, necesitado y que es un “privilegiado” por ayudar a llevar el mensaje sagrado al mundo. (obviamente esto no es así en la mayoría de los casos)

Y en pocos días, cada víctima inocente es mentalmente y físicamente destrozado, ¡y comienza a ser uno de ellos!

Uno puede solo sentir tristeza por este infortunado fenómeno, especialmente porque estas personas han sido ejercitados con un prioritario conocimiento de tácticas de misioneros – particularmente como ellos malinterpretan las Escrituras Hebreas para servirse de sus fines- todo esto debería ser evitado.
Por consiguiente, de todo corazón pedimos que este artículo “Su Testamento Vacío”, donde el alcance es enciclopédico, sea tan extenso como sea posible distribuirlo para que sólo por el conocimiento verdadero sean inmunes a la agresión de estos misioneros.

Esta antología escrita con un formato claro y conciso, está diseñada para servir como un manual de referencia – para conocer de un vistazo que misioneros Cristianos lo exponen y cómo responderles a ellos.

Su Testamento Vacío exhibe:
El asombroso paralelismo entre las narraciones del Nuevo Testamento y los antiguos textos de los Hindúes y Budistas.
El verdadero significado de los versos de la Biblia Hebrea citados en el Nuevo Testamento y la interpretación de estos por los misioneros Cristianos en que se apoyan sus afirmaciones.
El Pacto Nohajida – El Divino Código de Ley para los no Judíos, donde son dados a Moisés en el Monte Sinaí.
El Mesías y la Era Mesiánica – – De acuerdo con los Rabinos.

«El autor, un Antimisionero consultante quien ahora vive en Israel, es claramente un experto en este tema.»
Concord Magazine

«Un muy provechoso libro, no solamente para los que confrontan con los misioneros, sino para aquellos que sean curiosos acerca de las Fuentes de las Escrituras y el uso hecho por ellos por las autoridades de la Iglesia (Católica desde luego a menos que se afirme otra cosa es la Iglesia “Cristiana citada aquí y los Protestantes”) a través de los siglos.»
Wellsprings Magazine

Del capitulo Fraude Piadoso, agrego lo siguiente al azar;

1. FRAUDE PIADOSO

Las declaraciones de este capítulo y el siguiente son hechas por Jerarcas de la Iglesia y pioneros investigadores revelados por ellos mismos:1

Dr. Herbert Marsh, Obispo Inglés del Siglo 19:
Es un hecho de que diversos escritos en nuestros textos impresos comunes no son mas que alteraciones hechas por Orígenes, quien fue una autoridad en la Iglesia Cristiana (230 D. C.) con enmiendas donde el propuso, como el mismo ha reconocido, ellos están soportados por la evidencia de no manuscritos donde fueron generalmente recibidos.2

Johann Lorenz Von Mosheim, Historiador Eclesiástico del Siglo 18:
No tardó mas la ascensión de Cristo a los cielos, cuando diversos historiadores de su vida y doctrina se llenó de fraudes piadosos y fábulas maravillosas, que fueron compuestos por personas que su intención acaso no fue mala, pero que sus escritos se descubren grandes supersticiones e ignorancia. No sólo fue eso, sino que las producciones de estas cosas aparecieron donde fueron impuestos por el mundo por hombres fraudulentos, [así como cada] escrito de los “santos apóstoles.»3

Johann Salomo Semler, Teologo del Siglo 18:
Los Doctores Cristianos nunca trajeron sus sagrados libros ante el pueblo común, aunque el pueblo en general ha estado habituado a pensar de otra manera, durante las primeras edades, estos (libros) estuvieron en las manos de los clérigos solamente.4

William Wake, Arzobispo de Canterbury del Siglo 18:
Sería inútil en insistir sobre todas las piezas espurias que fueron atribuidas tan solo al Apóstol San Pablo solamente, en las edades primitivas de la Cristiandad.»5

Lucius Coelius Firmianes Lactantius, Padre de la Iglesia del Siglo 3º.
Entre los que buscan poder y ganancia de la religión, ahí verás que lo que nunca esperabas hallar sobre una inclinación de falsificación y mentiras sobre esto.6

San. Gregorio, Obispo de Nazianzus, del Siglo 4o. Escribiendo sobre San Jerónimo:
Una pequeña jerigonza es todo lo que es necesario imponer sobre el pueblo. La mínima parte de ellos entenderán, los demás quedarán admirados. Nuestros antepasados y doctores han tenido a menudo que decir no lo que ellos piensan sino lo que tienen que decir de acuerdo con las circunstancias que son las que mandan.7

Dr. Conyers Middleton, Siglo 18:
Nunca hubo un período en todos los tiempos en la Historia Eclesiástica con un rango de herejías que fuesen públicamente profesados ni en donde haya tantos libros espurios que fueron falseados y publicados por los Cristianos, sobre el nombre de Cristo y los apóstoles, y los escritos apostólicos, como en la Era Primitiva de la Iglesia. Diversos libros falseados son frecuentemente citados y aplicados [en] defensa de la Cristiandad, por los más eminentes Padres de las primeras edades, como genuinas y verdaderas piezas.8

Dr. I. Hooykaas, Reverendo del Siglo 19:
Ni uno de estos cinco libros (4 Evangelios y Hechos de los Apóstoles) [fueron] realmente escritos por los nombres de las personas que aparecen allí y todos ellos son de fecha mas recientes de lo que los dirigentes y guías nos quieren hacer suponer.9

Sn. Faustus, Obispo Francés del Siglo 5o:
Muchas cosas que han sido insertadas por nuestros predecesores en el lenguaje de nuestro Señor donde, aunque ponen en su nombre, no armonizan con nuestra fe; especialmente donde como ya esto ha sido con frecuencia probado estas cosas fueron escritas no por Cristo, ni por los Apóstoles sino por muchos que son después de su ascensión, pero sé no por la clase del medio Judío, no aún de acuerdo con ellos mismos, quienes hacen sus fábulas de reportes y opiniones simplemente, y todavía, inventan mucho sobre el nombre de los apóstoles del Señor o sobre estos quienes son supuestos seguidores de los apóstoles, ellos maliciosamente pretenden que sus escritos mentirosos y ostentan que son acorde con ellos.10

Del Capitulo 2; LOS “HOMBRES-DIOSES” ANTIGUOS.

Krishna y Jesus

John P. Lundy, Reverendo del Siglo 19o.
Si nosotros pudiéramos creer a una autoridad tan Buena como Edward Moor (autor de » Panteón Hindú» y «Fragmentos Orientales»), en ambos, el nombre de Krishna, y los contornos generales de esta historia, son de mucho tiempo anterior del nacimiento de nuestro Salvador, como varias ciertas cosas, y probablemente extendidas en el tiempo de Homero, aproximadamente 900 años antes de Cristo, o más de 100 años antes de que Isaías viviera y profetizara.16

J. B. S. Carwithen, Reverendo del Siglo 19o:
Tanto el nombre de Crishna [sic] y los contornos generales de su historia son muy anterior al nacimiento de nuestro Salvador; y esto que conocemos, no sobre la conjetura de la antigüedad de los registros Hindúes solo. Tanto Arriano y Estrabo aseveran que el dios Crishna fue antiguamente adorados en Mathura, sobre el río Jumna, donde él es adorado hasta el día de hoy. Pero los emblemas y atributos esenciales a esta deidad son también trasplantados a la mitología del Oriente.17

T. W. Doane, Siglo 19o.:
En el diccionario Sánscrito, compilado hace más de 2,000 años, tenemos que la abundante historia de Krishna, la deidad encarnada, nacido de una virgen, y milagrosamente escapado en su infancia de Kansa, el reinante monarca del país.18

Monier Williams, Profesor del Siglo 19o.:
…los credos religiosos, ritos, costumbres y hábitos de pensamiento de los Hindues generalmente fueron alterados en poca forma desde los días de Manu [en] 500 A.C.19

George W. Cox, Reverendo del Siglo 19o.:
…Prácticamente los mitos de Crishna parecen ser que han tenido pleno cumplimiento y evolucionado en los días de Megasthenes [Siglo 4º. A.C.], quien se identifica cl mismo como el Hércules Griego.20

1) Ambos son precedidos por un «precursor» nacimiento antes de ellos.21

2) Cada uno nació lejos en una ciudad lejos de su casa donde su padre fue un recaudador de impuestos.22

3) Krishna nació en una cueva.23

Jesus nació en un establo (Lucas 2:7). Sin embargo, Tertuliano Quintos (Siglo 3o.), Sn. Jerónimo (Siglo 4o.), y otros Padres de la Iglesia claman que Jesús también nació en una cueva.24

Frederick W. Farrar, Reverendo del Siglo 19o.;
Aquel lugar del nacimiento de Cristo que nació en una cueva es una muy Antigua tradición, y esta cueva fue usada para mostrar como la escena de los eventos incluso tan tempranos como el tiempo de Justino Mártir (150 D. C.).25

4) En la infancia, ambos, Krishna y Jesús fueron sentenciados a morir por reyes que vieron a ellos como quienes pretendían al trono. Debido a esta amenaza:

El padre de Krishna fue advertida por una voz celestial » que fuera con el niño a Gacool, al otro lado del río Jumna”.26

El padre de Jesús fue advertido en un sueño, «…levanta y toma al niño y su madre y vayan a Egipto.» (Mateo 2:13).

5) Uno de estos reyes entonces ordenó: «la masacre de todo su territorio de todos los infantes del sexo masculino durante la noche del nacimiento de Crishna.»27

El otro, Herodes, «…mandó y mató a todos los niños varones en Belem, y en toda la región, de quienes tuvieran 2 años o más…» (Mateo 2:16).

6) Ambos, Krishna y Jesús sus primeros milagros que hicieron cuando fueron adultos fue la curación de un leproso.28

7) Apremiado por Krishna para hacer un ruego, un hombre replicó; «`Sobre todas las cosas, yo deseo tener mis dos hijos muertos, que vuelvan a la vida.’ Inmediatamente ellos fueron devueltos a la vida y fueron con su padre.»29

«Hablando él estas cosas, vino un principal, y le adoraba, diciendo: mi hija es muerta poca ha, mas ven y pon tu mano sobre ella y vivirá….’ y como la gente fue echada fuera, entró, y tomóla de la mano, y se levantó la muchacha” (Mateo 9:18, 25).

8) Algún lisiado o mujer coja vinieron con «un recipiente lleno de especies, aceites de dulces esencias, sándalo, azafrán, algalia y otros perfumes, e hicieron un cierto signo sobre la frente de Krishna, echando el resto sobre su cabeza.»30

«Ahora cuando Jesús fue a Betania en la casa de Simón el leproso, una mujer vino hacia él con una caja de alabastro de muchos ungüentos expansibles, y ella lo derramó sobre su cabeza cuando el estaba sentado en la mesa» (Mateo 26:6–7).

9) Ambos lavaron los pies a sus discípulos.31

10) Ambos tuvieron un discípulo amado.32

11) Krishna dijo: «déjalo, si por mirar a Dios por profunda abstracción, abandona sus posesiones y sus esperanzas, se dirige él mismo algún punto de reclusión, y compone su corazón y sus pensamientos sobre el Dios solamente.»33

Jesús dijo: » Mas tú cuando oras, entra en tu cámara, y cerrada tu puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en secreto, te recompensará en público» (Mateo 6:6).

12) Krishna dijo: «Yo soy la luz del sol y la luna, lejos, muy lejos de la oscuridad. Yo soy la brillantez de la flama, la radiación de toda radiación y la luz de la luces.»34

Jesús dijo: «Yo soy la luz del mundo, quien venga a mí no andará en la oscuridad, sino tendrá la luz de la vida» (Juan 8:12).

13) Krishna dijo: «Yo soy la sustancia del mundo, su amigo y Señor. Yo soy su camino y su refugio.»35

Jesús dijo: «Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino es por mi”. (Juan 14:6).

14) Krishna dijo: «Yo soy la benevolencia buena; Yo soy el Principio, La mitad, El Fin, el tiempo Eternal, el nacimiento y la muerte de todo.»36

Jesus dijo: «No tengáis temor, yo soy el primero, el último, y el que vivo, y he sido muerto, y vivo por los siglos de los siglos. Y tengo las llaves del infierno y de la muerte» (Revelación 1:17–18).

15) Ambos descendieron al “infierno» .37

16) Ambos “ascendieron” al cielo ante testigos.38

17) Ambos dijeron que eran la encarnación de Dios:

«Crishna es el muy supremo Brahma, sin embargo es un misterio como el Supremo debería asumir la forma de un hombre.»39

«Grande es el misterio de la piedad,; Dios ha sido manifestado en carne..»(I Timoteo 3:16).

18) antes de morir, Krishna fue atravesado por una flecha. 40 y Jesús por una lanza (Juan 19:34).

19) Ambos fueron crucificados:
John P. Lundy, Reverendo del Siglo 19o:
Yo objeto la crucifixión porque es una imagen, y susceptible a crecer en abuso, justamente como la vieja crucifixión Hindú que fue un ídolo.41

Dr. Thomas Inman, Siglo 19o:
Crishna [sic], quien su historia es estrechamente parecida a nuestro Señor, fue también como él siendo crucificado.42

20) Cuando Krishna murió, se dice que un círculo cerrado alrededor de la luna, el sol fue oscurecido mas temprano, el cielo llovió fuego y cenizas, y los espíritus fueron vistos por doquier.43
Cuando Jesús murió, el sol fue oscurecido desde la hora sexta hasta la novena hora, los sepulcros fueron abiertos, y los santos se levantaron y entraron a la ciudad (Mateo 27:45, 51–52).

21) Ambos fueron «resucitados.»44

22) «Krishna retornará en el fin de los días como un guerrero armado, volando y cabalgando en un caballo blanco. El destruirá a los malvados que estén viviendo. El sol y la luna serán oscurecidos, la tierra temblará, y las estrellas caerán.»45

«Inmediatamente después de la tribulación de aquellos días [lo siguiente del “retorno” de Jesús] el sol será oscurecido, la luna no dará su luz, y las estrellas caerán de los cielos, y los poderes de los cielos serán conmovidos» (Mateo 24:29).

Buda y Jesus

T.W.Rhys Davids, Profesor del Siglo 19o:
Aquí hay muchas razones para creer que las Pitakas [libros sagrados que contienen las leyendas de Buda] ahora en la actual Ceilán son substancialmente idénticas con los libros de los Canones Sureños, como se ha fijado en el Concilio de Patna acerca del año 250 A.C. Como las palabras no fueron recibidas dentro del Canon donde no fueron creídas por mucha gente, las Pitakas pudieron ser asentadas en el Siglo 4º. A.C., y partes de ellas posiblemente sean buscadas mas tempranamente, sino son removidas en el tiempo de Gautama (Buda) por él mismo.46

Samuel Beal, Profesor del Siglo 19o:
Sabemos que el Fo-pen-hing [leyendas de Buda] fue traducido al Chino del Sánscrito (el antiguo lenguaje Indostaní) 11o. año del reinado de -Wing-ping (Ming-ti) de la Dinastía de los Hans aprox., 69 o 70 D. C.. Nosotros podemos, por consiguiente, suponer en forma segura que el trabajo original que estuvo en circulación en la India en algún tiempo previo a esta fecha.47

Estos puntos de acuerdo con la narrativa del Evangelio levantan curiosidad y requiere explicación. Si nosotros podemos probar que [las leyendas de Buda] fueron desconocidas en el Oriente algunos Siglos antes de Cristo, la explicación debería ser fácil. Pero toda la evidencia que nosotros tenemos prueba lo contrario….48

Ernest de Bunsen, Siglo 19o.:
Con la remarcable excepción de la muerte de Jesús en la cruz, y la doctrina de la expiación del vicario sufriente, donde es absolutamente excluido el Budismo, los más antiguos registros Budistas conocidos por nosotros contienen declaraciones acerca de la vida y doctrina de Gautama Buda donde corresponde en una manera remarcable, una imposibilidad por mera casualidad, con las tradiciones registradas acerca de la vida y doctrina de Jesucristo….49

Max Muller, Profesor del Siglo 19º:
Entre el lenguaje de Buda y sus discípulos, y el lenguaje de Cristo y sus apóstoles, ahí extrañas coincidencias. Incluso algunas de las leyendas de Buda y parábolas suenan como si fueran tomadas del Nuevo Testamento, aunque nosotros sabemos que muchas de ellas existen antes de la venida de la era Cristiana.50

Kenneth Scott Latourette, Siglo 20.:
Aproximadamente cinco siglos más antiguo que el Cristianismo, por el tiempo del nacimiento de Cristo, el Budismo se había esparcido a través de la India y Ceilán y había penetrado en Asia Central y China.51

M. L’Abbe Huc, Misionero Apostólico del Siglo 19o.:
El maravilloso nacimiento de Buda, su vida y sus instrucciones, contienen un gran número de verdades morales y dogmas profesadas en la Cristiandad.52

T. W. Doane, Siglo 19o:
…nada ahora quedan restos para el hombre honesto por hacer sino reconocer la verdad, donde aquella historia de Jesús de Nazareth, como está relatada en los libros del Nuevo Testamento, es simplemente una copia de los hechos de Buda, con una mezcla de mitología prestadas de otras naciones.53

1) Buda y Jesus fueron bautizados en presencia del “espíritu” de Dios.54

2) ambos fueron a sus templos a la edad de los 12 años, donde ellos dijeron cosas que dejaron maravillados con su sabiduría a todos.55

3) Ambos supuestamente ayunaron solos por largo tiempo: Buda por 47 días y Jesús por 40 días.56
4) A la conclusión de sus ayunos, ellos discurrieron con una higuera.57

5) Ambos tenían la misma edad cuando comenzaron con su ministerio público:

«Cuando él [Buda] se dirigió de Nuevo al jardín el vió un religioso quien estaba calmado, tranquilo, dueño de sí mismo, sereno, y digno. El príncipe determinado a ser como un monje, el vino a hacer su gran renunciación. Era el tiempo que tenía 29 años de edad…».58

«Jesus, cuando comenzó su ministerio tenía alrededor de 30 años…» (Lucas 3:23).

6) Ambos fueron “tentados” por el demonio en el comienzo de su ministerio:

A Buda le dijo: «Vamos, no adoptes una vida religiosa sino retorna a tu reino, y en siete días serás el emperador del mundo, llevándolo sobre los 4 continentes.»59

A Jesús le dijo: «Todos estos (reinos del mundo) te daré, si tu me adorares» (Mateo 4:9).

7) Buda respondió al “demonio»: «Vete lejos de mí.»60

Jesús respondió: «…aléjate, Satanás!» (Mateo 4:10).

8) Después de la experiencia “sobrenatural”después del «demonio» dejaron tras de sí:

Por Buda: «De los cielos llovieron flores , y deliciosos olores prevalecieron en el aire.»61
Por Jesús: «…ángeles vinieron a suministrarle a él» (Mateo 4:11).

9) Las multitudes requerían una señal en ambos para poder creer en ellos.62

10) Ambos pugnaban por establecer un reino del cielo sobre la tierra.63

11) Buda «representaba él mismo como un mero enlace de una larga cadena de maestros iluminados.»64
Jesús dijo: «Piensen que no he venido a abolir la ley y los profetas, no he venido a abolir sino a cumplir» (Mateo 5:17).

12) De acuerdo con el Somadeva (un Budista libro santo), un santo Budista si su ojo ofende al ascético, entonces el toma su ojo y lo saca y lo arroja su ojo lejos de sí.65
Jesús dijo: «Si tu ojo derecho causa pecado, quítatelo y arrójalo lejos;…» (Mateo 5:29).

13)»Buda dijo que el motivo de nuestras acciones debería ser la compasión o amor por nuestros semejantes.»66
Jesus dijo: «…ama a tus enemigos y ruega por los que te persiguen…» (Mateo 5:44).

14) Buda dijo: «Oculta tus buenas acciones, y confiesa ante el mundo los pecados que has cometido.»67
Jesús dijo: «Ten cuidado de practicar la piedad ante los hombres para ser vistos por ellos;…» (Mateo 6:1) y «Confesaos vuestras faltas unos a otros, y rogad los unos por los otros, para que seáis sanos….» (Santiago 5:16).

15) Ambos decían que conocían los pensamientos de otros:
«Si diriges tu mente a los pensamientos de los otros, [Buda] puede conocer los pensamientos de todos los seres»68
«Pero Jesús conociendo sus pensamientos, dijo: `Porqué pensáis mal en vuestro corazón?’ » (Mateo 9:4).

16) Después de “sanar” a un hombre que nació ciego, Buda dijo: «La enfermedad de este hombre es por los pecados de él en pasados tiempos.»69
«Como Jesús pasaba por allí, él vio a un hombre ciego desde su nacimiento. Y sus discípulos le preguntaron: `Rabbí, quien pecó , este hombre o sus padres, por lo que ha nacido ciego?’ » (Juan 9:1–2).

17) Ambos eran viajeros predicadores con un cerrado grupo de confiables dentro de una gran multitud de discípulos.70

18) Ambos demandaban a sus discípulos que renunciasen a sus mundanas posesiones.71

19) Ambos aplicaban a sus discípulos sobre misiones asignadas comisiones:
«El número de discípulos rápidamente creció , y Gautama mandaba a sus religiosos a viajes misioneros aquí y allá, ofreciendo a ellos vagabundear por dondequiera, predicando la doctrina, y enseñando a los hombres a instruir sus vidas con templanza, simplicidad y caridad.»72
«Y Jesús llamó a 12 apóstoles, y comenzó a mandarlos de dos en dos….así ellos predicaban a los hombres que deberían arrepentirse» (Marcos 6:7, 12).

20) Ambos tuvieron un discípulo que (intentaba al menos en el caso del discípulo de Jesús) “caminaba” sobre el agua»:
para convertir a escépticos aldeanos, Buda se mosteó a sus seguidores caminando sobre el agua de un río sin hundirse.73

«Él le dijo “ven acá” Por lo que Pedro salió de la barca y caminó sobre el agua e iba con Jesús, cuando vio el viento, tuvo miedo, y comenzando a hundirse gritaba: `Señor, sálvame!’ » (Mateo 14:29–30).

21) «Un día Ananda, el discípulo de Buda, después de una larga caminata sobre el país, se entrevistó con Matangi, una mujer de casta baja de cerca de un pozo, y le pidió un poco de agua. Ella le dijo quién era ella y que no debería acercarse a ella. Pero el le replicó: `Mi hermana, Yo no pregunté por tu casta o tu familia, Sólo te pedí un poco de agua. Ella después vino a ser discípulo de Buda.»74
«Vino una mujer de Samaria a tomar agua. Y Jesús le dice: “Dame de beber” ( Porque sus discípulos habían ido a la ciudad a comprar de comer) La mujer Samaritana le dijo a él: “ ¿Cómo tú siendo Judío, me pides de beber a mí siendo una mujer Samaritana? Porque los Judíos no trataban con los Samaritanos» (Juan 4:7–9).

22) Cada uno repitió la pregunta 3 veces:
«Buda les preguntó a los bhikkhus y les demandaba que les respondieran por tres ocasiones si ellos tenían alguna duda o alguna cosa que ellos desearan clarificar pero ellos permanecieron en silencio..»75
«[Jesús] le dijo por tercera vez: `Simón, hijo de Juan, ¿me amas? Pedro estaba triste porque Jesús le preguntó por tercera vez: ¿Me amas?”…» (Juan 21:17).

Fin de los párrafos seleccionados.

De nuevo les pido disculpen lo extenso de estas selecciones, pero creo que vale la pena leer este libro. Por último quisiera que conocieran mas párrafos en lo futuro, (los pondré más breves) y que los comentáramos aquí.

Triqui-Trique, Halloween.

halloween
halloween

Debe un Noajida participar o dejar participar a sus hijos en esta fecha?

Origen

Trescientos años antes del mitico jesus , los Celtas habitaron las islas Británicas, Escandinava y Europa Occidental Eran un grupo común y corriente, así como muchos de hoy en día. Su gobierno estaba controlado por una sociedad de sacerdotes paganos llamados Druidas.

Los Druidas eran satanistas que alababan y servían al dios de la muerte Samhain (pronunciando Sa-ma). Estos sacerdotes satánicos literalmente controlaban la vida de las personas a través

de un mecanismo de temor, mucha muerte, enfermedades y destrucción les sobrevino a los Celtas como resultado de los Druidas y sus prácticas.

Cada año, el 31 de octubre, los Druidas celebraban la noche del Samhain, mejor conocido como el festival de la muerte, el que es reconocido actualmente por los satanistas.

Antón Lavey, autor de la “biblia satánica” y gran sacerdote de las iglesias satánicas, dice que existen tres días importantes para los satanistas: su cumpleaños, el 30 de abril y el día mas importante: Halloween. Añade que es en esa noche en la que los poderes satánicos llegan a su nivel máximo, y cualquier brujo u ocultista que haya tenido dificultad con hechizos o maldiciones puede alcanzar éxito en sus conjuros durante esa noche.

El 31 de octubre es el comienzo de un nuevo año para la brujería. La enciclopedia Word Book dice que este es el inicio de todo lo “frió, oscuro y la muerte”.

DULCE O TRAVESURA

Los sacerdotes Druidas iban de casa en casa demandando todo tipo de comidas extrañas para su propio consumo y para ofrecerla después en el festival de la muerte. Si la gente se negaba
a sus demandas hablaban una maldición demoníaca sobre el hogar, y la historia cuenta que alguien de esa familia moría en transcurso del año.

LA CALABAZA

Los Druidas llevaban consigo un gran nabo hueco al que le esculpían un rostro en la parte frontal, esto para representar el espíritu demoníaco en el cual dependían para obtener poder y conocimiento. Este espíritu es llamado un espíritu familiar.

El nabo encendido con una vela que va por dentro era usado por los Druidas como una linterna conforme iban de casa en casa por la noche, ellos creían que dicho espíritu habitaría en los nabos y los
ayudaría a llevar a cabo los hechizos que habían proferido sobre los hogares y vidas de aquellos que se rehusaban ante sus demandas.

Cuando esta practica vino a América, en los siglos XVIII y XIX, los nabos no eran conocidos, pero si tenían un vegetal nativo: LA CALABAZA.

El nombre dado al espíritu que habitaba en el nabo era “Jock” y al llegar a América cambio a “Jack” quien vive en la linterna. Todo esto llego hasta nosotros vía los Estados Unidos.

QUE SIGNIFICA HALLOWEEN?

Cuando el emperador Constantino decretó que los habitantes de su imperio se convirtieran al cristianismo, muchos ritos paganos se introdujeron. Fue así como el festival de Samhain se infiltro.

Ante la imposibilidad de abolir completamente las fiestas paganas, la iglesia decidió santificar algunas de ellas. En el siglo IX el Papa declaro el 1 de noviembre como el día de todos los santos, en honor a todos los martirizados. La misa que se decía en el día de
los santos es el “All hallowmas” y con los años se convirtió en All Hallows Eve, All Hallowed Eve y finalmente Halloween.

Sin embargo, la gente no dejo sus ritos paganos ni dejo de alabar a los demonios. Lo que fue en un principio sigue siendo, Halloween es un dia que promueve lo frio, lo oscuro y la muerte

P.D. En mi caso prefiero pararme en la puerta de Fulvida , sin ningun disfraz a la espera de esos postres que nos save servir El More y ustedes que son su equipo.

RESULTADOS DE LA PRIMERA CRUZADA

La primera cruzada se desarrolló entre los años de 1097 y 1099 de la era actual( detesto decir antes de cristo o después).

Ese flamante genocidio, -que fue un gran pretexto para que se enriqueciera la nobleza europea, brindarle trabajo a muchos campesinos y darle oportunidad a tantos ladrones a saquear donde les diera la gana,- tuvo un gran artífice, urbano II; este papa prometió recompensa a los que matasen a infieles sin importar que tipo de no cristianos fuesen,- judíos y musulmanes.

se practicó el canibalismo entre los cruzados.

Salió a relucir el grito de batalla:» deus vult!»: dios lo quiere!.

Dijo este papa en una de sus exhortaciones:» Haced que los ladrones se vuelvan caballeros».

Dos mil judíos fueron encerrados en la Sinagoga principal a la que se prendió fuego.

Raymundo de Aguilers, canónigo de Puy dijo:

«Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blanco de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalem no se veían más que montones de cabezas, manos y pies. Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón, que los cadaveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla.

Cuando no hubo más musulmanes que matar, los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la iglesia del santo sepulcro para la ceremonia de acción de gracias»

Fulquerio de Chartres escribió:

» En verdad si hubieséis estado ahí habrías visto nuestros pies coloreados hasta los tobillos con la sangre de la masacre. Pero, ¿ qué más os puedo contar? ninguno fue dejado con vida; no hubo piedad ni de mujeres ni de niños.»

15 de julio de 1099.

Estaban los atractivos beneficios espirituales: la indulgencia o el martirio.

Urbano II fue beatificado por el papa León XIII en 1881.

Quisiera mencionar otra crónica de 1209 y esto ocurrió en Béziers. La población fue brutalmente asesinada por tropas católicas por el legado papal Arnaud Amary y para distinguir cátaros de los católicos dijo: » matadlos a todos, que dios reconocerá a los suyos».

Estuve ahí – De las falsas enseñanzas – Parte VII

Todos los días recibíamos clases de supuesta Torá. Supuesta porque aquél que la estudie, y al mismo tiempo crea en Ieshu y lea el fantasioso Nuevo Testamento, y sea enseñado por un falso judío que se haga pasar por rabino, sencillamente NO está ni siquiera acercándose a un verdadero estudio de Torá.

Como “talmidim” o discípulos, debíamos aceptar toda falacia que saliera de la boca de aquellos falsos maestros, puesto que ellos hacían creer que su conocimiento era mejor y mayor que el de cualquier Rabino del Judaísmo sin Ieshu.

¿Cómo puede ser mayor y mejor la falsa Torá enseñada por estos seudo sabios que, si acaso, recibieron formación teológica en un instituto evangélico?

¿Cómo puede ser mayor y mejor la falsa Torá enseñada por estos seudo sabios que constantemente nos decían que los Maestros del Judaísmo Rabínico eran unos ciegos e ignorantes de las revelaciones de Dios?

¿Cómo puede ser mayor y mejor si nunca han recibido enseñanzas de parte de Rabinos verdaderos?

El seudo jajam siempre hacia alarde de recibir enseñanzas de personas a quienes el llamaba “mis rabinos”, que según él, estaban residenciados en Israel. Nunca conocimos a uno, ni en foto. Y si alguno se hace llamar rabino, y cree en Ieshu, entonces no es un rabino en todo el sentido de la palabra. Es otro estafador más.

¿Cómo puede ser mayor y mejor si la base de sus enseñanzas de falsa Torá es el tan cuestionado Nuevo Testamento?

La base de las enseñanzas de los seudo judíos es el Nuevo Testamento. El cual consta de más de 5.000 manuscritos distintos y más de 250.000 variantes entre ellos. ¿Cómo llegaron a un consenso para definir cuál de aquellos manuscritos seguir? No lo hicieron. En cambio, seleccionaron lo que más les convenía. Hoy día los falsos judíos pretenden modificar la historia cristiana de la cual surgieron. Hablan de raíces hebreas o judías del Cristianismo, y de los textos hebreos originales del NT. Esto con el propósito de crear un movimiento que arrastre a los gentiles a vivir siendo “falsos judíos” y odiar a los judíos que hasta el sol de hoy rechazan todo lo que tenga que ver con Ieshu.

Entre las falsas enseñanzas que recibí destaco las siguientes:

1. Jesús – Ieshu no es Dios. Esta idea es usada para demostrar que Ieshu sí es el Mesías, puesto que ya no se estaría creyendo en un hombre – dios, entonces esto hace que sus reclamos mesiánicos tengan valor. Claro, es una contradicción con los muchos textos del Nuevo Testamento que muestran a Ieshu proclamando su “deidad”. Y por supuesto, que alguien no sea Dios no es evidencia que sea el Mesías. Si es así, entonces todos sin excepción podemos ser el Mesías.

“El jajam” enseña que: “si se demuestra que Ieshu no es Dios, entonces esto hace que su mesianidad sea verdadera, al igual que el difunto Rabino Schneerson a quienes sus discípulos proclamaron Mesías mas no Dios”. Que Ieshu sea un simple hombre, no lo hace el Mesías. Es absurdo pensar en que exista una profecía que diga “el mesías será hombre”.

Si alguien cumple TODAS las profecías que deba cumplir el Mashiaj, entonces y sólo entonces, será el Mashiaj. El orden es: Cumplir las profecías, luego ser nombrado el Rey Mesías y no lo contrario.

2. El Israel injertado. Según los seudo judíos, se refiere a todos aquellos que, a través de los supuestos méritos de Ieshu, forman parte de la nación de Israel. Es decir, si aceptas a Ieshu como el salvador, entonces automáticamente eres israelita, judío.

Es una falsedad, cuyo propósito es eliminar a la nación de Israel, a la cual acusan de menospreciar a los gentiles y de obstaculizarle la entrada con el proceso “duro e inhumano” llamado conversión.

El falso jajam enseña que la autoridad que tienen los rabinos para efectuar las conversiones les fue dada por el gobierno no religioso del estado de Israel, y que incluso los mismos rabinos no aceptan al estado de Israel, por tanto, esa autoridad no es válida en absoluto y por tanto las conversiones efectuadas hoy día no son válidas en ningún caso. Y que para resolver dicho dilema, se necesita un juez antiguo, de los primeros del Judaísmo de los días del Templo, y que el único juez que está vivo se llama Ieshu, y que por tanto, las únicas conversiones válidas son las que se hacen en el nombre de Ieshu. Y así se valida al Israel injertado.

No es sino otra mentira más que forma parte del andamio teológico inventado por el falso jajam para atraer a los gentiles y formar su imperio del mal.

En realidad Dios tiene un solo pueblo elegido, al cual no ha desechado, ni ha modificado, ni lo hará, por rechazar los reclamos de Ieshu. Ese pueblo se llama Israel. Y los únicos autorizados para efectuar conversiones al judaísmo 100% validas son los judíos mal llamados ‘ortodoxos’.

3. La Torá es para todas las naciones. Este argumento fue creado como una estrategia de mercadeo. ¿Cómo vender una moda? Fácil, diga que es para todos sin excepción.

Esto fue lo que hizo el seudo judío que se hace llamar “el jajam”. Malponer a los judíos que celosamente preservaron generación tras generación la Torá, diciendo que ellos debían enseñarla a las naciones pero que por envidia no lo hicieron.

Ha sido una estrategia que ha dado como resultado enfermar la mente de quienes creen tamaña mentira y los ha desviado de qué es lo de deberían estudiar para alimentar su alma. Tan grande ha sido el daño que incluso muchos, luego de retomar la identidad noájica, siguen creyendo que sí deben estudiar Torá, que ella es para todos, y no es exclusiva del pueblo judío.

La Torá es exclusiva del pueblo judío. En repetidas ocasiones dice “habla al pueblo de Israel y diles”. Nunca dice que será para las naciones. No dice que los gentiles deberemos estudiarla ni ahora, ni nunca. Si un gentil desea estudiar Torá y profundizar en sus aguas, es menester hacer un proceso de conversión válido, sin excepción, sin atajos.

Finalmente, es suficiente con las anteriores falsas enseñanzas para demostrar cómo estos seudo judíos tergiversan, mienten, manipulan y falsifican, con el único propósito de levantar un imperio maligno que desplace, y elimine al pueblo judío del mapa.

Existen muchas más falsedades que se han enseñado en distintos países, principalmente de América del Sur, y han causado que los hijos de Noaj terminen odiando a los verdaderos judíos, deseando ser parte de ellos pero sin ellos.

“Bendeciré a quienes te bendigan”, y lo contrario también es cierto. No hay bendiciones reales para quienes proyecten su odio hacia el pueblo judío por medio de enseñanzas etiquetadas de “revelación celestial”.

La bendición plena está servida para aquellos que aceptamos la existencia del pueblo judío como necesaria e imprescindible, sin la cual el mundo no podría sostenerse.

Gentil que te haces pasar por judío, entiende que nunca has estudiado verdadera Torá. Que tan sólo han estado intoxicando tu alma con falsas enseñanzas que no tienen asidero racional. No te sigas indigestando con ese alimento podrido que te están haciendo comer. Renuncia de una vez por todas a esa mesa sucia, llena de malos olores y moscas a la cual has estado sentándote por causa de estos falsos judíos.

Ven, pasa a la Luz. Aquí se tiene una imagen clara y nítida de la vida. Además hay conocimiento verdadero necesario para nutrir tu alma gentil.

Estuve ahí – Amor al dinero ajeno – Parte VI

         ¿El amor al dinero es la raíz de todos los males?

         Así es. Por eso es necesario decirle a los hermanos que deben dar diezmos y ofrendas para que sometan sus riquezas a la autoridad de Ieshu-a.

         ¿Y no sería más fácil eliminar el dinero para que se acaben todos los males?

         No, de ser así, los siervos que Dios ha elegido para ser mediadores entre Él y los hombres, no tendrían de qué vivir.

         ¿No cree usted que sería más fácil que los siervos de Dios consiguieran un buen trabajo que les cubra todas sus necesidades?

         …mmm… estás cuestionado mucho… no te permito que hables así… además, no veo razón para ir en contra de la voluntad de Dios. Sí él predestinó a alguien para guiar a los creyentes, entonces, es deber de los creyentes suplir las necesidades de quien los guía. Y ya que estamos hablando de dinero, quería saber qué ha pasado con la mensualidad tuya, tienes una deuda grande con la yeshiva.

         Usted conoce mi situación. A un mes de llegar aquí la economía del país cambió y conseguir el dinero en dólares se hace cada vez más difícil.

         Bueno, ya sabes que por causa de eso no puedes tener los mismos privilegios que los demás talmidim. Por ejemplo, no deberías pararte de primero en la fila de la comida, puesto que no estás pagando por ella. Tus compañeros deben servirse antes que tú. Ve buscando quien te ayude a pagar.

         … mmm… ok.

Lo único imaginario del dialogo anterior es: el nombre Ieshu-a. Lo demás fue una realidad vivida durante dos años.

Los falsos líderes disfrutan administrar el dinero ajeno. Los que yo conocí no tenían una profesión decente en la cual ganarse la vida. Les era más fácil inventar profecías en las cuales el receptor debía sembrar su dinero para que “la palabra profética” se le cumpliera.

Esos seudo judíos se caracterizan por dedicarse a vender nuevas supuestas revelaciones que, según ellos, Dios les da. Acostumbran a venderlas en congresos o retiros en los cuales montan su show. Manipulan a la audiencia con el único propósito de obtener dinero para gastárselo a sus anchas.

Es interesante ver cómo se comportan ante quienes sí poseen riquezas. No importa cuán ortodoxos pretendan ser, a la hora de la final, venden sus propias reglas con tal de ganarse la simpatía de los millonarios a quienes repetidamente visitan para contarles sus problemas monetarios. Luego, que consiguen su objetivo, dicen a los incrédulos que esa tsedaká/caridad quedará grabada en los libros del cielo para el día en que Dios lo llame a su presencia.

Sin embargo, con el que no tiene ni donde caerse muerto, se comportan de forma altanera, amenazadora, altiva. Si a usted algún día lo han humillado por no tener dinero, créame, yo también sé lo que se siente. En esa seudo yeshiva el único que no recibía dinero era yo. Mientras se acumulaba la deuda de las mensualidades, tenía que agachar la cabeza y decir “sí” y “amén” a todo lo que me pedían. Y cada vez que cuestionaba lo que no me convencía, me recordaban cuál era mi condición en ese momento.

Tener que estar de último en la fila de la comida, resignado a comer de lo que los demás escogían, era denigrante. No todo el tiempo fue así, puesto que sabía que algún día la deuda se iba a cancelar me sentía con los mismos derechos que los demás.

Ver cuán alterado se volvía “el shaliaj” cuando alguien se atrasaba en una mensualidad era impresionante. Cuando tenía dinero decía “Dios proveerá”, cuando no lo tenia decía: “¡sus pastores son unos irresponsables por no hacer llegar el dinero a tiempo!”

Reclamaba constantemente que de las mensualidades dependía hacer las compras a tiempo. Pero como todo sale a la Luz tarde o temprano, supe que una señora seguidora del seudo jajám le daba mensualmente y sin falta el dinero del mercado. Esto lo supimos cuando hablamos con ella y nos quejábamos de la falta de buena comida en la yeshiva. Entonces, ¿qué hacía con el dinero? Pues lo donaba a una “buena” causa, la suya.

Respecto a la deuda que tuve con la seudo yeshiva, puedo decir que se le pagó dos veces. Me explico: mi regreso a Venezuela coincidió con una visita del seudo jajam. A él, el director de mi congregación, le pagó en bolívares toda la deuda de dos años de yeshiva. Por otro lado, luego supe por correo del “shaliaj” que una persona que prefirió permanecer en el anonimato había pagado toda mi deuda en dólares. Sin contar que otras personas que simpatizaban conmigo habían pagado una que otra mensualidad. En mi país se le dice a eso “pagarse y darse el vuelto”. Pero en realidad tiene un sólo nombre ROBAR.

Es mandamiento de Dios para nosotros los gentiles abstenernos de tomar lo ajeno en cualquiera de sus formas. Pero, ¿qué se podía esperar de aquellos que decían a grito entero conocerlo, pero que en realidad nunca tuvieron una relación verdadera con Él?

No importa cuán piadoso pretenda lucir, no importa cuán santo se muestre. Si dice ser judío y no tiene cómo demostrarlo, sumado a que cree en Ieshu como su salvador, y actúa como misionero, entonces es un deber actuar de manera tajante y cortante, y evitar que siga engañando y sembrando la maldad.

Estos falsos sabios son amigos del dinero ajeno. Profesionales en sacar los billetes del bolsillo de quien tengan cerca. Mienten, roban, estafan, delinquen a diestra y siniestra. Todo en nombre de su falso dios Ieshu. Ni la moneda más pequeña debe ser donada para que cometan sus fechorías. En lugar de dar, se les debe obligar a pagar cada centavo que han conseguido por medio de sus falsedades.

Amigo que escondidamente has seguido la secuencia de esta historia, y que aun así pretendes seguir viviendo la mentira seudo judío mesiánica, decídete ya a renunciar al camino torcido y tenebroso, vuelve a la Senda Buena. Aquí no hay piedras con las que tropezar, sino un camino suave lo suficientemente iluminado para ver la verdad de la vida.

En cambio, nosotros que desde hace algún tiempo somos fieles de entre las naciones, debemos hacer caso a la voz del maestro que constantemente nos dice que no entiende cómo gustosos sembrábamos en aquellas causas sin cuestionar y convencidos de hacer la voluntad de Dios, pero en cambio con las personas y organizaciones que nos han dado acceso a la Luz de la Verdad, hemos cerrado nuestra mano.

Rectifiquemos, corrijamos. No mañana, hoy mismo.